ฝุ่น - ฝันร้ายที่เลวร้ายที่สุดของแผงโซล่าร์
การส่งหุ่นยนต์ที่ใช้พลังงานแสงอาทิตย์ไปยัง Red Planet เป็นความคิดที่ไม่ดีหรือไม่? ดาวอังคารเป็น มาก โลกที่เต็มไปด้วยฝุ่นและฝุ่นดาวอังคารเกาะติดกับทุกสิ่งโดยเฉพาะอย่างยิ่งแผงโซลาร์เซลล์ ในที่สุดการตายของฟีนิกซ์ก็อาจเกิดจากพายุฝุ่นที่บังแดดและวิญญาณ rover ถูกทุบตีโดยชั้นฝุ่นที่เคลือบแผงโซลาร์รวมกับพายุฝุ่นเกือบจะหมดแบตเตอรี (เท่าที่เห็นในการเปรียบเทียบข้างต้นหลังจากสอง หลายปีบนพื้นผิวดาวอังคารชั้นฝุ่นของวิญญาณเป็นปัญหาที่รุนแรงแล้ว)
อย่างไรก็ตามรถถัง MIT ของ MIT ได้รับการสนับสนุนจาก NASA ได้ทำการชั่งน้ำหนักความต้องการพลังงานในอนาคตของการตั้งถิ่นฐานบนดาวอังคารและมาถึงข้อสรุปที่น่าสนใจ ...
ดูเหมือนว่า“ การอภิปรายเรื่องอวกาศนิวเคลียร์” ดำเนินต่อไป เมื่อนึกย้อนกลับไปเมื่อกาลิเลโอถูกส่งไปยังจูปิเตอร์ในปี 1989 หรือเมื่อแคสสินีถูกส่งไปยังดาวเสาร์ในปี 1997 การประท้วงครั้งใหญ่ได้ปะทุขึ้นจากนักวิจารณ์เพื่อนบ้านเคปคานาเวอรัลและองค์กรต่อต้านนิวเคลียร์ การถกเถียงกันว่าควรจะเกิดอุบัติเหตุจากการยิงวัสดุกัมมันตรังสีที่มีอยู่ในเครื่องกำเนิดความร้อนของไอโซโทปรังสี (RTG) สามารถกระจายไปทั่วชั้นบรรยากาศและพื้นที่กว้างบนพื้นดิน (เช่นความตายและการทำลายล้าง) ในขณะที่นี่เป็นความคิดที่น่ากลัววิศวกรของนาซ่านั้นเร็วมากที่จะชี้ให้เห็นว่า RTGs นั้นไม่สามารถทำลายได้จริงแม้ภายใต้สภาวะที่รุนแรงในระหว่างการระเบิดและการกลับเข้าสู่บรรยากาศ
แรงจูงใจในการส่งพลูโทเนียม (เกรดที่ไม่ใช่อาวุธ Pu238) บนกระดานภารกิจถึงดาวพฤหัสบดีและดาวเสาร์ก็ถูกเรียกให้ถามคำถามวางไข่วางทฤษฎีการสมคบคิดป่าเช่น“ โครงการลูซิเฟอร์” ดังนั้นจึงเป็นเรื่องที่สมเหตุสมผลที่ NASA ควรจะทำการศึกษาเชิงลึกเกี่ยวกับเทคนิคการผลิตพลังงานทั้งหมดก่อนที่จะยอมรับแหล่งพลังงานนิวเคลียร์ที่ไม่เป็นที่นิยม (และทำให้เกิดความเสียหายทางการเมือง) สำหรับอาณานิคมของดาวอังคารในอนาคต
ด้วยความช่วยเหลือของผู้เชี่ยวชาญด้านพลังงานจากสถาบันเทคโนโลยีแมสซาชูเซตส์ (MIT) NASA ได้มอบหมายการศึกษาว่าการตั้งถิ่นฐานของดาวอังคารในอนาคตสามารถขับเคลื่อนได้อย่างไร จะต้องมีการสร้างเครื่องกำเนิดไฟฟ้านิวเคลียร์หรือไม่? หรือแผงเซลล์แสงอาทิตย์สามารถตอบสนองความต้องการด้านพลังงานของโปรโต - โคโลนีของเราได้ (โดยไม่คำนึงถึงสถานการณ์ฝุ่น)
ที่น่าสนใจหากตำแหน่งในตำแหน่งที่ถูกต้องอาร์เรย์พลังงานแสงอาทิตย์อาจทำงานได้ดีถ้าไม่ดีกว่าตัวเลือกนิวเคลียร์ แผงโซล่าร์สามารถให้พลังงานทั้งหมดแก่ความต้องการของฝูงนก
นักวิจัยของ MIT ประเมินระบบสร้างพลังงานที่แตกต่างกัน 13 ระบบและเปรียบเทียบตัวเลือกพลังงานแสงอาทิตย์และพลังงานนิวเคลียร์ ในการนำเสนอเมื่อเดือนที่แล้วที่ International Astronautical Congress ในกลาสโกว์วิศวกร MIT Wilfried Hofstetter เปรียบเทียบเครื่องปฏิกรณ์นิวเคลียร์ฟิชชัน, RTGs, แผงติดตามดวงอาทิตย์และแผงเซลล์แสงอาทิตย์แบบฟิล์มบางที่ไม่ได้วางอยู่บนภูมิทัศน์ของดาวอังคาร
เช่นเดียวกับความพยายามในการเดินทางในอวกาศใด ๆ ประสิทธิภาพเป็นสิ่งสำคัญยิ่ง นักบินอวกาศจะต้องใช้ประโยชน์ทุกออนซ์อุปกรณ์ที่สร้างพลังงานครั้งสุดท้ายที่ส่งไปยังดาวอังคาร (รวมถึงระบบสำรอง)
ดูเหมือนว่าแผงโซลาร์เซลล์ขนาดใหญ่สามารถจับคู่เครื่องกำเนิดไฟฟ้านิวเคลียร์ได้เฉพาะในกรณีที่พวกมันตั้งอยู่ที่ละติจูด 0-40 องศาเหนือของเส้นศูนย์สูตรของดาวอังคาร ละติจูดใต้มีพลังงานแสงอาทิตย์น้อยกว่ามากสำหรับเกือบปี
ดังนั้นแผนปฏิบัติการที่ดีที่สุดคืออะไร จากการสำรวจของ Hofstetter พบว่าภารกิจของดาวอังคารน่าจะสามารถขนส่งแผงเซลล์แสงอาทิตย์แบบฟิล์มบางที่มีความกว้าง 2 เมตรได้ การนำฟิล์มม้วนแบบบางออกมาเหล่านี้สามารถให้พลังงานอย่างเพียงพอแก่อาณานิคม ตัวอย่างเช่นถ้าอาร์เรย์อยู่ในตำแหน่งที่ 25 °ทิศเหนือวัดได้ 100 × 100 เมตร 100 กิโลวัตต์ สามารถสร้าง นักวิจัยของ MIT คำนวณว่ามันต้องใช้เวลาสองชั่วโมงในการสร้างอาเรย์อวกาศ (หรือพวกเขาอาจจะได้หุ่นยนต์มาทำ)
ความเห็นเกี่ยวกับการแก้ปัญหาพลังงานบนดาวอังคารนี้ Colin Pillinger นักวิทยาศาสตร์ดาวเคราะห์กับ Open University, UK (และหัวหน้า สายสืบ 2 นักวิทยาศาสตร์) กล่าวว่าศัตรูเก่าของอาเรย์แสงอาทิตย์ไม่ควรมีปัญหามากเกินไป “พายุฝุ่นมักจะเริ่มต้นในสถานที่ที่มีชื่อเสียงในซีกโลกใต้ในขณะที่มันอุ่นขึ้นดังนั้นมันจึงไม่ควรยากเกินไปที่จะหลีกเลี่ยงพวกมัน," เขาพูดว่า.
ดังนั้นท้องฟ้าจึงมีความชัดเจนสำหรับพลังงานแสงอาทิตย์บนดาวอังคาร แม้ว่าพายุฝุ่นจะก่อให้เกิดปัญหากับนักสำรวจหุ่นยนต์ของเรา แต่การสำรวจโดยมนุษย์อาจหลีกเลี่ยงพวกมันทั้งหมดเข้าด้วยกัน นอกจากนี้ฉันไม่เห็นว่าทำไมนักบินอวกาศไม่สามารถบรรจุแปรงเพื่อล้างอาร์เรย์ได้หากฝุ่นกลายเป็นปัญหา ...
ที่มา: นักวิทยาศาสตร์ใหม่
