ในฐานะที่คุณหลายคนไม่ต้องสงสัยเลยว่าผู้พิมพ์ผู้มีเกียรติของเราเฟรเซอร์เคนอินบางครั้งก็มีโอกาสที่จะนั่งคุยกับเพื่อน ๆ ที่มีความคิดที่ดีและประเด็นการอภิปราย / อภิปรายที่เกี่ยวข้องกับอวกาศการสำรวจและดาราศาสตร์ในปัจจุบัน ล่าสุดนี้รวมถึงการถกเถียงกันอย่างกว้างขวางกับนักประพันธ์นักเขียนฟิวเจอร์สและเพทนาของ Youtube John John Godier
เรื่องของการถกเถียงครั้งนี้เป็นความลึกลับที่ยังไม่ได้แก้ไขที่ทำให้นักดาราศาสตร์ฟิสิกส์หลายคนตื่นขึ้นมาในเวลากลางคืน นี่ไม่ใช่ใครอื่นนอกจาก Fermi Paradox คำถามที่ถามว่า "พวกเขาอยู่ที่ไหน"
และโดย“ พวกเขา” Frasier และ Godier หมายถึงสายพันธุ์ที่ฉลาดอื่น ๆ ในจักรวาลของเราแน่นอน คุณรู้ไหมว่าคนที่ควรจะมีอยู่และที่เราควรจะได้ยินจากตอนนี้! กิจกรรมนี้จัดขึ้นที่ Event Horizon ช่อง Youtube ของ Godier ซึ่งเขาและแขกพิเศษอภิปรายเกี่ยวกับวิทยาศาสตร์เทคโนโลยีพื้นที่และอนาคต
การอภิปรายถูกตรวจสอบโดย
ไม่ว่าในกรณีใดเฟรเซอร์และก็อดเทียร์มีการถกเถียงอย่างมีผลภายใต้การดูแลของ Skylias โดยสรุปแล้วพวกเขาให้ข้อมูลเชิงลึกเกี่ยวกับ Fermi Paradox การแก้ปัญหาที่เป็นไปได้และคำถามที่เกิดขึ้นโดยธรรมชาติจากทั้งสองอย่าง นี่คือบางส่วนคะแนนเด่นที่โดดเด่น:
ทุกคนอยู่ที่ไหน
ในการเริ่มต้น Fermi Paradox ตั้งคำถามง่ายๆที่วางโดย Enrico Fermi นักฟิสิกส์ในปี 2493 ในระหว่างการสนทนาระหว่างอาหารกลางวันกับเพื่อนร่วมงานของเขาที่ห้องปฏิบัติการแห่งชาติลอสอาลามอส - และในหัวข้อการค้นหาข่าวกรองนอกโลก (SETI) - Fermi ถามเพื่อนนักฟิสิกส์ของเขา“ ทุกคนอยู่ที่ไหน”
ในระยะสั้นคำถามหมายถึงความแตกต่างที่ชัดเจนระหว่างความน่าจะเป็นสูงในการเป็นชีวิตที่ชาญฉลาดในกาแลคซีของเราและความขาดแคลนหลักฐานสำหรับการดำรงอยู่ของพวกเขา แม้กระทั่งทุกวันนี้เกือบ 70 ปีหลังจากที่แฟร์มีโพสต์คำถามมนุษยชาติยังไม่พบหลักฐานที่น่าเชื่อถือหรือพิสูจน์ได้สำหรับการดำรงอยู่ของอารยธรรมนอกโลก
ในการเริ่มต้นพวกเขากล่าวถึงข้อสันนิษฐานว่าชีวิตควรมีอยู่อย่างมากมายในจักรวาลของเราซึ่งลงมาถึงความใหญ่โตมโหฬารของมันและระยะเวลา เมื่อได้รับการแก้ไขที่เป็นไปได้ Godier ได้ระบุว่ามี 75 สิ่งที่เขารู้ (จริงจัง!) และในขณะที่พวกเขาไม่มีเวลาที่จะผ่านพวกเขาทั้งหมดพวกเขาจัดการเพื่อรับมือกับคนสำคัญที่สุด
ตัวกรองที่ยอดเยี่ยม:
สิ่งเหล่านี้สามารถสรุปได้ว่าเป็นส่วนหนึ่งของโรงเรียนแห่งความคิด“ The Great Filter” - สิ่งที่ขัดขวางไม่ให้สปีชีส์อัจฉริยะเกิดขึ้นหรือบรรลุระดับการพัฒนาทางเทคนิคที่อนุญาตให้พวกเขาสื่อสารกับสมาร์ทอื่น ๆ มีสมมติฐานหลายเวอร์ชันที่วางตัวกรองที่จุดต่าง ๆ ในวิวัฒนาการของสายพันธุ์
เพื่อความเรียบง่าย (และอยู่ภายในพารามิเตอร์ของ Fermi
โลกยังสามารถใช้เป็นเครื่องบ่งชี้ว่าวิวัฒนาการทางชีววิทยาทำงานได้อย่างไรเพราะจากหลักฐานที่ดีที่สุดที่เรามีชีวิตยังคงอยู่ในสภาพเซลล์เดียวในอีก 3 ปีข้างหน้า หลังจากที่มีพื้นที่ขนาดใหญ่มากเวลาที่ซับซ้อนชีวิตหลายเซลล์เริ่มปรากฏและทุกสิ่งที่นำไปสู่อารยธรรมมนุษย์เกิดขึ้น
นี่อาจเป็นวิธีแก้ปัญหาที่เป็นไปได้สำหรับ Fermi Paradox ซึ่งมีตัวกรองอยู่ระหว่างการเกิดขึ้นของชีวิตและการพัฒนาของสิ่งมีชีวิตที่ซับซ้อน ดังที่ Godier สรุปไว้:
“ [ฉัน] จริง ๆ แล้วอย่าคิดว่าเพราะมันยังสร้างจักรวาลที่เต็มไปด้วยชีวิตและสติปัญญาเกิดขึ้นเป็นครั้งคราวมันอาจไม่ได้มีปฏิสัมพันธ์ซึ่งกันและกันและคุณก็มี มันซับซ้อนกว่าการมีสิ่งที่เรามีมากกว่าที่คิดไว้ก่อนหน้านี้”
ชีวิตอัจฉริยะคือการทำลายล้าง:
ดังที่เฟรเซอร์กล่าวเสริมตัวเลือกอื่นคือตัวกรองคือ“ ในอนาคตของเราสิ่งที่ทำให้อารยธรรมทั้งหมดไม่สามารถสำรวจจักรวาลได้นั้นเป็นอย่างอื่นที่เกิดขึ้นกับพวกเขา” ทางเลือกที่สามที่เป็นไปได้คือสิ่งที่แสดงโดยวิกฤตการณ์สภาพอากาศในปัจจุบันซึ่งอารยธรรมที่ก้าวหน้าทางเทคโนโลยีได้ทำลายดาวเคราะห์ของพวกเขาอย่างมีประสิทธิภาพก่อนที่พวกมันจะกลายเป็นสายพันธุ์ระหว่างดวงดาว
อย่างไรก็ตามยังมีความเป็นไปได้ที่ชีวิตอัจฉริยะขั้นสูงในจักรวาลของเราจะถูกทำลายโดย มากกว่า ชีวิตอัจฉริยะขั้นสูง นี่เป็นหัวข้อที่ได้รับการสำรวจอย่างกว้างขวางในนิยายวิทยาศาสตร์ (ตัวอย่างบางส่วนถูกกล่าวถึงในการอภิปราย) สิ่งนี้อาจอยู่ในรูปแบบของสายพันธุ์มนุษย์ต่างดาวที่เกิดขึ้นเป็นครั้งแรกในกาแลคซีของเราหรือสิ่งที่เหลืออยู่ในเทคโนโลยีของพวกเขา - นั่นคือ "Berserker Probes" ซึ่งอาจทำลายซึ่งกันและกัน
ปัญหาของการออกจากรัง:
อีกทฤษฎีหนึ่งนั่นก็คือ
กล่าวโดยย่อคือไวรัสเป็นสิ่งมีชีวิตที่อุดมสมบูรณ์ที่สุดในโลกและมีบทบาทสำคัญในการวิวัฒนาการทางธรณีวิทยาและสปีชีส์ หากเราสมมติว่าโลกในทันใดนั้นไม่เอื้ออำนวยต่อชีวิต (เหมือนที่ดาวอังคารเคยทำในอดีต) มันเป็นไปได้ที่ไวรัสจะมีชีวิตรอดและกลายเป็นบุคคลที่ไม่มีความสามารถพิเศษและสามารถติดเชื้อในสิ่งมีชีวิตใด ๆ
ในแง่นี้อาณานิคมอาจสิ้นสุดการขนส่งไวรัสที่มีการติดเชื้อและอัตราการเสียชีวิต 100% ในที่นี้คือการแก้ปัญหาที่อาจเกิดขึ้นกับ Fermi Paradox ซึ่งเฟรเซอร์เรียกว่า "ระเบิดดาวเคราะห์" โดยพื้นฐานแล้วสายพันธุ์ที่ชาญฉลาดจะทำให้แน่ใจว่าพวกเขาถูกทำลายโดยการนำสิ่งมีชีวิตจากต่างประเทศกลับบ้านซึ่งมีผลทำลายล้างต่ออารยธรรมของพวกเขา
ปัญหาที่เกี่ยวข้องอีกประการหนึ่งก็คือวิธีการขยายพันธุ์ ตัวเอง กลับ. Skylais ยกประเด็นนี้ในภายหลังในการอภิปราย (ที่เครื่องหมาย 29:54) แต่ไม่น้อยไปกว่าความคิดที่ว่ามีบางสิ่งบางอย่างในนั้นกำลังทำลายอารยธรรม การใช้มนุษยชาติเป็นตัวอย่างเฟรเซอร์และก็อดเทียร์ชี้ให้เห็นว่าเรายืนอยู่ในแนวทางของเราในแง่ของการสำรวจอวกาศได้อย่างไร
แทนที่จะลงทุนใน SLS และแคปซูล Orion ในปี 1980 มันเป็นสิ่งที่ไม่ได้เริ่มต้นอย่างจริงจังจนกระทั่งกลางปี 2000 แทนที่จะอุทิศจีดีพีก้อนใหญ่ของเราเพื่อพัฒนายานอวกาศและโครงสร้างพื้นฐานในอวกาศเราได้ใช้เงินล้านล้านไปกับขีปนาวุธนิวเคลียร์และระบบอาวุธ บางทีสายพันธุ์อื่นกำลังทำแบบเดียวกัน ...
เราไม่รู้ว่าเรากำลังมองหาอะไร:
เป็นไปได้อีกอย่างยิ่งใหญ่ที่
ดังนั้นหากเราต้องเผชิญหน้ากับชีวิตที่เป็น“ มนุษย์ต่างดาว” ทั้งหมดเรามั่นใจว่าเราจะจำมันได้หรือไม่ถ้าเราเห็นมัน? อีกประเด็นคือและเรามักจะคิดว่าอารยธรรมแห่งอนาคตจะเป็นไปตามเส้นทางที่คล้ายกันที่เราจินตนาการด้วยตนเอง ซึ่งรวมถึงการสำรวจและการตั้งอาณานิคมโลกใหม่การสร้างโครงสร้างขนาดใหญ่การควบคุมพลังของระบบดาวทั้งหมดและการจัดเรียงดาวในกาแลคซีของเรา
คุณรู้ไหมว่าชีวิตอัจฉริยะจะทำอะไรได้บ้างเมื่อพวกเขาก้าวขึ้นไปสู่ระดับ Kardashev และไม่ใช่ว่าเราไม่ได้ไปหาสัญญาณของอารยธรรมดังกล่าว อันที่จริงแล้วกล้องโทรทรรศน์อินฟราเรดเช่นกล้องโทรทรรศน์อวกาศสปิตเซอร์, เครื่องสำรวจรังสีอินฟราเรดแบบไวด์ฟิลด์ (WISE) และหอสังเกตการณ์อวกาศเฮอร์เชลนั้นถูกสร้างขึ้นเพื่อให้ได้เห็นพวกมัน!
ระหว่างเครื่องมือเหล่านี้กับการสำรวจทั่วท้องฟ้าที่ได้ดำเนินการไปแล้วจะมีบางสิ่งปรากฏขึ้น นอกจากนี้ยังมีความจริงที่ว่าเราสามารถมองหาสัญญาณภายในย่านจักรวาลของเราเท่านั้น ยิ่งเรามองไกลออกไปเราก็จะมองย้อนกลับไปในเวลาต่อไป สมมติว่าอายุของจักรวาลเป็นเส้นเวลาขั้นพื้นฐานสำหรับการพัฒนาสายพันธุ์ยุคก่อนหน้านี้จะให้ผลผลิตน้อยลงในทางของสัญญาณ
มนุษย์ต่างดาวต้องการรบกวนเราไหม?
อีกแง่มุมที่สำคัญของการอภิปราย (ซึ่ง Skylias ยกรอบเครื่องหมาย 25:16) เป็นคำถามว่า ETI จะพิจารณาว่าคุ้มค่าหรือไม่ สมมติว่ามีอารยธรรมที่ชาญฉลาดอยู่ที่นั่น (หรือหลาย ๆ ) มันยุติธรรมที่จะคิดว่าพวกเขาจะมองหาตัวอย่างอื่น ๆ ของชีวิตอัจฉริยะ? ในทำนองเดียวกันพวกเขาต้องการที่จะสังเกตเห็น?
ในฐานะที่เป็น Frasier และ Godier ก็ขึ้นอยู่กับความคิดของ ETI หากพวกเขากำลังประเมินรูปแบบชีวิตที่แตกต่างกันเพื่อดูว่าพวกเขาเป็นภัยคุกคาม (สถานการณ์ Berserker) แล้วการหาชีวิตอัจฉริยะจะคุ้มค่ากับความรำคาญ หากพวกเขาสงสัยเกี่ยวกับการหาชีวิตอื่น - อย่างที่เราเป็น! - แน่นอนว่ามันจะคุ้มค่ากับเวลาและพลังงานของพวกเขา
ด้วยความมีค่าของชีวิตที่เห็นได้ชัดมันไม่ใช่เรื่องไร้สาระที่จะคิดว่า ETI จะสนใจเท่าที่เรากำลังหาตัวอย่างอื่น ๆ ของมัน แม้ว่าเราจะไม่สามารถแน่ใจได้ว่าแรงจูงใจของอารยธรรมอื่นจะเป็นเช่นไร แต่ดูเหมือนว่าจะเป็นสมมติฐานที่ปลอดภัย
สมการเป็ด:
แน่นอนว่าไม่มีการถกเถียงกันเกี่ยวกับ Fermi Paradox ที่จะเกิดขึ้นหากไม่ได้นำ Drake Equation มาใช้ ข้อเสนอครั้งแรกในปี 1960 โดยนักดาราศาสตร์ชื่อดังและนักวิจัย SETI ดร. แฟรงค์เดรก์สมการนี้เป็นการทดลองทางความคิดที่ใช้ในการประเมินคร่าวๆว่าจะมีอารยธรรมจำนวนเท่าใดในเวลาใดเวลาหนึ่ง
Godier และ Fraser (ตามลำดับ) แสดงความคิดเห็นต่อสมการดังนี้:
“ ฉันคิดว่า Drake Equation เป็นแนวคิดที่น่าสนใจเมื่อเขากำหนดมัน แต่ฉันคิดว่ามันเป็นการออกกำลังกายอย่างหนักหน่วงในการต่อสู้กับกำแพงอิฐเพราะคุณไม่สามารถต่อจำนวนมากพอที่จะค้นพบสิ่งที่มีความหมายได้”
“ ไม่มีประโยชน์ที่จะตอบคำถามนี้ มันช่วยให้คุณระบุสิ่งที่คุณคิดว่าเป็นตัวแปรที่สามารถเสียบเข้ากับมันและสิ่งเหล่านั้นคือสิ่งที่น่าตื่นเต้น แต่มันไม่ได้บอกเราไม่ว่าในทางใดรูปร่างหรือรูปแบบจำนวนมนุษย์ต่างดาวที่มีอยู่ในจักรวาล "
อาร์กิวเมนต์จักรวาลไม่มีที่สิ้นสุด:
นี่คือข้อโต้แย้งซึ่งตามที่เฟรเซอร์ระบุว่า Godier เสนอการอภิปรายอย่างเป็นทางการก่อนหน้านี้ซึ่งเฟรเซอร์ยอมรับว่าเขาไม่มีข้อโต้แย้ง ข้อโต้แย้งระบุเพียงว่าเราไม่ทราบว่าจักรวาลมีขนาดใหญ่เพียงใด ด้วยวิธีที่จักรวาลขยายตัวแสงที่เก่าแก่ที่สุดที่เราเห็นได้คือตอนนี้ห่างออกไป 46 พันล้านปีแสง
นอกเหนือจากฟองสบู่นั้นพื้นที่และเวลาทั้งหมดนั้นนับไม่ถ้วน แต่เป็นไปได้อย่างยิ่งที่จักรวาลไม่มีที่สิ้นสุด ในจักรวาลที่ไม่มีที่สิ้นสุดไม่เพียง แต่คุณจะมีความเป็นไปได้ที่จะเข้าสู่อารยธรรมมนุษย์ต่างดาว คุณจะมีโอกาสวิ่งเข้าไปในอีกโลกหนึ่ง
ในความเป็นจริงคุณสามารถค้นหาสำเนาของโลกและสิ่งมีชีวิตทั้งหมดที่มีอยู่บนโลกในขณะนี้ซึ่งทุกอย่างจะเหมือนกันในระดับ Subatomic จักรวาลที่ไม่มีที่สิ้นสุดหมายถึงความเป็นไปได้ที่ไม่มีที่สิ้นสุดซึ่งอาจรวมถึงวิถีชีวิตที่ไม่มีที่สิ้นสุด ...
ประเด็นเกี่ยวกับการ Lingering:
มีบางสิ่งเกิดขึ้นจากการถกเถียงครั้งนี้ซึ่งบ่งชี้ว่ามันยากแค่ไหนในการแก้ไข Fermi Paradox เช่นเดียวกับปัญหาของสิ่งที่เรากำลังมองหามันทั้งหมดมาถึงกรอบอ้างอิงที่ จำกัด ของเรา
สำหรับผู้เริ่มต้นเมื่อดูสถานการณ์ที่อาจเกิดขึ้นทั้งหมดซึ่งอยู่ภายใต้หัวข้อของ The Great Filter (จุดที่ถูกยกขึ้น) มีปัญหาเรื่องการบังคับใช้ ไม่ว่าด้วยเหตุผลใดก็ตามที่สามารถเสนอแนะได้หากไม่มีกิจกรรมที่สังเกตได้จะต้องเป็นสิ่งที่สามารถใช้เวลาได้ 100% มิฉะนั้นสปีชีส์จะลื่นผ่านตัวกรองเป็นประจำ
ปัญหาอีกประการหนึ่งเกิดขึ้นจากความจริงที่ว่าถ้าเราสามารถเข้าใจถึงภัยคุกคามที่มีอยู่เหล่านี้ด้วยตนเองดังนั้นรูปแบบชีวิตอัจฉริยะอื่น ๆ และนั่นก็หมายความว่า - ได้รับความมุ่งมั่นที่ถูกต้อง - พวกเขาจะหาวิธีรอบตัวพวกเขา ประการที่สามมีปัญหาที่สัญญาณที่เป็นไปได้ทั้งหมดที่เราสามารถเกิดขึ้นได้ไม่ว่าจะเป็นชีวประวัติหรือเทคนิค - ขึ้นอยู่กับกรอบอ้างอิงที่ จำกัด ของเรา
ประการที่สี่ตามที่ยกขึ้นไปสู่จุดจบเป็นไปได้อย่างสมบูรณ์ว่าเราอยู่ในแบบจำลอง ดังที่ Godier สรุปว่า“ [I] f คุณมีจักรวาลที่ไม่มีที่สิ้นสุดและเวลาที่ไม่มีที่สิ้นสุดจากนั้นสมอง Boltzmann ก็จะปรากฏขึ้นแบบสุ่มในที่สุด ฉันบอกว่ามันเป็นซุปเปอร์คอมพิวเตอร์ยักษ์ที่ปรากฏมาจากที่ไหนและตัดสินใจว่าจักรวาลนั้นตายแล้วและไม่มีจุดหมายดังนั้นมันจึงสร้างจักรวาลจำลองบรรพบุรุษของตัวเองขึ้นมา”
“ อันที่จริงแล้วมันไม่ใช่การถกเถียงกันมากนักเนื่องจากเฟรเซอร์คิดว่าชีวิตที่ชาญฉลาดน่าจะไม่มีอยู่ที่อื่น” สารภาพกับ Godier ทางอีเมล “ ฉันแค่เชื่อว่ามันหายากมากจนเราไม่เคยเห็นเลย”
เอาล่ะ และที่นี่เช่นกันปัญหาอีกประการหนึ่งของ Fermi Paradox ก็ปรากฏขึ้น เรารู้น้อยมากและถูกบังคับให้ต้องเดามาก แต่นั่นสามารถแก้ไขได้หากเราเพียงแค่มองหาโดยใช้วิธีทั้งหมดที่อยู่ในการกำจัดของเรา
ถ้าสักวันเราจะพบตัวอย่างของสิ่งมีชีวิตนอกนั้น (แม้ว่ามันจะเป็นเพียงจุลินทรีย์บนก้อนหิน) เราก็จะรู้ได้ว่าในที่สุดชีวิตก็มีอยู่นอกโลก และในที่สุดสิ่งที่เราต้องทำก็คือค้นหาหลักฐานของ ETI หนึ่งตัวไม่ว่าจะเป็นวิทยุพูดคุยซากปรักหักพังหรือร่องรอยของโครงสร้างขนาดใหญ่เพื่อให้ Paradox ได้รับการแก้ไขอย่างเป็นทางการ
เราได้ทำบทความบางส่วนเกี่ยวกับ Fermi Paradox และวิธีแก้ปัญหาที่เป็นไปได้ที่ Space Magazine นี่คือบางส่วนเพื่อความสุขในการอ่านของคุณ:
- มนุษย์ต่างดาวทั้งหมดอยู่ที่ไหน The Fermi Paradox
- หุ่นยนต์ต่างด้าวทั้งหมดอยู่ที่ไหน
- ทำไมการค้นหาชีวิตมนุษย์ต่างดาวจึงไม่ดี ตัวกรองที่ยอดเยี่ยม
- ตัวอธิบายความเคลื่อนไหวใน Fermi Paradox จาก Kurz Gesagt
- คนต่างด้าวอยู่ที่ไหน 'ตัวกรองที่ยอดเยี่ยม' มีผลต่อความก้าวหน้าของเทคโนโลยีในอวกาศอย่างไร
- รุ่นใหม่ทำนายว่าเราอาจจะเป็นอารยธรรมขั้นสูงเพียงแห่งเดียวในจักรวาลที่สังเกตได้
- นอกเหนือจาก "Paradox's Paradox" I: A Lunchtime Conversation - Enrico Fermi และ Extraterrestrial Intelligence
- นอกเหนือจาก "Fermi's Paradox" II: การตั้งคำถามการคาดเดาของ Hart-Tipler
และให้แน่ใจว่าได้ตรวจสอบผู้เข้าร่วมและเว็บไซต์และช่อง Youtube ของตน:
- ขอบฟ้าเหตุการณ์ / Jean-Michael Godier
- Skylias / Skylias Cares / Skylias-กระตุก
- เฟรเซอร์อดัม
