ศาลฎีกาจะประกาศคำวินิจฉัยเกี่ยวกับคดีแต่งงานเพศเดียวกันสองคดีในเดือนนี้ซึ่งอาจเปลี่ยนแนวกฎหมายของคู่รักเกย์หลายพันคน แต่ขึ้นอยู่กับวิธีการตัดสินของศาลคำตัดสินอาจตั้งคำถามมากกว่าที่พวกเขาตอบ
นี่เป็นเรื่องจริงโดยเฉพาะอย่างยิ่งหากผู้พิพากษาตัดสินใจที่จะปกครองอย่างแคบ Hollingsworth v. Perryคดีที่เกี่ยวกับข้อเสนอที่ 8 ของรัฐแคลิฟอร์เนียในขณะที่ยื่นฟ้องพระราชบัญญัติป้องกันการสมรสในคดีที่ศาลอีกคดีหนึ่งต่อหน้าพวกเขา สหรัฐอเมริกาโวลต์วินด์เซอร์ ผู้พิพากษาสามารถ จำกัด การปกครองของพวกเขาเกี่ยวกับการแต่งงานของเกย์ไปยังแคลิฟอร์เนียและเพียงไม่กี่รัฐในขณะที่ตัดสินใจว่ารัฐบาลจะต้องยอมรับการแต่งงานเพศเดียวกันซึ่งขณะนี้ไม่ได้ หากเป็นเช่นนั้นการปวดศีรษะแบบวันต่อวันของการเป็นคู่รักเพศเดียวกันในอเมริกาอาจไม่ลดลงมากนัก
“ ฉันคิดว่าผู้คนเข้าใจผิดที่ใหญ่ที่สุดคือ 'โอเคสัปดาห์นี้หรือสัปดาห์หน้าเราจะได้คำตอบ” แอนโธนี Infanti ศาสตราจารย์ของคณะนิติศาสตร์มหาวิทยาลัยพิตต์สเบิร์กกล่าวว่าเชี่ยวชาญเรื่องภาษีสำหรับเกย์ และเลสเบี้ยนคู่ "เราจะมี ตอบ."
ทำให้เป็นกรณี: ข้อเสนอ 8
ในเดือนมีนาคมศาลได้ยินข้อโต้แย้งทั้งคู่ Hollingsworth v. Perry และ สหรัฐอเมริกาโวลต์วินด์เซอร์ คดีแรกมุ่งเน้นไปที่ข้อเสนอ 8 ซึ่งเป็นความคิดริเริ่มของผู้มีสิทธิเลือกตั้งในรัฐแคลิฟอร์เนียปี 2008 ที่เพิกถอนสิทธิ์ของการแต่งงานเพศเดียวกันซึ่งได้รับจากผู้พิพากษาเมื่อหลายเดือนก่อน ศาลวงจรที่เก้าแห่งศาลอุทธรณ์ตัดสินข้อเสนอที่ 8 ตามรัฐธรรมนูญ แต่การแต่งงานเพศเดียวกันได้ถูกระงับไว้ในแคลิฟอร์เนียเพื่อรอการอุทธรณ์ของศาลฎีกาในปัจจุบัน
ศาลฎีกามีทางเลือกมากมายในการพิจารณาข้อเสนอที่ 8 ผู้พิพากษาสามารถตัดสินได้ว่าผู้ปกป้องข้อเสนอไม่มีสถานะทางกฎหมายที่จะนำคดีดังกล่าวมาใช้ได้ซึ่งจะอนุญาตการแต่งงานเพศเดียวกันในแคลิฟอร์เนียได้อย่างมีประสิทธิภาพ แต่ไม่ส่งผลกระทบต่อส่วนที่เหลือของประเทศ พวกเขาสามารถทำการพิจารณาคดีที่แคบบนพื้นฐานที่ว่าแคลิฟอร์เนียมีการแต่งงานเพศเดียวกันและจากนั้นนำไปใช้โดยไม่ชอบด้วยกฎหมายซึ่งจะส่งผลให้การแต่งงานเพศเดียวกันตามกฎหมายในแคลิฟอร์เนียอีกครั้งเท่านั้น
อีกทางหนึ่งศาลอาจตัดสินว่าแคลิฟอร์เนียโดยการอนุญาตให้คู่สมรสเพศเดียวกัน แต่ไม่ใช่การแต่งงานถือเป็นการสนับสนุนสถานการณ์ที่ "แยกกัน แต่เท่าเทียมกัน" ตามรัฐธรรมนูญ การโดดลงข้อเสนอที่ 8 ในพื้นที่เหล่านี้จะส่งผลกระทบต่อรัฐอื่น ๆ ที่ไม่อนุญาตให้มีการแต่งงานเพศเดียวกัน แต่อนุญาตให้มีพันธมิตรในประเทศหรือสหภาพแรงงานในประเทศ
ในที่สุด - และไม่น่าเป็นไปได้มากที่สุดตามที่ผู้สังเกตการณ์ศาลส่วนใหญ่ผู้พิพากษาสามารถจัดการได้ว่าการปฏิเสธสิทธิการแต่งงานของคู่รักเพศเดียวกันด้วยข้อเสนอที่ 8 ละเมิดมาตราการคุ้มครองที่เท่าเทียมกันของรัฐธรรมนูญซึ่งอาจส่งผลให้ถูกต้องตามกฎหมายทั่วประเทศ
ปัญหาของรัฐบาลกลาง: DOMA
คดีที่สองต่อหน้าศาล สหรัฐอเมริกาโวลต์วินด์เซอร์เป็นความท้าทายต่อพระราชบัญญัติการป้องกันการแต่งงาน (DOMA) กฎหมายที่ป้องกันไม่ให้รัฐบาลรับรู้ถึงการแต่งงานเพศเดียวกันที่ประกาศใช้โดยรัฐแต่ละรัฐ
ผู้พิพากษาสามารถตัดสินคดี DOMA อีกครั้งว่าผู้พิทักษ์ของกฎหมายมีสถานะทางกฎหมายหรือไม่สนับสนุนสถานะที่เป็นอยู่ได้อย่างมีประสิทธิภาพ หากพวกเขาตัดสินใจเกี่ยวกับข้อดีของมันพวกเขาสามารถสนับสนุนกฎหมายหรือลงมือ นั่นคือสิ่งที่ได้รับความสนใจตาม Infanti
สมมติว่าศาลไม่ได้พิจารณาคดีอย่างกว้างขวางซึ่งทำให้การแต่งงานเพศเดียวกันกับข้อเสนอ 8 ทำให้การที่ DOMA โดดเด่นไม่จำเป็นต้องกำจัดปัญหาทางกฎหมายสำหรับคู่รักเกย์อย่างแน่นอน Infanti กล่าว รับภาษี: ตอนนี้คู่รักแต่งงานอย่างถูกกฎหมายในรัฐบ้านเกิดของพวกเขามักจะต้องกรอกแบบฟอร์มภาษีร่วมกันเพื่อวัตถุประสงค์ของรัฐและแบบฟอร์มภาษีเดียวสำหรับวัตถุประสงค์ของรัฐบาลกลาง - กระบวนการที่ค่าใช้จ่ายเวลาพิเศษและเงิน
หากยกเลิก DOMA แล้วคู่รักในรัฐที่รับรู้การแต่งงานเพศเดียวกันจะง่ายขึ้น พวกเขาจะสามารถยื่นแบบแสดงรายการภาษีร่วมกันสำหรับทั้งรัฐและรัฐบาลกลาง แต่คู่รักในรัฐที่ไม่รู้จักการแต่งงานเพศเดียวกันจะยังคงมีอาการปวดหัว พวกเขาอาจสามารถร่วมกันกับรัฐบาลกลาง แต่พวกเขาจะต้องกรอกแบบฟอร์มภาษีเดียวสำหรับรัฐบ้านเกิดของพวกเขา
“ คุณเพิ่งเคลื่อนไหวไปรอบ ๆ ชิ้น” Infanti กล่าว "แทนที่จะสร้างความยุ่งยากให้กับผู้คนในรัฐที่รับรู้ถึงความสัมพันธ์ตอนนี้คุณกำลังสร้างความยุ่งยากให้กับผู้คนในรัฐที่ไม่รู้จักความสัมพันธ์"
การโดดเด่นของ DOMA จะทำเพียงเล็กน้อยเพื่อช่วยคู่รักเกย์นำทางการเย็บปะติดปะต่อกันของกฎหมายของรัฐ ยังไม่ชัดเจนว่ารัฐบาลจะจัดการกับคู่รักเกย์ที่แต่งงานแล้วซึ่งย้ายไปอยู่ในสถานะที่ไม่รู้จักการแต่งงานของเกย์หรือจะเกิดอะไรขึ้นกับคู่รักที่ออกจากรัฐเพื่อไปผูกปม
“ ถ้าคุณแต่งงานแล้วและคุณเป็นคู่รักเพศเดียวกันคุณก็ไม่สามารถมั่นใจได้ว่ากฎหมายของรัฐจะปกป้องคุณเพราะคุณไม่ได้อยู่ในสถานะของคุณเสมอไป” Infanti กล่าว ในหลายกรณีเขากล่าวว่าคู่เกย์ที่แต่งงานแล้วจะยังคงต้องเขียนเอกสารทางกฎหมายเช่นหนังสือมอบอำนาจในกรณีที่มีบางอย่างเกิดขึ้นกับหนึ่งในนั้นขณะที่อยู่นอกบ้าน
มติมหาชน
การตัดสินใจของศาลฎีกาจะสอดคล้องกับความคิดเห็นของประชาชนอย่างไรเช่นกัน กองกำลัง 8 ข้อเสนอและการต่อต้านกำลังเตรียมความพร้อมสำหรับการลงคะแนนเสียงอีกครั้งในประเด็นปัญหาในปี 2557 ขึ้นอยู่กับการตัดสินของศาลตามรอยเตอร์
ในขณะที่การสำรวจที่เพิ่งเปิดตัวโดยศูนย์วิจัย Pew พบว่าชาวอเมริกันร้อยละ 72 เชื่อว่าการแต่งงานเพศเดียวกันนั้นถูกต้องตามกฎหมาย ในบรรดาผู้สนับสนุนการแต่งงานของเกย์นั้นมีจำนวน 85 เปอร์เซ็นต์ แต่ถึงแม้จะเป็นฝ่ายตรงข้ามส่วนใหญ่ (59 เปอร์เซ็นต์) ก็เห็นผลลัพธ์ตามที่กำหนด
ผู้ให้การสนับสนุนบางคนกังวลว่าการตัดสินของศาลในวงกว้างที่ทำให้การแต่งงานระหว่างเพศเดียวกันอาจก่อให้เกิดฟันเฟืองซึ่งนำไปสู่สถานการณ์เช่นการถกเถียงเรื่องการทำแท้ง ในปี 1973 ศาลมีคำตัดสิน ไข่โวลต์ลุย ได้รับอนุญาตให้มีสิทธิ์ในการทำแท้งก่อนที่จะมีชีวิตอยู่ของทารกในครรภ์ แต่ปัญหายังคงเป็นปุ่มลัดหนึ่งในทุกวันนี้โดยมีข้อ จำกัด มากมาย
อย่างไรก็ตามการศึกษาอย่างน้อยหนึ่งครั้งแสดงให้เห็นว่าฟันเฟืองอาจไม่เป็นปัญหาหากศาลตัดสินว่าจะทำให้การแต่งงานเพศเดียวกันทั่วประเทศถูกกฎหมาย ในการทดลองสองครั้งผู้เข้าร่วมที่อ่านเกี่ยวกับคำวินิจฉัยของศาลของรัฐและรัฐบาลกลางอนุญาตให้การแต่งงานเพศเดียวกันจริง ๆ แล้วรู้สึกดีในเชิงบวกเกี่ยวกับการแต่งงานของเกย์มากกว่าที่พวกเขาทำก่อนที่จะอ่านเกี่ยวกับคดี การศึกษาซึ่งยังไม่ได้รับการตีพิมพ์ในวารสารที่ผ่านการตรวจสอบโดยเพื่อนจะปรากฏในบล็อกรัฐศาสตร์ The Monkey Cage
