Andrew Snyder-Beattie กล่าวว่าหนึ่งในสิ่งสำคัญที่เรามุ่งเน้นคือความเสี่ยงที่มีอยู่การรับรู้ถึงความน่าจะเป็นของการสูญพันธุ์ของมนุษย์คืออะไร Technica
ดังที่ Snyder-Beattie อธิบายไว้ในบทความ“ Great Filter” เป็นการตอบสนองต่อคำถามที่ว่าทำไมเราไม่เห็นอารยธรรมต่างดาว "ตัวกรองที่ยอดเยี่ยม" เกี่ยวข้องกับปัญหาที่คล้ายกันในชื่อ Drake Equation ซึ่งพูดถึงความน่าจะเป็นในการสื่อสารอารยธรรมนอกโลกและ Fermi Paradox ซึ่งถามว่าอารยธรรมนั้นอยู่ที่ไหน
เพียงแค่พูดความคิดก็คือถ้าอารยธรรมยังคงขยายตัว (โดยเฉพาะอย่างยิ่งที่มนุษย์เรามีประสบการณ์) มันจะไม่ใช้เวลานานในจักรวาลสำหรับกระบวนการประดิษฐ์ที่จะมองเห็นได้ด้วยกล้องโทรทรรศน์ของเราเอง ใช่นี่คือการพิจารณาถึงขีด จำกัด ความเร็วที่สันนิษฐานไว้ไม่เกินความเร็วแสง ดังนั้นสิ่งที่อาจป้องกันไม่ให้อารยธรรมเหล่านี้ปรากฏขึ้น นั่นเป็นส่วนสำคัญของตัวกรองที่ดี แต่รายละเอียดเพิ่มเติมเกี่ยวกับตัวกรองอยู่ด้านล่าง
นี่คือความเป็นไปได้บางประการที่ทำไมตัวกรองถึงมีอยู่ทั้งจาก Snyder-Beattie และจากบุคคลที่ชื่อ Great Filter อย่าง Robin Hanson ในปี 1996
สมมติฐาน 'Rare Earth'
บางทีโลกอาจอยู่คนเดียวในจักรวาล ในขณะที่บางคนอาจคิดว่าชีวิตจะต้องค่อนข้างธรรมดาเพราะมันเกิดขึ้นที่นี่ Snyder-Beattie ชี้ไปที่ผลการเลือกการสังเกตเป็นแทรกซ้อนการวิเคราะห์นี้ ด้วยขนาดตัวอย่างหนึ่ง (เราเท่านั้นในฐานะผู้สังเกตการณ์) มันยากที่จะตัดสินความน่าจะเป็นของชีวิตที่เกิดขึ้น - เราอาจอยู่คนเดียวได้เป็นอย่างดี ด้วยโทเค็นชิ้นเดียวนั่นเป็นความคิดที่“ ปลอบโยน” เขาเสริมเพราะอาจหมายความว่าไม่มีเหตุการณ์หายนะครั้งเดียวที่เกิดขึ้นกับอารยธรรมทั้งหมด
อารยธรรมขั้นสูงหายาก
แฮนสันไม่เชื่ออย่างนั้น ขั้นตอนหนึ่งจะเริ่มจากสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมที่ฉลาดพอประมาณไปจนถึงความสามารถเหมือนมนุษย์และอีกก้าวหนึ่งคือความสามารถจากมนุษย์สู่อารยธรรมขั้นสูง ใช้เวลาเพียงไม่กี่ล้านปีในการเปลี่ยนจากสัตว์ที่ฉลาดไปสู่มนุษย์ “ ถ้าคุณฆ่ามนุษย์ทุกคนบนโลก แต่คุณทิ้งชีวิตบนโลก - และสัตว์มีสมองใหญ่ - มันคงไม่นานก่อนที่มันจะกลับมาอีกครั้ง” บางขั้นตอนของตัวกรองนำไปสู่การที่จะใช้เวลานานขึ้นรวมถึงการเกิดขึ้นของสัตว์หลายเซลล์และการเกิดขึ้นของสมองประมาณระยะเวลาหนึ่งพันล้านปีต่อเวที
'The Berserker Scenario'
ในสถานการณ์สมมตินี้มนุษย์ต่างดาวที่มีประสิทธิภาพนั่งซ่อนตัวอยู่รอเพื่อทำลายสติปัญญาที่มองเห็นได้ที่ปรากฏขึ้น แฮนสันไม่เชื่อว่ามันจะได้ผลเพราะถ้ามีหลายสายพันธุ์บ้าคลั่งก็จะมีฝ่ายตรงข้าม “ ในฐานะที่เป็นดุลยภาพคุณมีทีมแข่งขันของเหล่าบ้าดีเดือดเหล่านี้ทุกคนพยายามที่จะชนซึ่งกันและกัน”
บางทีกิจกรรมทางธรรมชาติกำลังหลอกลวงมนุษย์ต่างดาว
บางทีกิจกรรมตามธรรมชาติที่ยิ่งใหญ่ของผู้ที่อยู่นอกโลกอาจเกิดขึ้นเพื่อให้ดูเหมือนกับว่าพวกเขาไม่ได้อยู่ที่นั่น แฮนสันกล่าวว่าดูเหมือนจะไม่น่าเป็นไปได้เพราะมันเป็น“ ความบังเอิญที่น่าทึ่ง” หากกระบวนการประดิษฐ์ขั้นสูงมีความรับผิดชอบต่อปรากฏการณ์ทางดาราศาสตร์ทั้งหมดที่เราอธิบายจากปรากฏการณ์ทางธรรมชาติ - จากพัลซาร์ไปจนถึงสสารมืด
ภัยธรรมชาติ
แน่นอนว่ามีความเสี่ยงอยู่ที่การเป็นมนุษย์ดิน การโจมตีของดาวเคราะห์น้อยครั้งหนึ่งกระแสของการแผ่รังสีจากซูเปอร์โนวาใกล้เคียงหรือภูเขาไฟขนาดใหญ่พอที่จะทำให้อารยธรรมสิ้นสุดลงตามที่เรารู้ - และอาจมีชีวิตด้วย “ แต่ฉันทามติก็คือเรามีประวัติที่รอดชีวิตจากสิ่งเหล่านี้ แต่ไม่น่าเป็นไปได้ที่ทุกชีวิตจะถูกทำลายตลอดไป “ ถ้ามนุษย์เหล่านั้นที่หลงเหลืออยู่มันต้องใช้เวลา 10,000 ปีพวกเขาจะกลับมาสู่อารยธรรมนั่นแทบจะพริบตาแทบไม่ได้ทำอะไรเลย” แฮนสันกล่าว สิ่งต่อไปคือการพูดเชิงสถิติแม้ว่าเหตุการณ์เหล่านี้จะเกิดขึ้น แต่ก็ไม่เกิดขึ้นบ่อยนัก “ มันไม่น่าจะเป็นหนึ่งในเหตุการณ์ที่หายากมากเหล่านี้จะเกิดขึ้นในศตวรรษหน้าหรือ 300 ปี” สไนเดอร์ - เบ็ตตี้กล่าว
'เทคโนโลยีพื้นฐาน' ที่สิ้นสุดอารยธรรม
นี่เป็นการเปิดการเก็งกำไรที่สมบูรณ์ ตัวอย่างเช่นการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศอาจเป็นตัวเร่งปฏิกิริยาแม้ว่ามันจะดูเป็นเรื่องพิเศษสำหรับอารยธรรมทั้งหมดที่จะต้องเผชิญกับความล้มเหลวทางการเมืองที่คล้ายกันนี้ ความเป็นไปได้ที่มากกว่าโดยทั่วไปอาจเป็นการเพิ่มขึ้นของความชาญฉลาดของเครื่องจักรหรือเทคโนโลยีชีวภาพแบบกระจายซึ่งเป็นแรงที่จำลองตัวเอง อย่างไรก็ตามแฮนสันชี้ให้เห็นว่าแม้จะมีข้อ จำกัด แล้วก็น่าจะเป็นหุ่นยนต์ที่มุ่งหน้าออกไปในจักรวาลและทิ้งร่องรอยอารยธรรมไว้ด้วยกัน
การแก้ไขปัญหา
สำหรับชะตากรรมของอารยธรรมของเราเองกุญแจสำคัญคือการมุ่งเน้นไปที่สิ่งที่เราสามารถควบคุมได้แฮนสันกล่าว นี่หมายถึงการเขียนรายการของสิ่งต่าง ๆ ที่สามารถฆ่าเราได้ - อย่างไรก็ตามในทางทฤษฎี - จากนั้นพยายามหาวิธีจัดการกับสิ่งเหล่านั้น
คำถามที่ว่าทำไมอารยธรรมอื่น ๆ ถึงมองไม่เห็นยังคงมีอยู่ คุณคิดอย่างไรเกี่ยวกับตัวกรองที่ยอดเยี่ยม แจ้งให้เราทราบในความคิดเห็น.
