การถกเถียงกันในวันนี้ระหว่างนักดาราศาสตร์ Neil deGrasse Tyson และ Mark Sykes นักวิทยาศาสตร์ดาวเคราะห์ซึ่งกลั่นกรองโดย Ira Flatow ของ NPR ได้กล่าวถึงปัญหาสถานะของดาวเคราะห์ของดาวพลูโต นักวิทยาศาสตร์สองคนนั่งอยู่ที่โต๊ะพร้อมกับผู้ดำเนินรายการระหว่างพวกเขากับ Flatow มักถูกบดบังโดย Tyson และ Sykes ที่เข้ามาเผชิญหน้ากันในการเผชิญหน้าแบบตาต่อตา จนถึงจุดหนึ่ง Flatow ถูกตีด้วยการเคลื่อนไหวแขนเดือดพล่านของ Tyson ใช่มันถูกทำให้ร้อน แต่มันก็สนุกเช่นกัน มันจบลงด้วยการถกเถียงกันระหว่างพลูโต - ฮักเกอร์และพลูโต - ผู้เกลียดชังไม่มากจนขัดแย้งกับคำศัพท์ทางดาราศาสตร์และวิทยาศาสตร์ดาวเคราะห์และหลัก ๆ แล้วนิยามของดาวเคราะห์ สถานะดาวเคราะห์ของดาวพลูโตไม่ได้ตัดสินใจอย่างแน่นอนที่นี่และการอภิปรายสรุปด้วยความเห็นพ้องที่จะยอมรับว่าเป็นกระบวนการที่ต่อเนื่องและมีวิวัฒนาการ แต่มันไม่ใช่ดอกไม้ไฟ
ในช่วงเริ่มต้นของการอภิปราย Great Planet Flatow วางกฎพื้นฐานซึ่งรวมถึงการไม่โยนสิ่งของที่เน่าเสียง่าย แต่นั่นเป็นเพียงกฎข้อเดียวที่ไม่ได้รับการเพิกเฉย Tyson ผู้อำนวยการของท้องฟ้าจำลอง Hayden ในนิวยอร์กและเป็นเจ้าภาพของ Nova ScienceNow และผู้ที่อยู่ในค่ายที่พลูโตไม่ใช่ดาวเคราะห์เขาเริ่มแถลงเปิดด้วย“ มันง่าย คำว่า "ดาวเคราะห์" สูญเสียคุณค่าทางวิทยาศาสตร์ทั้งหมดไปแล้ว " เขาพูดต่อไปว่า“ ดาวเคราะห์” ไม่ได้บอกอะไรคุณมากนักและคุณต้องถามคำถามทุกประเภทเช่นมันมีขนาดใหญ่หรือเล็กหินหรือก๊าซในเขตที่อยู่อาศัยหรือไม่เป็นต้น“ ถ้าคุณต้องถาม ยี่สิบคำถามหลังจากฉันบอกว่าฉันได้ค้นพบดาวเคราะห์คำนี้สูญเสียประโยชน์ไปแล้ว” Tyson กล่าวว่า "ดาวเคราะห์" มีประโยชน์ในอดีตเมื่อไม่มีสิ่งอื่นที่เรารู้ แต่ตอนนี้เรารู้มากขึ้นแล้ว “ ถ้าเราจะพึ่งพาคำเดียวและวางไว้ในหม้อเดียวเราจะทำอะไรในฐานะนักวิทยาศาสตร์และนักการศึกษา ถึงเวลาแล้วที่จะละทิ้งคำที่ไร้ประโยชน์และคิดค้นระบบใหม่ทั้งหมดเพื่อเคารพในระดับของวิทยาศาสตร์ที่เราประสบความสำเร็จ "เรากำลังต้องการคำศัพท์ใหม่ที่หมดหวังเพื่อรองรับความรู้นี้" เขากล่าว
Sykes ผู้อำนวยการสถาบันวิทยาศาสตร์ดาวเคราะห์และผู้ที่เชื่อว่าพลูโตควรได้รับสถานะเป็นดาวเคราะห์ได้เริ่มขึ้นว่า“ เราจัดหมวดหมู่สิ่งต่าง ๆ เป็นส่วนหนึ่งของกระบวนการทางวิทยาศาสตร์ได้อย่างไร เป็นเรื่องปกติที่มนุษย์จะจัดกลุ่มสิ่งต่าง ๆ พร้อมกับลักษณะทั่วไปเป็นเครื่องมือในการทำความเข้าใจและวิธีการทำงานของมัน สิ่งนี้ใช้กับชีววิทยาและดาราศาสตร์ด้วยเช่นกัน” เขากล่าวต่อว่าเราได้ค้นพบดาวเคราะห์รอบดาวฤกษ์อื่นและยังคงค้นหาวัตถุแถบไคเปอร์ที่จะต้องจำแนกดังนั้นการจำแนกวัตถุจึงไม่ใช่งานที่ไร้ประโยชน์ IAU (International Astronomical Union) กัดกระสุนและตัดสินการจัดหมวดหมู่ แต่น่าเสียดายที่ Sykes กล่าวว่าสิ่งที่เกิดขึ้นนั้นไม่มีประโยชน์มากนัก
นั่นคือจุดสิ้นสุดของมารยาทที่ไทสันขัดจังหวะด้วย“ คุณต้องการคำจำกัดความ พวกเขาให้คำจำกัดความแก่คุณและตอนนี้คุณกำลังบ่นเกี่ยวกับเรื่องนี้!”
“ แน่นอน” Sykes กล่าวต้องการที่จะดำเนินการต่อไป แต่ Tyson ก็ตะโกนอย่างรวดเร็ว“ และให้ฉันเพิ่ม†¦” ที่ Sykes พูดถึงด้วย“ คุณต้องให้ฉันเริ่มก่อนที่คุณจะเพิ่ม!”
Flatow มองไปรอบ ๆ และพูดว่า“ ฉันคิดว่าฉันอยู่ในเขตอันตรายที่นี่”
ดังนั้นการอภิปรายเริ่ม
Sykes กล่าวว่าคำจำกัดความใด ๆ จะต้องมีเหตุผลหรือวัตถุประสงค์ ตามคำจำกัดความของ IAU ดาวเคราะห์จะต้องโคจรรอบดวงอาทิตย์พวกมันจะต้องอยู่รอบ ๆ และพวกเขาต้องทำการล้างวงโคจรของพวกเขาท่ามกลางสิ่งอื่น ๆ มีความสับสนในทันทีกับคำจำกัดความนี้ซึ่ง Sykes กล่าวว่าเป็น "โง่" เพื่อที่จะเป็นดาวเคราะห์วัตถุจะยิ่งใหญ่กว่าที่ไกลออกไปจากดวงอาทิตย์และมันจะไม่สนใจลักษณะทางกายภาพ เขาเชื่อว่ามีประโยชน์ในการจัดกลุ่มสิ่งต่าง ๆ ร่วมกันที่คล้ายคลึงกันแล้วมีหมวดหมู่ย่อย ดังนั้นคุณมีดาวเคราะห์ที่อยู่ภายใต้พื้นโลกดาวเคราะห์ก๊าซยักษ์น้ำแข็ง ฯลฯ
Tyson กล่าวว่าแม้สำหรับเขาแล้วคำจำกัดความของ IAU นั้นยังขาดข้อมูลจำนวนมากในการปฏิบัติภารกิจ “ ถ้าคุณต้องการเรียกดาวเคราะห์รอบสิ่งต่าง ๆ นั่นทำให้พลูโตอยู่ในชั้นเดียวกับดาวพฤหัสบดี ฉันชอบสิ่งรอบตัว แต่ศัพท์อื่น ๆ อาจมีให้รวมกลุ่มสิ่งที่คล้ายกันเข้าด้วยกัน”
“ นั่นเป็นสาเหตุที่พระเจ้าสร้างหมวดหมู่ย่อย” Sykes กล่าว “ เป็นการดีที่จะมีจุดเริ่มต้นทั่วไปที่ดีสำหรับการจำแนกสิ่งต่าง ๆ ”
Tyson ชี้ให้เห็นอย่างถกเถียงกันว่าการอภิปรายครั้งนี้มีขนาดใหญ่เฉพาะในสหรัฐอเมริกาเท่านั้นซึ่งเขาอ้างว่าเป็นผลงานสร้างสรรค์ของการ์ตูนการ์ตูนที่น่ารัก เด็กนักเรียนผู้ใหญ่เด็กนักเขียน op-ed บอกว่าพลูโตเป็นดาวเคราะห์ดวงโปรดของพวกเขา “ ฉันมั่นใจว่าคำว่า“ ผู้มีอำนาจเต็ม” นั้นสามารถย้อนกลับไปดูสิ่งที่ดิสนีย์ได้ทำดังนั้นจึงเป็นการยากที่จะลดความเชื่อมั่นที่เรามีต่อโลกจากสุนัข”
Sykes กล่าวว่า IAU ไม่ได้ขยายมุมมองของเราเกี่ยวกับดาวเคราะห์ แต่ จำกัด ให้แคบลง “ จำนวนของดาวเคราะห์ลดลงและอะไรคือเหตุผลของสิ่งนั้น? ผู้เสนอไม่เคยให้คำอธิบายที่ดีเกี่ยวกับสิ่งที่กระตุ้นมุมมองนั้น”
Tyson กล่าวว่าตัวเลขไม่สำคัญ แต่มีคำและคำจำกัดความและเราต้องการสิ่งใหม่ ๆ
นักวิทยาศาสตร์ทั้งสองให้ข้อโต้แย้งที่ดีเกี่ยวกับสาเหตุของพวกเขาและเนื่องจากฉันตัดสินใจบนรั้วกับปัญหานี้ฉันก็พบว่าตัวเองเอนไปทางหนึ่งหรืออีกทางหนึ่งตามที่แต่ละคนพูด Sykes ผู้ที่ต้องการให้ดาวพลูโตคืนสถานะเป็นดาวเคราะห์ต้องการใช้สิ่งที่เรามีและทำให้ดีขึ้นในขณะที่ Tyson ผู้ที่คิดว่าดาวพลูโตเป็นดาวหางต้องการเริ่มต้นด้วยคำและนิยามใหม่ที่ดีกว่า
มันเป็นการถกเถียงที่สนุกสนานและให้ความรู้กับนักวิทยาศาสตร์ที่พูดเก่งและฉลาดสองคนซึ่งบางครั้งก็ไม่ได้สุภาพมากนัก (Sykes กล่าวว่า“ เมื่อไม่ได้มีการต่อสู้ที่เราเข้ากันได้ดี”) สิ่งที่สำคัญที่สุดพวกเขาทั้งสองตกลงกันว่านักวิทยาศาสตร์กำลังพูดถึงเรื่องนี้ในสายตาสาธารณะและผู้คนต่างให้ความสนใจ แต่ที่สำคัญกว่านั้นประชาชนจะได้เห็นกระบวนการทางวิทยาศาสตร์ในการดำเนินการ พวกเขากล่าวว่าการอภิปรายนี้ไม่ควรเกี่ยวกับการทำให้สิ่งต่าง ๆ เป็นเรื่องง่ายหรือกังวลเกี่ยวกับ“ ไม่ทำให้ประชาชนสับสน” วิทยาศาสตร์การเรียนรู้ไม่ควรท่องจำรายการของวัตถุ แต่เป็นการอภิปรายว่าวัตถุมีความเหมือนและแตกต่างกันอย่างไร “ คำแนะนำของฉันสำหรับครูในโรงเรียน” Tyson กล่าว“ เพื่อให้แนวคิดในการนับสิ่งต่าง ๆ ออกจากระบบของคุณและต่อสู้กับระบบสุริยจักรวาลเพื่อความร่ำรวยของวัตถุ ถามเกี่ยวกับวิธีต่าง ๆ ในการรวมวัตถุต่าง ๆ ในระบบสุริยะของเราและมีการอภิปรายเกี่ยวกับคุณสมบัติต่าง ๆ ของพวกมัน”
การอภิปรายจะพร้อมใช้งานออนไลน์และเราจะโพสต์ลิงก์ที่นี่เมื่อเป็น
Sykes จบลงด้วยการโต้แย้งของเขา:“ เราทั้งคู่มีปัญหากับสิ่งที่เกิดขึ้นกับ IAU ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของการนำเสนออย่างต่อเนื่อง แต่สิ่งที่สำคัญคือประชาชนจะได้เห็นการอภิปรายและมันไม่ใช่การต่อสู้ในรายการและอะไร ตัวเลขที่คุณมี แต่การอภิปรายของปัญหา นั่นสำคัญกว่าไม่ว่าเราทั้งสองจะโน้มน้าวคุณในมุมมองเดียวหรือไม่ วิทยาศาสตร์ในประเทศนี้เป็นรายการที่ท่องจำมากเกินไปที่ประกาศโดยผู้มีอำนาจ สิ่งนี้ช่วยในการเปิดเผยด้านที่ยุ่งเหยิงของวิทยาศาสตร์ การถกเถียงครั้งนี้เป็นเรื่องดีและดี”
ไทสันจบลงด้วยการบอกว่าเขามีเสน่ห์แค่ไหนในระดับที่สาธารณชนสนใจในเรื่องนี้ “ มีวิทยาศาสตร์กี่เรื่องที่ถกปัญหาในหน้า op-ed และการ์ตูน?” เขาบอกว่าเขามีความสุขกับคำว่า "ดาวเคราะห์" จนกระทั่งข้อมูลทั้งหมดเริ่มไหลออกมาจากการสำรวจของเรา “ ควรมีวิธีเฉลิมฉลองวิธีใหม่ในการคิดเกี่ยวกับสิ่งต่าง ๆ ควรจะมีวิธีในการจับภาพนั้น” เขากล่าว
เห็นได้ชัดว่านี่ไม่ใช่คำสุดท้ายในเรื่องจากนักวิทยาศาสตร์หรือการอภิปรายทั้งสองด้าน
แต่นั่นเป็นสิ่งที่ดี
สำหรับข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับการอภิปราย Great Planet
