เมื่อพูดถึงเทคโนโลยีและสภาพแวดล้อมมักจะดูเหมือนว่า“ ก้าวไปข้างหน้าหนึ่งก้าวสองก้าว” โดยทั่วไปบางครั้งเทคโนโลยีใหม่และนวัตกรรมที่ตั้งใจแก้ไขปัญหาหนึ่งชุดย่อมนำไปสู่ปัญหาใหม่อย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ สิ่งนี้ดูเหมือนจะเป็นกรณีของการเปลี่ยนไปใช้เทคโนโลยีการส่องสว่างแบบโซลิดสเต “ การปฏิวัติแสง”
โดยพื้นฐานแล้วเมื่อประเทศต่างๆเปลี่ยนจากหลอดไฟแบบดั้งเดิมไปเป็นหลอดไดโอดเปล่งแสง (ประหยัดพลังงาน) จึงมีศักยภาพในการสะท้อนกลับ จากการศึกษาระหว่างประเทศนำโดย Christopher Kyba จากศูนย์วิจัยธรณีวิทยาเยอรมัน GFZ การใช้หลอดไฟ LED อย่างกว้างขวางอาจหมายถึงการใช้งานที่มากขึ้นและมลภาวะทางแสงมากขึ้นดังนั้นจึงเป็นการต่อต้านผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจและสิ่งแวดล้อม
การศึกษาเรื่อง“ พื้นผิวที่ส่องสว่างของโลกในเวลากลางคืนเพิ่มขึ้นในรัศมีและขอบเขต” เมื่อเร็ว ๆ นี้ปรากฏในวารสาร วิทยาศาสตร์ก้าวหน้า. นำโดยคริสโตเฟอร์ CM Kyba ทีมนี้ยังรวมถึงสมาชิกจาก Leibniz Institute of Ecology น้ำจืดและการประมงน้ำจืด, Instituto de Astrofísica de Andalucía (CSIS), มหาวิทยาลัย Complutense of Madrid, มหาวิทยาลัยโคโลราโด, มหาวิทยาลัย Exeter และ การบริหารมหาสมุทรและบรรยากาศแห่งชาติ (NOAA)
ในการกล่าวง่ายๆเอฟเฟกต์การประหยัดไฟของไฟ LED ทำให้พวกเขาน่าสนใจจากมุมมองของผู้บริโภค จากมุมมองด้านสิ่งแวดล้อมพวกเขาก็น่าดึงดูดเพราะลดการปล่อยก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ของเรา น่าเสียดายที่ผู้คนจำนวนมากกำลังใช้พวกเขาเพื่อการอยู่อาศัยเชิงพาณิชย์และอุตสาหกรรมการใช้พลังงานโดยรวมดูเหมือนจะเพิ่มขึ้นแทนที่จะลดลงซึ่งนำไปสู่ผลกระทบสิ่งแวดล้อมที่เพิ่มขึ้น
เพื่อประโยชน์ในการศึกษาของพวกเขาทีมอาศัยข้อมูล radiometer ดาวเทียมที่ปรับเทียบสำหรับ nightlights ที่รวบรวมโดย Visible / Infrared Imager Radiometer Suite (VIIRS) ซึ่งเป็นเครื่องมือในดาวเทียม Suomi-NPP ของ NOAA ที่ติดตามโลกตั้งแต่เดือนตุลาคม 2554 การตรวจสอบข้อมูลที่ได้รับระหว่างปี 2555-2559 ทีมสังเกตเห็นการใช้พลังงานที่เพิ่มขึ้นอย่างชัดเจนเกี่ยวกับการใช้ไฟ LED ตามที่อธิบายไว้ในการศึกษา:
“ [F] rom 2012 ถึง 2016 พื้นที่กลางแจ้งที่สว่างไสวของโลกเพิ่มขึ้น 2.2% ต่อปีโดยมีการเติบโตของความกระจ่างใส 1.8% ต่อปี พื้นที่ที่มีแสงสว่างอย่างต่อเนื่องสว่างขึ้นในอัตรา 2.2% ต่อปี ความแตกต่างอย่างมากของอัตราการเติบโตของประเทศพบว่ามีแสงสว่างคงที่หรือลดลงในไม่กี่ประเทศเท่านั้น”
ข้อมูลนี้ไม่สอดคล้องกับการลดพลังงานในระดับโลก แต่เป็นการเพิ่มขึ้นของมลพิษทางแสง การเพิ่มขึ้นนี้สอดคล้องกับการเพิ่มขึ้นของผลิตภัณฑ์มวลรวมภายในประเทศ (จีดีพี) ของประเทศกำลังพัฒนาที่เติบโตเร็วที่สุด นอกจากนี้ยังพบว่าเกิดขึ้นในประเทศที่พัฒนาแล้ว ในทุกกรณีการใช้พลังงานที่เพิ่มขึ้นและมลพิษทางแสงมีผลตามธรรมชาติสำหรับพืชสัตว์และความเป็นอยู่ที่ดีของมนุษย์
ในฐานะที่เป็น Kevin Gaston - ศาสตราจารย์จากสถาบันสิ่งแวดล้อมและการพัฒนาอย่างยั่งยืนแห่งมหาวิทยาลัยเอ็กเซเตอร์และผู้เขียนร่วมในการศึกษา - อธิบายในการแถลงข่าวของ University of Exeter:
“ ความหวังอันยิ่งใหญ่คือการที่แสง LED จะนำไปสู่การใช้พลังงานที่ลดลง แต่สิ่งที่เราเห็นคือการประหยัดพลังงานเหล่านั้นเพื่อการใช้แสงที่เพิ่มขึ้น เราไม่เพียงแค่เห็นสิ่งนี้ในประเทศกำลังพัฒนา แต่รวมถึงประเทศที่พัฒนาแล้วด้วย ตัวอย่างเช่นสหราชอาณาจักรเริ่มสว่างขึ้น ตอนนี้คุณต้องดิ้นรนเพื่อค้นหาทุกที่ในยุโรปด้วยท้องฟ้ายามค่ำคืนที่เป็นธรรมชาติโดยที่ท้องฟ้านั้นเราทุกคนต่างคุ้นเคย "
ทีมยังเปรียบเทียบข้อมูล VIIRS กับภาพถ่ายที่ถ่ายจากสถานีอวกาศนานาชาติ (ISS) ซึ่งแสดงให้เห็นว่าบางครั้งดาวเทียม Suomi-NPP บันทึกบางเมืองที่มืดลง นี่เป็นเพราะความจริงที่ว่าเซ็นเซอร์ไม่สามารถรับแสงที่ความยาวคลื่นต่ำกว่า 500 นาโนเมตร (nm) - คือแสงสีน้ำเงิน เมื่อเมืองเปลี่ยนหลอดไฟสีส้มด้วยไฟ LED สีขาวพวกเขาปล่อยรังสีมากกว่า 500 นาโนเมตร
ผลของสิ่งนี้คือเมืองที่มีความสว่างเท่ากันหรือเคยประสบกับการเพิ่มขึ้นของความสว่างอาจจะดูมืดลง กล่าวอีกนัยหนึ่งถึงแม้ว่าในกรณีที่ดาวเทียมตรวจจับการแผ่รังสีน้อยลงจากพื้นผิวความสว่างในเวลากลางคืนของโลกก็เพิ่มขึ้น แต่ก่อนที่จะมีใครคิดว่ามันเป็นข่าวร้ายทั้งหมดมีรังสีของแสง (ไม่มีปุน!) ที่จะพบในการวิจัยนี้
จากการศึกษาก่อนหน้านี้ Kyba แสดงให้เห็นว่าการปล่อยแสงต่อหัวในสหรัฐอเมริกาสูงกว่าในเยอรมนี 3 ถึง 5 เท่า ในขณะที่เขาชี้ให้เห็นว่าสิ่งนี้อาจถูกมองว่าเป็นสัญญาณบ่งบอกว่าความมั่งคั่งและการใช้แสงแบบอนุรักษ์นิยมสามารถอยู่ร่วมกันได้:
“ การศึกษาอื่น ๆ และประสบการณ์ของเมืองอย่างทูซอนแอริโซนาแสดงให้เห็นว่าหลอดไฟ LED ที่ออกแบบมาอย่างดีทำให้การปล่อยแสงลดลงสองหรือสามโดยไม่มีผลกระทบที่ชัดเจนต่อการรับรู้ของมนุษย์ มีความเป็นไปได้ที่การปฏิวัติระบบไฟโซลิดสเตตเพื่อประหยัดพลังงานและลดมลภาวะทางแสง แต่ถ้าเราไม่ใช้การประหยัดกับแสงใหม่”
การลดผลกระทบของมนุษยชาติต่อสภาพแวดล้อมทางธรรมชาติของโลกนั้นเป็นงานที่ท้าทาย และในที่สุดเทคโนโลยีหลายอย่างที่เราพึ่งพาลดรอยเท้าของเราสามารถมีผลตรงกันข้าม อย่างไรก็ตามหากมีสิ่งหนึ่งที่สามารถป้องกันสิ่งนี้ไม่ให้เกิดขึ้นอย่างต่อเนื่องมันเป็นการวิจัยที่ช่วยให้เราระบุนิสัยที่ไม่ดีของเรา (และแก้ไขได้)
