หากคุณเป็นแฟนของรีบูตปี 2009สตาร์เทรคเราคิดว่าคุณจะหลงรักฉบับที่สอง คุณจะพบกล่องโต้ตอบการแยกแส้ที่คล้ายกันภายในมุขตลกและเนื้อเรื่องที่เต็มไปด้วยแอ็คชั่นในภาคต่อStar Trek: Into Darknessซึ่งเปิดตัวในโรงภาพยนตร์ในสหรัฐอเมริกาและอีกหลายประเทศในปัจจุบัน
ในขณะที่ภาพยนตร์เรื่องแรกแนะนำให้เรารู้จักกับตัวละคร แต่หนังเรื่องนี้เป็นเรื่องเกี่ยวกับตัวเลือก…ทางเลือกทางศีลธรรมและเมื่อมันเป็นการดีที่สุดที่จะช่วยใครซักคน แม้ว่าจะเป็นสิ่งที่ไม่สบายใจ
การเริ่มต้นของภาพยนตร์เรื่องนี้แสดงให้เห็นถึงภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกทางศีลธรรมในช่วงสองสามนาทีแรกโดยมีทางเลือกที่จะลงโทษผู้เล่นที่เกี่ยวข้อง ผลที่ตามมาค่อนข้างสมเหตุสมผล - สป็อคจะชี้ให้เห็นว่า - แต่เมื่อมีปัญหาขัดแย้งกันมากขึ้นในตอนท้ายของหนังเรื่องนี้การตัดสินใจจำนวนมากไม่ต้องสงสัยเลย
ใช่นี่เป็นภาพยนตร์แอคชั่นและใช่แล้วสตาร์เทรคแฟรนไชส์เป็นหนึ่งที่ไม่เคยปล่อยให้ตัวเองได้รับช้าลงโดยหลุมพล็อตและไม่สอดคล้อง (พล็อตก็ไม่ได้แหวกว่ายเช่นกัน) ถึงกระนั้นภาพยนตร์อาจได้รับประโยชน์จากอีกห้าหรือ 10 นาทีเพื่อแสดงเหตุผลเบื้องหลังตัวเลือกสองสามขั้นสุดท้าย เมื่อคิดถึงสิ่งที่เกิดขึ้นอาจมีปัญหากับสิ่งที่ลูกเรือตัดสินใจทำ
แม้ว่าการเล่นโวหารเหมือน Tribble เพียงพอ Star Trek: Into Darkness ดึงคุณเข้ามาพร้อมกับลำดับฉากแอ็คชั่นในช่วงสองสามนาทีแรกและก้าวเดินจะไม่หยุด ธรรมชาติที่ตรงไปตรงมาของสป็อค (Zachary Quinto) ทำให้เขาเดือดร้อน - ตามปกติ - กับเจมส์ที. เคิร์ก (คริสไพน์) นำไปสู่การดูถูกเหยียดหยามที่สร้าง guffaws ผู้ชมในการคัดกรองล่วงหน้านิตยสารอวกาศเห็นในออตตาวาแคนาดา
มีเวลาเพียงพอและพื้นที่สำหรับตัวละครอื่น ๆ ก็เปล่งประกายเช่นกัน ในขณะที่ Nyota Uhura (Zoë Saldana) ใช้เวลาฉายหน้าจออย่างเหลือเฟือเกี่ยวกับแฟนหนุ่มของเธอเธอก็พิสูจน์ได้ว่าเป็นนักแปลที่ยอดเยี่ยมและมีพลัง สก็อตตี้ (ไซม่อนเพกก์) ยังมีฉากต่อเนื่องไปมาที่ยอดเยี่ยมในสายภาพยนตร์เลิกช่วงเวลาที่รุนแรงด้วยอารมณ์ขันตบ
เช่นกัน: ตัวละครอื่นเข้ามาและ - ด้วยการปรากฏตัวที่ดึงดูดความสนใจบนหน้าจอใหญ่ - ขู่ว่าจะขโมยการแสดงจากฮีโร่ของเรา คุณไม่ต้องการที่จะชอบพวกเขา แต่เมื่อคุณรู้จักพวกเขาคุณจะรู้ว่าพวกเขามีเหตุผลเบื้องหลังการกระทำของพวกเขา
คุณคิดยังไงกับภาพยนตร์เรื่องนี้? กรุณาแบ่งปันความคิดของคุณในความคิดเห็น
