งานเร็ว ๆ นี้เกี่ยวกับความเร็วของซุปเปอร์โนวา Type 1a ชี้ให้เห็นว่าเอกภพอาจไม่เป็นไอโซโทรปิกเหมือนกับรุ่นมาตรฐานปัจจุบันของเรา (LambdaCDM) ที่ต้องการมัน
แบบจำลองมาตรฐานกำหนดให้เอกภพเป็นแบบไอโซโทรปิกและเป็นเนื้อเดียวกัน - หมายความว่ามันสามารถสันนิษฐานได้ว่ามีโครงสร้างและหลักการพื้นฐานที่เหมือนกันในการทำงานตลอด การเปลี่ยนแปลงที่สำคัญจากสมมติฐานนี้หมายความว่าแบบจำลองมาตรฐานไม่สามารถอธิบายจักรวาลปัจจุบันหรือวิวัฒนาการได้อย่างเพียงพอ ดังนั้นความท้าทายใด ๆ ต่อข้อสันนิษฐานของไอโซโทปและความเป็นเนื้อเดียวกันหรือที่เรียกว่าหลักการทางจักรวาลวิทยาเป็นข่าวใหญ่
แน่นอนว่าเมื่อคุณได้ยินเกี่ยวกับการค้นพบกระบวนทัศน์ที่เปลี่ยนไปในคอลัมน์ที่ถ่อมตนนี้แทนที่จะเป็นบทความหลักในธรรมชาติคุณสามารถสรุปได้อย่างปลอดภัยว่าวิทยาศาสตร์ยังไม่ได้วางลง ชุดข้อมูล Union2 ของซุปเปอร์โนวา 557 ประเภท 1a ซึ่งเปิดตัวในปี 2010 นั้นถูกกล่าวหาว่าเป็นแหล่งกำเนิดของความท้าทายล่าสุดนี้ต่อหลักการจักรวาลวิทยาแม้ว่าชุดข้อมูลนั้นเผยแพร่ด้วยคำสั่งที่ชัดเจน LambdaCDM ที่มีความสอดคล้องกันอย่างคงที่ยังคงเป็นข้อมูลที่เหมาะสมกับข้อมูลของ Union2.
อย่างไรก็ตามในปี 2010 Antoniou และ Perivolaropoulos ได้ทำการเปรียบเทียบซีกโลก - โดยการเปรียบเทียบความเร็วของซุปเปอร์โนวาในซีกโลกเหนือกับท้องฟ้าในซีกโลกใต้ ซีกเหล่านี้ถูกกำหนดโดยใช้พิกัดกาแลคซีซึ่งระนาบการโคจรของทางช้างเผือกถูกกำหนดให้เป็นเส้นศูนย์สูตรและดวงอาทิตย์ซึ่งมีมากหรือน้อยบนระนาบกาแลคซีของวงโคจรเป็นจุดศูนย์
การวิเคราะห์ของ Antoniou และ Perivolaropoulos ระบุว่าแกนของ anisotropy ที่ต้องการ - ด้วยซุปเปอร์โนวาที่แสดงความเร็วสูงกว่าความเร็วเฉลี่ยไปสู่จุดหนึ่งในซีกโลกเหนือ (อยู่ในช่วง Redshift เดียวกัน) นี่เป็นการชี้ให้เห็นว่าส่วนหนึ่งของท้องฟ้าทางเหนือแสดงถึงส่วนหนึ่งของจักรวาลที่กำลังขยายตัวออกไปด้านนอกด้วยความเร่งมากกว่าที่อื่น หากถูกต้องนี่หมายความว่าเอกภพไม่มีทั้งแบบ isotropic และ homogeneous
อย่างไรก็ตามพวกเขาทราบว่าการวิเคราะห์ทางสถิติ ไม่จำเป็นต้องสอดคล้องกับ anisotropy อย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ จากนั้นพยายามที่จะเสริมสร้างการค้นพบของพวกเขาโดยการดึงดูดความผิดปกติอื่น ๆ ในข้อมูลพื้นหลังไมโครเวฟของจักรวาลซึ่งแสดงแนวโน้มแบบแอนไอโซทรอปิก ดังนั้นนี่ดูเหมือนจะเป็นกรณีของการดูจำนวนการค้นพบที่ไม่เกี่ยวข้องกับแนวโน้มทั่วไป - ว่าในการแยกไม่สำคัญทางสถิติ - แล้วเถียงว่าถ้าคุณรวมทั้งหมดเหล่านี้เข้าด้วยกันพวกเขาบรรลุความสำคัญรวมที่พวกเขาไม่ได้โดดเดี่ยว
เมื่อไม่นานมานี้ Cai และ Tuo ก็ทำการวิเคราะห์แบบครึ่งซีกเดียวกันและไม่น่าประหลาดใจเลยที่ได้ผลลัพธ์แบบเดียวกัน จากนั้นพวกเขาทดสอบว่าข้อมูลเหล่านี้เป็นที่นิยมในแบบจำลองพลังงานมืดหนึ่งเหนืออีกแบบหนึ่งซึ่งพวกเขาไม่ได้ทำ อย่างไรก็ตามด้วยจุดแข็งนี้ Cai และ Tuo ได้รับการเขียนขึ้นในบล็อก Physics Arxiv ภายใต้หัวข้อหลักฐานเพิ่มเติมสำหรับทิศทางที่ต้องการในกาลอวกาศซึ่งดูเหมือนจะยืดเล็กน้อยเพราะมันเป็นเพียงหลักฐานเดียวที่แยกจากกัน วิเคราะห์เพื่อวัตถุประสงค์อื่น
มีเหตุผลที่จะสงสัยว่าสิ่งใดได้รับการแก้ไขอย่างชัดเจน ณ จุดนี้ น้ำหนักของหลักฐานในปัจจุบันยังคงเป็นที่โปรดปรานของเอกภพ isotropic และเอกพันธ์ แม้ว่าจะไม่มีอันตรายใด ๆ ในการล้อเล่นเกี่ยวกับความสำคัญทางสถิติกับข้อมูลที่มีอยู่อย่าง จำกัด แต่การค้นพบนี้อาจถูกล้างออกอย่างรวดเร็วเมื่อมีข้อมูลใหม่เข้ามาเช่น การวัดความเร็วของซูเปอร์โนวา Type 1a จากการสำรวจท้องฟ้าใหม่หรือมุมมองความละเอียดที่สูงขึ้นของพื้นหลังไมโครเวฟคอสมิคจากยานอวกาศพลังค์ คอยติดตาม.
อ่านเพิ่มเติม:
- Antoniou และ Perivolaropoulos ค้นหาแกนที่ต้องการทางดาราศาสตร์: การวิเคราะห์ข้อมูล Union2 และการเปรียบเทียบกับโพรบอื่น ๆ
- Cai และ Tuo การขึ้นอยู่กับทิศทางของพารามิเตอร์การชะลอตัว
