การศึกษาบล็อกบัสเตอร์ที่ตีพิมพ์ในวารสาร Nature เมื่อวานนี้ (16 พฤษภาคม) เปิดเผยว่าเป็นครั้งแรกนับตั้งแต่ทศวรรษ 1980 เป็นต้นมา chlorofluorocarbons (CFCs) ที่ทำลายชั้นบรรยากาศด้วยโอโซนได้ทำเครื่องหมายขึ้นอย่างรวดเร็วในชั้นบรรยากาศ - แนะนำแหล่งใหม่ นี่คือสิ่งที่: ไม่เพียง แต่นักวิทยาศาสตร์จะไม่ทราบว่าแหล่งข้อมูลใหม่นั้นคืออะไรมันไม่สมเหตุสมผลเลยที่ใครบางคนจะตัดสินใจสูบ CFC ออกมาอีกครั้ง นั่นเป็นเพราะมีทางเลือกมากมายสำหรับ CFC ที่สามารถใช้งานได้เช่นกัน
ดังที่วอชิงตันโพสต์อธิบายไว้ในรายงานโดยละเอียดเกี่ยวกับการศึกษาการผลิต CFC ทั่วโลกเกือบเป็นศูนย์ตั้งแต่วัสดุถูกห้ามในพิธีสารมอนทรีออลปี 1987 โดยรวม CFCs ในชั้นบรรยากาศยังคงลดลงและชั้นโอโซนก็ยังคงเสริมกำลังอยู่ แต่แหล่งใหม่ได้ชะลอกระบวนการดังกล่าวลงอย่างมากและนักวิทยาศาสตร์พบว่าสถานการณ์ยุ่งเหยิงอย่างสมบูรณ์จอห์นแอล. เฟอร์รีนักเคมีสิ่งแวดล้อมของมหาวิทยาลัยเซาท์แคโรไลนากล่าว
สารระเหย
CFCs เป็นโมเลกุลที่ประกอบด้วยอะตอมของคาร์บอนที่เชื่อมโยงกับอะตอมของคลอรีนและฟลูออรีนองค์ประกอบฮาโลเจนที่ทำให้โมเลกุลมีความผันผวน แต่โดยเฉพาะอย่างยิ่งที่ไม่ทำปฏิกิริยา สารเคมีระเหยซึ่งหมายถึงสารเคมีที่ระเหยง่ายมีความสำคัญในอุปกรณ์โฟมเช่นเครื่องดับเพลิงและอุปกรณ์ที่อากาศเย็นเช่นตู้เย็นและเครื่องปรับอากาศ
“ สารทำความเย็นดั้งเดิม…เป็นแอมโมเนียหรือบิวเทน” เฟอร์รีกล่าว "หนึ่งในนั้นมีพิษมาก - แอมโมเนีย - ดังนั้นเราต้องการการทดแทนที่ไม่เป็นพิษและอีกอันหนึ่งนั้นไวไฟมากมาก: บิวเทน"
CFCs มีความพิเศษเพราะไม่ติดไฟหรือไม่ทำปฏิกิริยามากพอที่จะเป็นพิษ พวกเขาได้รับความนิยมอย่างมากจนกระทั่งปรากฎว่าพวกเขาพังทลายลงมาสูง และคลอรีนที่ปล่อยออกมาก็ทำลายชั้นโอโซนฉีกพันธะเคมีของโมเลกุลที่บินได้สูงซึ่งปกป้องพื้นผิวโลกจากรังสีอัลตราไวโอเลต
การเปลี่ยน CFCs เป็นเรื่องที่ท้าทาย Ferry กล่าว ทางเลือกบางอย่างกลายเป็นปฏิกิริยาที่มากเกินไปทำให้เกิดโรคมะเร็งและปัญหาอื่น ๆ และไม่มีโมเลกุลระดับเดียวที่ทำงานได้ในทุกสถานการณ์ที่ครั้งหนึ่งเคยใช้สารซีเอฟซี
ทางเลือกที่ดีกว่า
แต่วันนี้เรือเฟอร์รี่กล่าวว่า "มี CFC แทนมากมายเหมือนกับมี CFC มากกว่าหนึ่งแห่ง"
และส่วนใหญ่การทดแทนเหล่านั้นทำได้ดีมากที่ CFCs เคยทำ
พร้อมกับบทลงโทษสำหรับการใช้สาร CFC ทำให้ค้นพบแหล่งใหม่ที่ลึกลับสำหรับสารเคมีชนิดหนึ่งเช่น CFC-11 ซึ่งทำให้เกิดความสับสนอย่างยิ่ง
“ มันดูเหมือนว่าเป็นวัตถุที่บ้าคลั่งที่จะสร้างจุดประสงค์อีกต่อไปแล้ว” เขากล่าว
เรือข้ามฟากกล่าวว่าทั้งสองกรณีใช้งานหลัก CFC-11 ดับเพลิงและตู้เย็นไม่ได้รับสารเลย เขาเสริมว่าเขาไม่สามารถนึกถึงกรณีการใช้งานพิเศษสำหรับสารเคมีที่ยังไม่มีทางเลือก
ดังนั้นทำไมบางคนจะเริ่มใช้ CFC อีกครั้ง
"นั่นเป็นคำถามที่ยาก" เฟอร์รี่พูด "คำตอบที่ซ้ำซากคือผลประโยชน์ระยะสั้นดังนั้นคุณจินตนาการ: คุณจะอยู่ในสถานการณ์แบบใดสถานการณ์หนึ่งที่ฉันนึกได้ว่าถ้าคุณมีหุ้นของ CFC ที่คุณเก็บไว้ก่อนพิธีสารมอนทรีออล แต่ไม่เคยใช้"
เป็นไปได้ว่าผู้ผลิตบางรายหลังจากเวลาผ่านไปจะเริ่มใช้สต็อกของพวกเขาเพื่อลดราคาเรือเฟอร์รี่กล่าว
แต่ปริมาณสาร CFC ที่เกี่ยวข้องที่นี่ 28.6 ล้านปอนด์ (13 ล้านกิโลกรัม) ในช่วงเวลาหลายปีจะเป็นตัวแทนของคลังสินค้าขนาดใหญ่อย่างแน่นอน
“ ดูเหมือนว่าไม่มีเหตุผลและทำให้ฉันสงสัยเกี่ยวกับคลังสินค้าที่ไม่ได้มาตรฐาน” เขากล่าว
ผู้สมัครที่น่าจะเป็นไปได้มากที่สุดสำหรับการกักตุนเช่นการก่อตัวของน้ำแข็งตามธรรมชาติ น้ำแข็งของโลกกำลังละลายและ Ferry บอกว่าน้ำแข็งละลายสามารถปล่อยสารเคมีที่ติดอยู่ในอากาศ แต่ดูเหมือนไม่น่าเป็นไปได้ที่เขาพูดว่ามีน้ำแข็งอยู่ที่นั่นซึ่งสามารถดักจับ CFC-11 เท่านั้นและไม่ใช่ CFC อื่น ๆ
นั่นทำให้ความเป็นไปได้ที่แปลกประหลาดที่ใครบางคนกำลังผลิตและใช้ CFC-11 อีกครั้ง Ferry กล่าว และโรงงาน CFC นั้นจะยากต่อการติดตาม จากตัวอย่างที่มีขนาดใหญ่เขากล่าวว่านักเคมีอาจวิเคราะห์ CFC สำหรับลายเซ็นที่ชี้ไปที่ต้นกำเนิด แต่ด้วยสารที่หลวมและปะปนอยู่ในชั้นบรรยากาศงานเก็บของเพียงอย่างเดียวก็ยากอย่างเหลือเชื่อ
"ที่กล่าวว่าเคมีวิเคราะห์ที่อยู่เบื้องหลังนี้เป็นสิ่งที่ยอดเยี่ยมและผู้คนที่ทำงานเกี่ยวกับเรื่องนี้มานานหลายสิบปี - ฉันมีศรัทธาในตัวพวกนี้มากมายถ้าเป็นไปได้ที่จะค้นพบสิ่งต่าง ๆ เราจะพบมัน" เรือข้ามฟากกล่าวว่า
แม้ว่าในขณะนี้สถานการณ์จะลึกลับอย่างยิ่ง
“ เหตุใดจึงมีคนตั้งโรงงานขึ้นมาทำสิ่งนี้เมื่อเรารู้ว่าผลที่ตามมานั้นเป็นลบหรือไม่
