การประชุมวิชาการ METI
การประชุมสัมมนา
คุณจะคิดข้อความสำหรับสิ่งมีชีวิตที่ชาญฉลาดจากดาวเคราะห์ดวงอื่นได้อย่างไร? พวกเขาไม่รู้ภาษามนุษย์เลย 'คำพูด' ของพวกเขาอาจแตกต่างจากของเราเหมือนเสียงร้องของปลาวาฬหรือแสงหิ่งห้อยของหิ่งห้อย ประวัติศาสตร์วัฒนธรรมและวิทยาศาสตร์ของพวกเขาจะตามเส้นทางของตัวเอง จิตใจของพวกเขาอาจไม่ทำงานเหมือนพวกเรา โครงสร้างของภาษาที่ลึกซึ้งซึ่งเรียกว่า "ไวยากรณ์สากล" จะเหมือนกันกับมนุษย์ต่างดาวสำหรับเราหรือไม่ กลุ่มนักภาษาศาสตร์และนักวิทยาศาสตร์คนอื่น ๆ รวมตัวกันในวันที่ 26 พฤษภาคมเพื่อหารือเกี่ยวกับปัญหาที่ท้าทายที่เกิดจากการคิดข้อความที่มนุษย์ต่างดาวสามารถเข้าใจได้ มีความหวังมากขึ้นเรื่อย ๆ ว่าสิ่งมีชีวิตเหล่านั้นอาจจะอยู่ท่ามกลางดาวเคราะห์ที่อยู่อาศัยหลายพันล้านดวงที่เราคิดว่ามีอยู่ในกาแลคซีของเรา การประชุมสัมมนาที่เรียกว่า 'ภาษาในจักรวาล' จัดโดย METI International มันเกิดขึ้นเป็นส่วนหนึ่งของการประชุมการพัฒนาอวกาศแห่งชาติของสมาคมอวกาศแห่งชาติในลอสแองเจลิส เก้าอี้ของการประชุมเชิงปฏิบัติการคือดร. Sheri Wells-Jensen นักภาษาศาสตร์จาก Bowling Green State University ในโอไฮโอ
METI International คืออะไร
‘METI’ หมายถึงการส่งข้อความไปยังหน่วยข่าวกรองต่างดาว METI International เป็นองค์กรของนักวิทยาศาสตร์และนักวิชาการที่มีเป้าหมายเพื่อส่งเสริมวิธีการใหม่ทั้งหมดในการค้นหาอารยธรรมมนุษย์ต่างดาว ตั้งแต่ปี 1960 นักวิจัยได้มองหามนุษย์ต่างดาวโดยค้นหาข้อความที่เป็นไปได้ที่พวกเขาอาจส่งถึงเราทางวิทยุหรือลำแสงเลเซอร์ พวกเขาได้ค้นหาโครงสร้างยักษ์ที่สังคมมนุษย์ต่างดาวอาจสร้างขึ้นในอวกาศ METI International ต้องการก้าวไปไกลกว่ากลยุทธ์การค้นหาแบบพาสซีฟนี้ พวกเขาต้องการสร้างและส่งข้อความไปยังดาวเคราะห์ของดาวฤกษ์ที่อยู่ใกล้เคียงโดยหวังว่าจะได้คำตอบ
หนึ่งในเป้าหมายหลักขององค์กรคือการสร้างชุมชนสหวิทยาการของนักวิชาการที่เกี่ยวข้องกับการออกแบบข้อความระหว่างดวงดาวที่สามารถเข้าใจได้ด้วยจิตใจที่ไม่ใช่มนุษย์ โดยทั่วไปแล้วมันใช้งานได้ในระดับสากลเพื่อส่งเสริมการวิจัยในการค้นหาเชาวน์ปัญญาต่างดาวและดาราศาสตร์และเพื่อทำความเข้าใจวิวัฒนาการของหน่วยสืบราชการลับที่นี่บนโลก การประชุมสัมมนาตลอดทั้งวันมีการนำเสนอสิบเอ็ดรายการ ประเด็นหลักคือบทบาทของภาษาศาสตร์ในการสื่อสารกับปัญญาต่างดาว
บทความนี้
บทความนี้เป็นบทความแรกในซีรี่ส์สองตอน มันจะมุ่งเน้นไปที่หนึ่งในปัญหาพื้นฐานที่สุดที่กล่าวถึงในที่ประชุม นี่เป็นคำถามว่าโครงสร้างภาษาที่อยู่ลึก ๆ น่าจะเป็นแบบเดียวกันกับมนุษย์ต่างดาวหรือไม่สำหรับเรา นักภาษาศาสตร์เข้าใจโครงสร้างที่ลึกซึ้งของภาษาโดยใช้ทฤษฎี 'ไวยากรณ์สากล' นักภาษาศาสตร์ผู้มีชื่อเสียงโนมชัมสกีได้พัฒนาทฤษฎีนี้ขึ้นในช่วงกลางศตวรรษที่ยี่สิบ
การนำเสนอที่สัมพันธ์กันสองงานในการประชุมสัมมนาได้กล่าวถึงปัญหาของไวยากรณ์สากล สิ่งแรกคือโดย Dr. Jeffery Punske จาก Southern Illinois University และ Dr. Bridget Samuels แห่ง University of Southern California ครั้งที่สองได้รับจาก Dr. Jeffrey Watumull แห่ง Oceanit ซึ่งเป็นผู้เขียนร่วมคือ Dr. Ian Roberts จากมหาวิทยาลัยเคมบริดจ์และดร. Noam Chomsky จากสถาบันเทคโนโลยีแมสซาชูเซตส์
ไวยากรณ์สากลของ Chomsky - สำหรับมนุษย์เท่านั้น?
ไวยากรณ์สากล
แม้จะมีชื่อของมัน แต่เดิมชัมสกีใช้ทฤษฎี "ไวยากรณ์สากล" ของเขาเพื่อบอกเป็นนัยว่ามีอุปสรรคสำคัญและอาจเป็นอุปสรรคต่อการทำความเข้าใจร่วมกันระหว่างมนุษย์และมนุษย์ต่างดาว ก่อนอื่นมาพิจารณาว่าทำไมทฤษฎีของ Chomsky จึงดูเหมือนจะทำให้การสื่อสารระหว่างดวงดาวสิ้นหวังอย่างแท้จริง จากนั้นเราจะตรวจสอบว่าทำไมเพื่อนร่วมงานของ Chomsky ที่นำเสนอในที่ประชุมและ Chomsky เองตอนนี้คิดแตกต่างกัน
ก่อนครึ่งหลังของศตวรรษที่ยี่สิบนักภาษาศาสตร์เชื่อว่าจิตใจมนุษย์เป็นชนวนว่างเปล่าและเราเรียนรู้ภาษาโดยสิ้นเชิงจากประสบการณ์ ความเชื่อเหล่านี้เกิดขึ้นในศตวรรษที่สิบเจ็ดจอห์นล็อคจอห์นปราชญ์และเนื้อหาในห้องปฏิบัติการของนักจิตวิทยาพฤติกรรมในช่วงต้นศตวรรษที่ยี่สิบนักจิตวิทยาพฤติกรรม จุดเริ่มต้นในปี 1950 Noam Chomsky ท้าทายมุมมองนี้ เขาแย้งว่าการเรียนรู้ภาษาไม่ได้เป็นเพียงเรื่องของการเรียนรู้ที่จะเชื่อมโยงสิ่งเร้ากับการตอบสนอง เขาเห็นว่าเด็กเล็กก่อนอายุ 5 ขวบสามารถผลิตและตีความประโยคดั้งเดิมที่พวกเขาไม่เคยได้ยินมาก่อนอย่างสม่ำเสมอ เขาพูดถึง“ ความยากจนของสิ่งเร้า” เด็ก ๆ อาจไม่ได้รับตัวอย่างเพียงพอที่จะเรียนรู้กฎของภาษาตั้งแต่เริ่มต้น
ชัมกี้โพสแทนว่าสมองมนุษย์บรรจุ "ภาษาของอวัยวะ" ออร์แกนภาษานี้ถูกจัดระเบียบไว้แล้วตั้งแต่แรกเกิดสำหรับกฎพื้นฐานของภาษาซึ่งเขาเรียกว่า "ไวยากรณ์สากล" มันทำให้เด็กทารกได้รับการเตรียมพร้อมและพร้อมที่จะเรียนรู้ภาษาใดก็ตามที่พวกเขาสัมผัสกับการใช้ตัวอย่างจำนวน จำกัด เท่านั้น เขาเสนอว่าอวัยวะภาษาเกิดขึ้นในวิวัฒนาการของมนุษย์บางทีอาจเป็นเมื่อ 50,000 ปีก่อน ข้อโต้แย้งอันทรงพลังของ Chomsky ได้รับการยอมรับจากนักภาษาศาสตร์คนอื่น ๆ เขาได้รับการยกย่องให้เป็นหนึ่งในนักภาษาศาสตร์ที่ยอดเยี่ยมและนักวิทยาศาสตร์ด้านการรู้คิดของศตวรรษที่ยี่สิบ
ไวยากรณ์สากลและ 'Martians'
มนุษย์พูดได้มากกว่า 6,000 ภาษา ชัมกีให้นิยาม“ ไวยากรณ์สากล” ของเขาเป็น“ ระบบของหลักการเงื่อนไขและกฎที่เป็นองค์ประกอบหรือคุณสมบัติของภาษามนุษย์ทั้งหมด” เขาบอกว่ามันสามารถนำมาใช้เพื่อแสดง“ สาระสำคัญของภาษามนุษย์” แต่เขาไม่เชื่อว่า "สาระสำคัญของภาษามนุษย์" นี้เป็นสาระสำคัญของภาษาที่เป็นไปได้ในทางทฤษฎีทั้งหมด เมื่อ Chomsky ถูกถามโดยผู้สัมภาษณ์จากนิตยสาร Omni ในปี 1983 ว่าเขาคิดว่ามันเป็นไปได้หรือไม่ที่มนุษย์จะเรียนรู้ภาษาต่างประเทศเขาตอบว่า:
“ ไม่ใช่ถ้าภาษาของพวกเขาละเมิดหลักการของไวยากรณ์สากลของเราซึ่งด้วยวิธีที่มากมายที่ภาษาสามารถจัดระเบียบได้ทำให้ฉันมีโอกาสสูง ... โครงสร้างเดียวกันที่ทำให้เรียนรู้ภาษามนุษย์ทำให้เป็นไปไม่ได้ที่เราจะเรียนรู้ ภาษาที่ละเมิดหลักการของไวยากรณ์สากล หากชาวอังคารมาจากนอกโลกและพูดภาษาที่ละเมิดไวยากรณ์สากลเราก็จะไม่สามารถเรียนรู้ภาษานั้นในแบบที่เราเรียนรู้ภาษามนุษย์เช่นภาษาอังกฤษหรือภาษาสวาฮิลี เราควรจะต้องเข้าใกล้ภาษาของมนุษย์ต่างดาวอย่างช้า ๆ และลำบาก - วิธีการที่นักวิทยาศาสตร์ศึกษาฟิสิกส์ที่ต้องใช้แรงงานรุ่นต่อรุ่นเพื่อให้ได้ความเข้าใจใหม่และเพื่อความก้าวหน้าที่สำคัญ เราได้รับการออกแบบโดยธรรมชาติสำหรับภาษาอังกฤษจีนและภาษามนุษย์อื่น ๆ ที่เป็นไปได้ แต่เราไม่ได้ออกแบบมาเพื่อเรียนรู้ภาษาที่ใช้งานได้อย่างสมบูรณ์แบบซึ่งละเมิดไวยากรณ์สากล ภาษาเหล่านี้จะไม่อยู่ในขอบเขตความสามารถของเรา "
ถ้าชีวิตที่ชาญฉลาดและใช้ภาษาอยู่บนดาวเคราะห์ดวงอื่นชอมสกีรู้ว่ามันจะต้องเกิดขึ้นจากการเปลี่ยนแปลงทางวิวัฒนาการที่ต่างไปจากเส้นทางที่ไม่น่าจะเป็นไปได้ที่จะสร้างมนุษย์ขึ้นมา ประวัติศาสตร์ที่แตกต่างของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศเหตุการณ์ทางธรณีวิทยาผลกระทบของดาวเคราะห์น้อยและดาวหางการกลายพันธุ์ทางพันธุกรรมแบบสุ่มและเหตุการณ์อื่น ๆ จะทำให้เกิดรูปแบบชีวิตที่แตกต่างกัน สิ่งเหล่านี้จะมีปฏิสัมพันธ์ซึ่งกันและกันในรูปแบบที่แตกต่างกันไปในประวัติศาสตร์ชีวิตบนโลกใบนี้ “ ภาษาอังคาร” อวัยวะที่มีประวัติแตกต่างและเป็นเอกลักษณ์สามารถทำให้ชัมสกีสันนิษฐานได้ว่าต่างจากมนุษย์คนอื่นอย่างสิ้นเชิงทำให้การสื่อสารเป็นเรื่องยากหากไม่สามารถทำได้
วิวัฒนาการมาบรรจบกันและจิตใจมนุษย์ต่างดาว
ต้นไม้แห่งชีวิต
เหตุใด Chomsky จึงคิดว่าอวัยวะของมนุษย์และภาษา ‘Martian likely น่าจะแตกต่างกันโดยพื้นฐาน? ทำไมเขาและเพื่อนร่วมงานของเขาถึงมีมุมมองที่ต่างออกไป ก่อนอื่นเราต้องสำรวจหลักการพื้นฐานของทฤษฎีวิวัฒนาการ
สูตรดั้งเดิมโดยนักชาร์ลส์ดาร์วินนักธรรมชาตินิยมในศตวรรษที่สิบเก้าทฤษฎีวิวัฒนาการเป็นหลักการสำคัญของชีววิทยาสมัยใหม่ เป็นเครื่องมือที่ดีที่สุดในการทำนายชีวิตที่อาจเป็นเหมือนดาวเคราะห์ดวงอื่น ทฤษฎียืนยันว่าสิ่งมีชีวิตวิวัฒนาการมาจากเผ่าพันธุ์ก่อนหน้า มันอ้างว่าทุกชีวิตบนโลกนั้นสืบเชื้อสายมาจากรูปแบบชีวิตบนโลกใบแรกที่มีชีวิตอยู่กว่า 3.8 พันล้านปีก่อน
คุณสามารถคิดถึงความสัมพันธ์เหล่านี้เหมือนต้นไม้ที่มีกิ่งก้านมากมาย ฐานของลำต้นของต้นไม้หมายถึงชีวิตแรกบนโลกที่ 3.8 พันล้านปีก่อน ส่วนปลายของแต่ละสาขาแสดงให้เห็นในขณะนี้และสายพันธุ์ที่ทันสมัย กิ่งก้านที่แยกออกจากกันเชื่อมต่อปลายกิ่งแต่ละกิ่งกับลำต้นเป็นตัวแทนของประวัติศาสตร์วิวัฒนาการของแต่ละสายพันธุ์ แต่ละสาขาชี้ไปที่ต้นไม้ซึ่งเป็นที่ที่สองสายพันธุ์แตกต่างจากบรรพบุรุษร่วมกัน
วิวัฒนาการสมองและความไม่แน่นอน
เพื่อทำความเข้าใจความคิดของ Chomsky เราจะเริ่มด้วยกลุ่มสัตว์ที่คุ้นเคย สัตว์มีกระดูกสันหลังหรือสัตว์ที่มีกระดูกสันหลัง กลุ่มนี้รวมถึงปลาสัตว์ครึ่งบกครึ่งน้ำสัตว์เลื้อยคลานนกและสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมรวมถึงมนุษย์
เราจะเปรียบเทียบสัตว์มีกระดูกสันหลังกับกลุ่มที่ไม่คุ้นเคยและอยู่ห่างไกล หอยเซฟาโลพอด กลุ่มนี้รวมถึงหมึกปลาหมึกและปลาหมึก สองกลุ่มนี้ได้รับการพัฒนาไปตามเส้นทางวิวัฒนาการที่แยกจากกัน - กิ่งไม้ที่แตกต่างกันของต้นไม้ของเรา - มานานกว่า 600 ล้านปี ฉันเลือกพวกเขาเพราะในขณะที่พวกเขาเดินทางไปตามกิ่งก้านสาขาของต้นไม้วิวัฒนาการของเราแต่ละคนมีวิวัฒนาการมาเป็นสมองที่ซับซ้อนและอวัยวะรับความรู้สึกที่ซับซ้อน
สมองของสัตว์มีกระดูกสันหลังทุกตัวมีแผนการพื้นฐานที่เหมือนกัน นี่เป็นเพราะพวกเขาทั้งหมดวิวัฒนาการมาจากบรรพบุรุษร่วมที่มีสมองอยู่แล้วกับแผนพื้นฐานนั้น ตรงกันข้ามสมองของปลาหมึกยักษ์นั้นมีองค์กรที่แตกต่างกันอย่างสิ้นเชิง นี่เป็นเพราะบรรพบุรุษของสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมและสัตว์มีกระดูกสันหลังอยู่ไกลออกไปมากในเวลาวิวัฒนาการบนกิ่งไม้ต้นของเรา มันอาจมีเพียงสมองที่ง่ายที่สุดถ้ามีเลย
หากไม่มีแผนการร่วมกันที่จะรับช่วงต่อสมองทั้งสองชนิดจึงพัฒนาอย่างเป็นอิสระจากกัน มันต่างกันเพราะการเปลี่ยนแปลงเชิงวิวัฒนาการนั้นเกิดขึ้นโดยบังเอิญ นั่นคือมันเกี่ยวข้องกับการรวมกันของอิทธิพลที่แตกต่างกันรวมถึงโอกาส อิทธิพลที่อาจเกิดขึ้นเหล่านั้นแตกต่างกันไปตามเส้นทางที่ผลิตสมองซีฟาโลพอดมากกว่าที่จะนำไปสู่สมองที่มีกระดูกสันหลัง
ชอมสกีเชื่อว่าหลายภาษาอาจมีความเป็นไปได้ในทางทฤษฎีที่ละเมิดข้อ จำกัด ที่ดูเหมือนจะเป็นไปตามหลักไวยากรณ์สากลของมนุษย์ ดูเหมือนจะไม่มีอะไรที่ทำให้ไวยากรณ์สากลที่แท้จริงของเราเป็นอะไรที่พิเศษ ดังนั้นเนื่องจากลักษณะที่แน่นอนของการวิวัฒนาการ Chomsky จึงสันนิษฐานว่าอวัยวะภาษา 'Martian' จะมาถึงหนึ่งในความเป็นไปได้อื่น ๆ เหล่านี้ทำให้มันแตกต่างจากมนุษย์โดยพื้นฐาน
การมองโลกในแง่ร้ายเกี่ยวกับวิวัฒนาการประเภทนี้เกี่ยวกับความน่าจะเป็นที่มนุษย์และมนุษย์ต่างดาวสามารถสื่อสารกันอย่างแพร่หลาย ในการประชุมครั้งนี้ดร. กอนซาโล่มุเนวาร์แห่งมหาวิทยาลัยเทคโนโลยีลอว์เรนซ์แย้งว่าสิ่งมีชีวิตที่ชาญฉลาดที่วิวัฒนาการระบบประสาทสัมผัสและโครงสร้างทางปัญญาที่แตกต่างจากเราจะไม่พัฒนาทฤษฎีทางวิทยาศาสตร์ที่คล้ายคลึงกัน
วิวัฒนาการดวงตาและการบรรจบกัน
ทีนี้ลองพิจารณาคุณสมบัติอื่นของปลาหมึกยักษ์และปลาหมึกอื่น ๆ ดวงตาของพวกเขา น่าแปลกที่ดวงตาของหมึกพิมพ์มีลักษณะคล้ายกับสัตว์มีกระดูกสันหลังในรายละเอียดที่สลับซับซ้อน ไม่สามารถอธิบายความคล้ายคลึงกันนี้ในลักษณะเดียวกับความคล้ายคลึงทั่วไปของสมองสัตว์มีกระดูกสันหลังต่อกัน มันเกือบจะไม่แน่นอนเนื่องจากการสืบทอดลักษณะจากบรรพบุรุษร่วมกัน เป็นความจริงที่ว่ายีนบางตัวที่เกี่ยวข้องกับการสร้างดวงตานั้นเหมือนกันในสัตว์ส่วนใหญ่ซึ่งปรากฏขึ้นไปทางลำต้นของต้นไม้วิวัฒนาการของเรา แต่นักชีววิทยาเกือบจะแน่ใจว่าบรรพบุรุษของสัตว์มีกระดูกสันหลังและสัตว์มีกระดูกสันหลังเป็นเรื่องง่ายเกินไปที่จะมีดวงตา
นักชีววิทยาคิดว่าดวงตาวิวัฒนาการแยกจากกันมากกว่าสี่สิบครั้งบนโลกโดยแต่ละสาขาของต้นไม้วิวัฒนาการ ดวงตามีหลายชนิด บางคนมีความแปลกแตกต่างจากของเราอย่างมากแม้แต่นักเขียนนิยายวิทยาศาสตร์ก็ต้องแปลกใจ ดังนั้นหากการเปลี่ยนแปลงเชิงวิวัฒนาการเกิดขึ้นทำไมดวงตาของปลาหมึกยักษ์จึงมีความคล้ายคลึงและโดดเด่นในรายละเอียดของเราเอง? คำตอบอยู่นอกทฤษฎีวิวัฒนาการด้วยกฎของเลนส์ สัตว์ที่มีขนาดใหญ่จำนวนมากเช่นปลาหมึกต้องมีการมองเห็นที่รุนแรง ภายใต้กฎหมายว่าด้วยวิธีการที่ดีมีเพียงวิธีเดียวเท่านั้นที่จะทำให้เป็นไปตามข้อกำหนดที่จำเป็น เมื่อใดก็ตามที่จำเป็นต้องใช้ดวงตาเช่นนี้วิวัฒนาการจะพบทางออกที่ดีที่สุดเช่นเดียวกัน ปรากฏการณ์นี้เรียกว่าวิวัฒนาการคอนเวอร์เจนซ์
ชีวิตบนดาวเคราะห์ดวงอื่นจะมีต้นไม้วิวัฒนาการแยกต่างหากโดยมีฐานของลำต้นเป็นตัวแทนของสิ่งมีชีวิตบนดาวเคราะห์ดวงนั้น เนื่องจากความไม่แน่นอนของการเปลี่ยนแปลงวิวัฒนาการรูปแบบของกิ่งก้านอาจแตกต่างจากต้นไม้วิวัฒนาการทางโลกของเรา แต่เนื่องจากกฎของเลนส์นั้นเหมือนกันทุกหนทุกแห่งในจักรวาลเราจึงสามารถคาดหวังได้ว่าสัตว์ขนาดใหญ่ภายใต้เงื่อนไขที่คล้ายคลึงกันจะมีการพัฒนาตาที่ดูเหมือนสัตว์มีกระดูกสันหลังหรือเซฟาโลพอดมาก วิวัฒนาการของคอนเวอร์เจนท์อาจเป็นปรากฏการณ์สากล
ไม่เพียง แต่สำหรับมนุษย์อีกต่อไป?
แยกอวัยวะภาษาออกจากกัน
เมื่อต้นศตวรรษที่ยี่สิบเอ็ดชัมสกีและเพื่อนร่วมงานบางคนเริ่มมองดูอวัยวะภาษาและไวยากรณ์สากลในรูปแบบใหม่ มุมมองใหม่นี้ทำให้ดูเหมือนว่าคุณสมบัติของไวยากรณ์สากลเป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้มากเท่าที่กฎหมายของเลนส์ทำให้คุณสมบัติหลายอย่างของตาปลาหมึกยักษ์ที่หลีกเลี่ยงไม่ได้
ในการทบทวนในปี 2002 ชัมสกีและเพื่อนร่วมงานของเขา Marc Hauser และ Tecumseh Fitch แย้งว่าออร์แกนภาษาสามารถจำแนกออกเป็นส่วนต่าง ๆ ได้อย่างชัดเจน ประสาทสัมผัส - มอเตอร์หรือ externalization ระบบมีส่วนร่วมในกลไกของการแสดงภาษาผ่านวิธีการเช่นเสียงพูด, การเขียน, การพิมพ์หรือภาษามือ ระบบที่มีแนวคิดรวบยอดโดยเจตนาจะเกี่ยวข้องกับภาษากับแนวคิด
แก่นของระบบคือสิ่งที่ทั้งสามคนเสนอซึ่งประกอบด้วยสิ่งที่พวกเขาเรียกว่าคณะภาษาแคบ ๆ มันเป็นระบบสำหรับการใช้กฎของภาษาซ้ำ ๆ ซ้ำ ๆ ไปเรื่อย ๆ ดังนั้นการสร้างคำพูดที่มีความหมายเกือบจะไม่มีที่สิ้นสุด Jeffrey Punske และ Bridget Samuels ในทำนองเดียวกันพูดถึง "syntactic spine" ของภาษามนุษย์ทุกภาษา ไวยากรณ์คือชุดของกฎที่ควบคุมโครงสร้างไวยากรณ์ของประโยค
ความหลีกเลี่ยงไม่ได้ของไวยากรณ์สากล
ชอมสกีและเพื่อนร่วมงานของเขาทำการวิเคราะห์อย่างรอบคอบเกี่ยวกับการคำนวณว่าระบบประสาทใดที่อาจต้องดำเนินการเพื่อที่จะทำให้การเรียกซ้ำครั้งนี้เป็นไปได้ ในฐานะที่เป็นคำอธิบายที่เป็นนามธรรมเกี่ยวกับวิธีการทำงานของคณะแคบนักวิจัยได้หันมาใช้แบบจำลองทางคณิตศาสตร์ที่เรียกว่าเครื่องทัวริง อลันทัวริงนักคณิตศาสตร์พัฒนาแบบจำลองนี้ในช่วงต้นศตวรรษที่ยี่สิบ 'เครื่องจักร' ตามทฤษฎีนี้นำไปสู่การพัฒนาคอมพิวเตอร์อิเล็กทรอนิกส์
การวิเคราะห์ของพวกเขานำไปสู่ข้อสรุปที่น่าประทับใจและไม่คาดคิด ในบทหนึ่งของหนังสือที่ตีพิมพ์ในปัจจุบัน Watumull และ Chomsky เขียนว่า“ งานล่าสุดที่แสดงให้เห็นถึงความเรียบง่ายและการมองโลกในแง่ดีของภาษาจะเพิ่มความน่าเชื่อของการคาดเดาว่าครั้งหนึ่งจะถูกไล่ออกอย่างไร้สาระ โดเมนของความจำเป็นทางแนวคิด (เสมือน)” Jeffrey Watumull เขียนว่าวิทยานิพนธ์เรียบง่ายที่แข็งแกร่งนี้วางตัวว่า“ มีข้อ จำกัด ในโครงสร้างของเอกภพเองซึ่งระบบดังกล่าวไม่เพียง แต่สามารถปฏิบัติตามได้” ไวยากรณ์สากลของเราเป็นสิ่งที่พิเศษและไม่เพียง แต่เป็นหนึ่งในความเป็นไปได้ทางทฤษฎีมากมาย
เพลโตและวิทยานิพนธ์เรียบง่ายที่แข็งแกร่ง
ข้อ จำกัด ของความจำเป็นทางคณิตศาสตร์และการคำนวณทำให้คณะแคบ ๆ เหมือนอย่างที่มันเป็นเช่นเดียวกับกฎของเลนส์ที่มีรูปร่างทั้งสัตว์มีกระดูกสันหลังและตาปลาหมึก จากนั้น 'ภาษาอังคาร' อาจปฏิบัติตามไวยากรณ์สากลแบบเดียวกับภาษามนุษย์เพราะมีวิธีที่ดีที่สุดเพียงวิธีเดียวในการสร้างแก่นแท้ของอวัยวะภาษา
ผ่านกระบวนการวิวัฒนาการมาบรรจบกันธรรมชาติจะถูกบังคับให้ค้นหาวิธีนี้ที่ดีที่สุดในทุกที่และทุกเวลาในจักรวาลที่ภาษาวิวัฒนาการ Watumull คาดว่ากลไกสมองของการคำนวณอาจสะท้อนการลู่เข้าหากันอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ นั่นหมายความว่าพื้นฐานของเลขคณิตก็จะเหมือนกันสำหรับมนุษย์และมนุษย์ต่างดาว เราต้อง Watumull และ Chomsky เขียนว่า "คิดใหม่เกี่ยวกับข้อสันนิษฐานใด ๆ ที่ว่ามาจากต่างดาวหรือปัญญาประดิษฐ์นั้นจะแตกต่างจากความฉลาดของมนุษย์จริงๆ"
นี่คือข้อสรุปที่น่าประทับใจที่ Watumull และในลักษณะเสริม Punske และ Samuels นำเสนอในที่ประชุม ไวยากรณ์สากลอาจเป็นสากลจริง ๆ แล้วทั้งหมด Watumull ได้เปรียบเทียบวิทยานิพนธ์นี้กับความเชื่อของนักปรัชญากรีกโบราณในยุคเพลโตคอมพิวเตอร์ยุคใหม่ซึ่งยืนยันว่าความสัมพันธ์ทางคณิตศาสตร์และตรรกะเป็นสิ่งจริงที่มีอยู่ในโลกนอกเหนือจากเราและถูกค้นพบโดยจิตใจมนุษย์ ในฐานะที่เป็นส่วนใหม่ของปัญหาทางปรัชญายุคเก่าที่ยากลำบากความคิดใหม่เหล่านี้จะทำให้เกิดการโต้เถียง พวกเขาแสดงให้เห็นถึงความลึกของความรู้ใหม่ที่รอเราเมื่อเราติดต่อกับโลกอื่นและความคิดอื่น ๆ
ไวยากรณ์และข้อความสากลสำหรับมนุษย์ต่างดาว
อะไรคือผลที่ตามมาของวิธีคิดแบบใหม่นี้เกี่ยวกับโครงสร้างของภาษาสำหรับความพยายามในการสร้างข้อความระหว่างดวงดาว? Watumull คิดว่าการคิดแบบใหม่นั้นเป็นความท้าทายในการ“ ความสัมพันธ์เชิงลบในเชิงลบของผู้ที่คิดว่ามันมีความเป็นไปได้สูงที่สติปัญญาของมนุษย์และมนุษย์ต่างดาวและมนุษย์ต่างดาว Punske และ Samuels เห็นด้วยและคิดว่า "คณิตศาสตร์และฟิสิกส์น่าจะเป็นตัวแทนเดิมพันที่ดีที่สุดสำหรับแนวคิดทั่วไปที่สามารถใช้เป็นจุดเริ่มต้น"
Watumull คิดว่าในขณะที่จิตใจของมนุษย์ต่างดาวหรือปัญญาประดิษฐ์อาจมีคุณภาพใกล้เคียงกับของเราพวกเขาอาจแตกต่างกันเชิงปริมาณในการมีความทรงจำที่ใหญ่กว่าหรือความสามารถในการคิดเร็วกว่าเรา เขามั่นใจว่าภาษาต่างประเทศน่าจะรวมคำนามคำกริยาและประโยค นั่นหมายความว่าพวกเขาอาจเข้าใจข้อความประดิษฐ์ที่ประกอบด้วยสิ่งต่าง ๆ เขาคิดว่าข้อความดังกล่าวอาจมีประโยชน์รวมถึงโครงสร้างและไวยากรณ์ของภาษามนุษย์ตามธรรมชาติเพราะน่าจะมีการแบ่งปันโดยภาษาต่างประเทศ
Punske และ Samuels ดูระมัดระวังมากกว่า พวกเขาทราบว่า“ มีนักภาษาศาสตร์บางคนที่ไม่เชื่อคำนามและคำกริยาเป็นหมวดหมู่ของภาษามนุษย์สากล” ถึงกระนั้นพวกเขายังสงสัยว่า“ ภาษาต่างประเทศจะถูกสร้างขึ้นจากหน่วยที่มีความหมายแยกซึ่งสามารถรวมกันเป็นหน่วยที่มีความหมายที่ใหญ่กว่าได้” คำพูดของมนุษย์ประกอบด้วยลำดับของคำเชิงเส้น แต่ Punske และ Samuels ทราบว่า "ความเป็นเส้นตรงบางส่วนที่กำหนดในภาษามนุษย์อาจเกิดจากข้อ จำกัด ของกายวิภาคของเสียงร้องของเราและเริ่มแตกสลายเมื่อเราคิดถึงภาษาที่ลงนามแล้ว" .
โดยรวมแล้วการค้นพบนี้ช่วยให้เกิดความหวังใหม่ซึ่งการสร้างข้อความที่เข้าใจได้สำหรับมนุษย์ต่างดาวนั้นเป็นไปได้ ในภาคถัดไปเราจะดูตัวอย่างใหม่ของข้อความดังกล่าว มันถูกส่งในปี 2560 สู่ดาว 12 ปีแสงจากดวงอาทิตย์ของเรา
การอ้างอิงและการอ่านเพิ่มเติม
Allman J. (2000) สมองพัฒนา, ห้องสมุดวิทยาศาสตร์อเมริกา
Chomsky, N. (2017) ความสามารถทางภาษา: สถาปัตยกรรมและวิวัฒนาการ, Psychonomics Bulletin Review, 24: 200-203
Gliedman J. (1983) สิ่งต่าง ๆ ที่การเรียนรู้ไม่สามารถสอนได้นิตยสาร Omni, chomsky.info
Hauser, M. D. , Chomsky, N. , และ Fitch W. T. (2002) คณะภาษา: มันคืออะไร, ใครมี, และมันมีวิวัฒนาการอย่างไร? วิทยาศาสตร์, 298: 1569-1579
ที่ดิน, M. F. และ Nilsson, D-E (2002) Animal Eyes, ซีรี่ส์ชีววิทยาสัตว์ฟอร์ด
ทฤษฎีของ Noam Chomsky เกี่ยวกับภาษา Study.com
Patton P. E. (2014) การสื่อสารข้ามจักรวาล ส่วนที่ 1: ตะโกนเข้าสู่ความมืดส่วนที่ 2: Petabytes จากดวงดาวส่วนที่ 3: เชื่อมต่ออ่าวอันกว้างใหญ่ส่วนที่ 4: การค้นหาหิน Rosetta นิตยสารอวกาศ
Patton P. (2016) จิตใจของมนุษย์ต่างดาว, I. มีอารยธรรมต่างดาวที่น่าจะวิวัฒนาการ II มนุษย์ต่างดาวคิดว่าสมองขนาดใหญ่นั้นเซ็กซี่หรือไม่? สวนของปลาหมึกยักษ์และประเทศแห่งคนตาบอดนิตยสารอวกาศ
