Fred Hoyle เป็นชาวยอร์กเชียร์ประเทศเหนือที่เติบโตขึ้นมาอย่างอิสระจากอาจารย์และผู้สอน ในการทำตามความสนใจของตัวเองแทนที่จะเป็นหลักสูตรที่มีกฎหมายเขาจึงห้อมล้อมสนามหญ้าในบ้านของเขาอย่างมีความสุขจนกระทั่งเขาได้รับวิทยาศาสตร์และตัดสินใจว่านั่นคืออนาคตของเขา ด้วยการสมัครเฉพาะเขาทำได้ดีพอในการสอบระดับชาติและมหาวิทยาลัยเพื่อสะสมทุนการศึกษาและในที่สุดก็กลายเป็นสมาชิกของคณะอาจารย์ของ Cambridge ที่นั่นเขาเข้าสู่การพัฒนาด้านจักรวาลวิทยาและอยู่กับมันตลอดชีวิตที่เหลือของเขา เขามีส่วนทำให้ความคิดของการเพิ่มขึ้นและการสังเคราะห์นิวคลีโอและยังคงมีการอภิปรายที่มีชีวิตชีวาว่าจักรวาลเป็นวิวัฒนาการหรืออยู่ในสภาพมั่นคง เขาได้ฝึกฝนทักษะในการทำวิทยานิพนธ์ในที่สาธารณะด้วยการตีพิมพ์หนังสือนิยายวิทยาศาสตร์มากมายพูดทางวิทยุและแม้แต่เขียนโอเปร่า ห้องอาบน้ำฝักบัวของรางวัลพูดถึงความชื่นชมที่หลายคนมีสำหรับความพยายามของเขา แต่บางส่วนของความคิดที่ชัดเจนมากขึ้นของเขาเก็บเพื่อนของ Hoyle ไม่กี่คนในระยะไกล
ชีวประวัติของ Jane Gregory มุ่งเน้นที่สิ่งที่ Fred Hoyle ทำมากกว่าที่เขาเป็น ไม่ค่อยมีคำอธิบายเกี่ยวกับชีวิตวัยเด็กของ Hoyle หรือกิจกรรมที่ไม่ใช่เชิงวิชาการของเขา ค่อนข้างเกรกอรี่ทำงานผ่านการติดต่อที่นำไปสู่และทำตามความสำเร็จที่แน่นอน ข้อมูลในหนังสือเล่มนี้มีพื้นฐานมาจากเอกสารอ้างอิงที่ดีและในการดำเนินการดังกล่าวเกรกอรี่ได้ไกล่เกลี่ยข้อโต้แย้งหลายประการของ Hoyle ตัวอย่างเช่นความคิดที่ดูถูกเหยียดหยามของ Hoyle เกี่ยวกับกระบวนการของการตรวจสอบโดยเพื่อน หลายครั้งที่คำขอของเขาสำหรับสิ่งพิมพ์ถูกปฏิเสธ นอกจากนี้ยังมีการอภิปรายทางอารมณ์ที่ Hoyle มีกับ Martin Ryle เกี่ยวกับว่าจักรวาลอยู่ในสภาพคงที่หรือเป็นวิวัฒนาการ Gregory ยังรวมถึงบทวิจารณ์สั้น ๆ มากมายเกี่ยวกับงานสมมุติของ Hoyle ซึ่งดูเหมือนว่าสิ่งมีชีวิตเหล่านี้จะมาจากที่อื่นในจักรวาล มีจุดประสงค์ที่ตามมาคือการดำเนินการสามานย์ที่นักวิทยาศาสตร์เท่านั้นที่สามารถแก้ไขได้ ด้วยการรวบรวมอย่างละเอียดของ Gregory ผู้อ่านสามารถชื่นชมความดังและความแรงของงานของ Hoyle ได้อย่างง่ายดาย
ความท้าทายในหนังสือของ Gregory ก็คือมันไม่ได้กล่าวถึงชีวิตของ Hoyle วิทยาศาสตร์มีอยู่มากมายไม่ว่าจะเป็นฟิสิกส์นิวเคลียร์เรดาร์หรือจักรวาลวิทยา แต่ก็ไม่เพียงพอที่จะเข้าใจความหมายของงานของ Hoyle ในชุมชนวิทยาศาสตร์ทั่วไป มีบันทึกจำนวนมากเกี่ยวกับการเมืองในวิทยาศาสตร์โดยเฉพาะอย่างยิ่งการสร้างสถาบันที่เคมบริดจ์สร้างกล้องโทรทรรศน์ในออสเตรเลียและพิจารณาบทบาทของ Astronomer Royal แต่ยังไม่เพียงพอที่จะเข้าใจธรรมชาติของการพัฒนานโยบายทางวิทยาศาสตร์และวิธีรับมือกับ Hoyle มีเพียงไม่เพียงพอที่จะอธิบายชีวิตที่ไม่ใช่เชิงวิชาการของ Hoyle เพื่อชื่นชมอย่างเต็มที่ว่าบุคคลนี้เป็นใครและทำไมพวกเขาจึงถูกผลักดันให้ทำสิ่งที่พวกเขาทำ แทนที่จะใช้เส้นทางเหล่านี้อย่างใดอย่างหนึ่งและทำอย่างยุติธรรมเกรกอรี่นำเสนอทั้งหมดผ่านการอ้างอิงมากมายและโดยตรง จากนั้นผู้อ่านจะได้ข้อสรุปเกี่ยวกับ Fred Hoyle
แม้ว่าการขาดทิศทางโดยทั่วไปนี้จะน่ารำคาญ แต่การอ้างอิงที่มั่นคงก็ให้แสงที่ยอดเยี่ยมกับการกระทำที่น่าสงสัยของ Hoyle Gregory ให้ความเห็นที่เป็นธรรมและไม่มีข้อ จำกัด เกี่ยวกับข้อกังวลของ Hoyle กับ Jocelyn Bell และการมอบรางวัลโนเบลสำหรับกัมมันตภาพรังสี เธอเสนอการนำเสนอที่ยุติธรรมอย่างเท่าเทียมกันซึ่งแสดงถึงความสนใจของ Poypermia และฟอสซิลของ Archaeopteryx การรวมความคิดเห็นจากเพื่อนร่วมงานและเพื่อนร่วมงานเป็นสิ่งที่น่ายินดีเป็นอย่างยิ่งและอาจได้รับการขยายเพื่อให้แนวคิดที่ชัดเจนยิ่งขึ้นเกี่ยวกับการอุทิศตนของ Hoyle ต่อความสนใจส่วนตัวของเขา ด้วยการทำเช่นนั้นผู้อ่านจะรู้สึกราวกับว่าพวกเขาได้มาเยี่ยมชม Hoyle ด้วยตัวเองมากกว่าแค่อ่านเกี่ยวกับความสำเร็จของเขา
มีอุ้งตีนหมีเพียงตัวเดียวเท่านั้นที่จะหยุดยั้งปลาไม่ให้เดินทางไปตามแม่น้ำได้อย่างปลอดภัย การอุทิศตนและความหลงใหลในการเดินทางไปกับกระแสสะท้อนให้เห็นในการกระทำของคนขับเคลื่อน Jane Gregory ในหนังสือของเธอ จักรวาลของ Fred Hoyle นำเสนอเรื่องราวของ Fred Hoyle และแสดงให้เห็นว่านักดาราศาสตร์เชิงทฤษฎีนี้ให้ความช่วยเหลือที่ยั่งยืนและบางครั้งที่ไม่คาดคิดกับความรู้โดยรวมของเรา ท้ายที่สุดการยึดมั่นในการรับรู้อย่างมั่นคงจะไม่สอนอะไรเลย
รีวิวโดย Mark Mortimer
