ผู้คนที่กำลังมองหาวิธีใหม่ในการอธิบายการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศบนโลกบางครั้งก็หันไปหารังสีคอสมิกละอองของนิวเคลียสที่เกิดจากดวงอาทิตย์และแหล่งอื่น ๆ ในจักรวาล
แต่การวิจัยใหม่ในสื่อในวารสาร จดหมายงานวิจัยธรณีฟิสิกส์กล่าวว่ารังสีคอสมิกนั้นอ่อนแอเมื่อเปรียบเทียบกับอิทธิพลของสภาพภูมิอากาศอื่น ๆ รวมถึงก๊าซเรือนกระจกและไม่น่าจะส่งผลกระทบต่อสภาพอากาศของโลกมากนัก
Jeffrey Pierce และ Peter Adams แห่ง Carnegie Mellon University ในพิตต์สเบิร์กรัฐเพนซิลเวเนียชี้ให้เห็นว่าวัฏจักรในปรากฏการณ์สภาพภูมิอากาศจำนวนมากรวมถึงอุณหภูมิของ tropospheric และ stratospheric อุณหภูมิพื้นผิวทะเลแรงดันในระดับน้ำทะเลและเมฆปกคลุมในระดับต่ำ วัฏจักรสุริยะ 11 ปี
อย่างไรก็ตามความแปรปรวนของความสว่างของดวงอาทิตย์เพียงอย่างเดียวไม่เพียงพอที่จะอธิบายผลกระทบและนักวิทยาศาสตร์คาดการณ์มานานหลายปีแล้วว่ารังสีคอสมิคสามารถเติมเต็มช่องว่างได้
ยกตัวอย่างเช่น Henrick Svensmark นักวิจัยพลังงานแสงอาทิตย์จากสถาบันวิจัยอวกาศเดนมาร์กได้เสนอหลายครั้งล่าสุดในปี 2550 ที่รังสีคอสมิกจากแสงอาทิตย์สามารถเพาะเมล็ดเมฆบนโลก - และเขาเห็นข้อบ่งชี้ว่าช่วงเวลาของการทิ้งระเบิดของรังสีคอสมิกรุนแรงทำให้เกิดพายุร้าย รูปแบบสภาพอากาศในอดีต
คนอื่นไม่เห็นด้วย
“ ฝุ่นและละอองลอยทำให้เราสามารถผลิตเมฆได้เร็วกว่ารังสีคอสมิก” Mike Lockwood นักฟิสิกส์ภาคพื้นดินจากแสงอาทิตย์ที่มหาวิทยาลัย Southampton ในสหราชอาณาจักรกล่าว “ อาจเป็นเรื่องจริง แต่ฉันคิดว่ามันจะมีขอบเขต จำกัด มาก”
เพื่อแก้ไขปัญหาการถกเถียงเพียร์ซและอดัมส์ทำการจำลองด้วยคอมพิวเตอร์โดยใช้ความผันผวนของเอกภพในช่วงวัฏจักรสุริยะ 11 ปี
“ ในการจำลองของเราการเปลี่ยนแปลง [ความเข้มข้นของการควบแน่นของก้อนเมฆ] จากการเปลี่ยนแปลงของรังสีคอสมิกในระหว่างรอบสุริยจักรวาลมีสองคำสั่งขนาดเล็กเกินไปที่จะอธิบายการเปลี่ยนแปลงที่สังเกตในคุณสมบัติของเมฆ” พวกเขาเขียน“ ดังนั้นเราสรุปได้ว่า ผลการตั้งสมมติฐานน้อยเกินไปที่จะมีบทบาทสำคัญในการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศในปัจจุบัน”
ผลลัพธ์ได้พบการต้อนรับแบบผสมกับผู้เชี่ยวชาญคนอื่น ๆ ตามบทความในวารสารฉบับสัปดาห์นี้ วิทยาศาสตร์: Jan Kazil จาก University of Colorado at Boulder ได้รายงานผลลัพธ์จากแบบจำลองชุดต่าง ๆ เพื่อยืนยันว่าอิทธิพลของรังสีคอสมิกอ่อนแอเช่นเดียวกัน แต่นักวิจัยอย่างน้อยหนึ่งคนคือ Fangqun Yu ของมหาวิทยาลัยที่ Albany ใน New York ได้ตั้งคำถามเกี่ยวกับการจำลองสถานการณ์ของ Pierce และ Adams
ดังนั้นการถกเถียงยังไม่จบ ...
แหล่งที่มา: เอกสารต้นฉบับ (สำหรับผู้ใช้ AGU ที่ลงทะเบียนที่นี่) และบทความข่าวในวารสารฉบับวันที่ 1 พฤษภาคม วิทยาศาสตร์. ดูลิงก์ไปยังเอกสารบางส่วนของ Svensmark ได้ที่นี่
