ฟังการสัมภาษณ์: สัมภาษณ์กับ Simon Singh (8 MB)
หรือสมัครสมาชิก Podcast: universetoday.com/audio.xml
Fraser: ฉันเพิ่งอ่าน Big Bang เสร็จแล้วและฉันก็สนุกกับมันมาก คุณเลือกเป็นหัวข้อสำหรับหนังสือเล่มต่อไปหลังจากรหัสหนังสือได้อย่างไร
Simon Singh: ฉันคิดว่าฉันอยู่ที่ห้องรับรองในสนามบินวันหนึ่งและเริ่มพูดคุยกับใครบางคนเกี่ยวกับสิ่งที่คุณทำและฉันเริ่มบอกเขาว่าฉันเป็นนักเขียนวิทยาศาสตร์หรือนักสื่อสารด้านวิทยาศาสตร์ เราไปถึงเรื่องของจักรวาลวิทยาและมีบางอย่างทำให้ฉันหลง คนคนนี้ค่อนข้างฉลาดและอยากรู้อยากเห็นมากเกี่ยวกับโลก แต่พวกเขาก็ไม่รู้อะไรเลยเกี่ยวกับทฤษฎีบิ๊กแบง ในความเป็นจริงพวกเขาดูเหมือนจะคิดว่าสิ่งทั้งหมดเป็นเทพนิยาย ดังนั้นฉันจึงเริ่มบอกพวกเขาเกี่ยวกับทฤษฎีบิ๊กแบงและความจริงที่ว่ามันไม่ใช่แค่หางนางฟ้า มีหลักฐานยากที่จะสำรองข้อมูล และฉันก็บอกว่าเฮ้ถ้าคนนี้ไม่รู้ทฤษฎีบิ๊กแบงบางทีอาจมีคนอีกมากมายที่ไม่รู้ว่าทฤษฎีบิกแบงคืออะไร นั่นทำให้ฉันรู้สึกละอายมากเพราะเป็นเวลาหลายปีที่เราสงสัยว่าจักรวาลมาจากไหน เราเงยหน้าขึ้นมองท้องฟ้าและเราสงสัยว่าอะไรคือต้นกำเนิดของทุกสิ่งในการเป็น ตอนนี้เรามีทฤษฏีแล้วและฉันก็คิดว่ามันคงจะเป็นความอัปยศที่ยิ่งใหญ่ถ้าผู้คนจำนวนมากไม่รู้ว่าทฤษฎีนั้นคืออะไร นั่นคือแรงจูงใจในการเขียนหนังสือ
Fraser: และในการทำวิจัยของคุณสำหรับหนังสือเล่มนี้คุณพบว่าคุณได้รับความซาบซึ้งในทฤษฎีอย่างลึกซึ้งหรือไม่?
ซิงห์: ใช่แล้ว พื้นหลังของฉันไม่ได้อยู่ในจักรวาลวิทยา พื้นหลังของฉันเป็นเหมือนนักฟิสิกส์อนุภาค ดังนั้นฉันมักจะเขียนเกี่ยวกับสิ่งต่าง ๆ ที่คุ้นเคยและรู้จักฉัน ฉันไม่ได้เป็นนักคณิตศาสตร์ดังนั้นเมื่อฉันเขียนปริศนาของแฟร์มาต์ฉันเริ่มต้นจากศูนย์และพัฒนาขึ้นใหม่ทั้งหมดของทฤษฎีจำนวนและคณิตศาสตร์บริสุทธิ์ ฉันไม่ได้เป็นวิทยาการเข้ารหัสลับดังนั้นเมื่อฉันเขียน The Code Book ตั้งแต่เริ่มต้นฉันเรียนรู้เกี่ยวกับประวัติของการเข้ารหัสและทำไมความเป็นส่วนตัวและความปลอดภัยจึงสำคัญ ไม่เพียง แต่ในอดีต แต่ยังรวมถึงวันนี้ ในฐานะที่เป็นคนที่รู้เกี่ยวกับดาราศาสตร์และจักรวาลน้อยมากมันเป็นความท้าทาย แต่การได้รับรางวัลต้องใช้เวลา 2-3 ปีในการสำรวจโลกของดาราศาสตร์ / จักรวาลวิทยาและจับตัวมันเอง
ในอีกด้านหนึ่งมันทำให้ลำบากเพราะฉันมีงานจำนวนมากที่ต้องทำ แต่ในด้านบวกฉันได้รับประโยชน์มากมาย อาจเป็นเพราะฉันเรียนรู้สิ่งต่าง ๆ เป็นครั้งแรกมันช่วยให้ฉันพยายามถ่ายทอดความคิดที่ยากเหล่านั้นให้กับผู้ชมทั่วไปมากขึ้น ฉันมองคนอย่าง Brian Greene ในอีกด้านหนึ่งเขาได้รับประโยชน์อย่างมากจากการมีความเข้าใจในวิชาของเขามาก - เขาเป็นหนึ่งในผู้เชี่ยวชาญระดับโลกเกี่ยวกับทฤษฎีสตริง นั่นจะต้องช่วยเขาเมื่อเขาเขียนหนังสือของเขา แต่ในทางกลับกันมันเป็นสิ่งที่คุ้นเคยสำหรับเขา เขาจะต้องเอาชนะอุปสรรค์แห่งการไม่ดูหมิ่น ของการไม่ทำสิ่งต่าง ๆ เพื่อรับ มันเป็นข้อดีและข้อเสีย มีนักเขียนที่ชัดเจนซึ่งเป็นนักวิจัยในสาขาและนักเขียนที่มีความรู้ทั่วไปมากกว่า แน่นอนว่าฉันเป็นคนทั่วไปที่มีภูมิหลังทางฟิสิกส์ของอนุภาคไม่ใช่ดาราศาสตร์
เฟรเซอร์: เมื่อฉันอ่านบิกแบงคุณจะได้เห็นชิ้นส่วนที่แตกต่าง - รถไฟของหลักฐาน - ทั้งหมดมารวมกันและแต่ละอันก็น่าอัศจรรย์มากนักทฤษฎีทำนายว่าบางทีธรรมชาติของจักรวาลจะเป็นอย่างไร และจากนั้นผู้สังเกตการณ์ในหลายกรณีพบว่าการสังเกตการณ์เหล่านั้นเป็นจริง เห็นได้ชัดว่าบิ๊กแบงยังคงเป็นเพียงแค่ทฤษฎีเช่นเดียวกับในสาขาวิทยาศาสตร์ แต่ในขณะเดียวกันก็เกือบจะเป็นสถานที่พิเศษในการคิดทางวิทยาศาสตร์
ซิงห์: ในแง่หนึ่งหนังสือเล่มนี้เกี่ยวกับอะไรจริงๆ: วิทยาศาสตร์คืออะไร? ปริศนาของแฟร์มาต์เป็นหนังสือเกี่ยวกับ: คณิตศาสตร์คืออะไร? โดยทั่วไปแล้ว Code Book นั้นเกี่ยวกับ: เทคโนโลยีอะไร และบิ๊กแบงส่วนหนึ่งเป็นเรื่องเกี่ยวกับทฤษฎีบิ๊กแบง แต่ในระดับที่ลึกกว่านั้นคือเกี่ยวกับ: วิทยาศาสตร์คืออะไร วิทยาศาสตร์ทำงานอย่างไร เราจะรู้ได้อย่างไรว่าทฤษฎีนั้นเป็นความจริง? ทฤษฎีพัฒนาขึ้นอย่างไร? มันผ่านการทดสอบอย่างไร? พวกเขาจะเปลี่ยนจากการเป็นทฤษฎีที่ไม่ฝักใฝ่ฝ่ายใดให้กลายเป็นทฤษฎีกระแสหลักได้อย่างไร นั่นคือสิ่งที่ฉันต้องการอธิบาย แนวคิดเรื่องกระบวนทัศน์เปลี่ยนแปลงทางวิทยาศาสตร์เมื่อคุณมีความคิดเดียวนั่นอาจจะเป็นโลกที่แบนราบ - จากนั้นเราทุกคนต่างก็ตระหนักว่าโลกรอบตัว ชุมชนวิทยาศาสตร์ได้เปลี่ยนแปลงตัวเองจากการมีความเชื่อหนึ่งไปสู่การมีความเชื่ออื่นได้อย่างไร
นั่นคือสิ่งที่หนังสือเกี่ยวกับ ความคิดที่ไม่ฝักใฝ่ฝ่ายใดของบิ๊กแบงมาพร้อมกัน ทุกคนเชื่อว่าจักรวาลเป็นสิ่งที่ถาวร แน่นอนในชุมชนวิทยาศาสตร์ ตลอดครึ่งศตวรรษที่ผ่านมามีกระบวนทัศน์ที่เปลี่ยนไปสู่จักรวาลที่ไม่ได้อยู่ที่นี่ตลอดไป หนึ่งถูกสร้างขึ้นเมื่อไม่นานมานี้ในสถานะที่แตกต่างจากจักรวาลที่เรามีอยู่ทุกวันนี้
คุณใช้นิพจน์“ เพียงทฤษฎี” และสิ่งที่ฉันพยายามอธิบายในหนังสือคือทุกสิ่งคือ“ แค่ทฤษฎี” แต่คำถามก็คือคุณต้องสำรองหลักฐานของคุณไว้เป็นจำนวนเท่าใด ทฤษฎีสตริงเป็นเพียงทฤษฎี มันเป็นการเก็งกำไรมากมันไม่มีหลักฐานสำรองเลย Big Bang นั้นเป็น "เพียงทฤษฎี" แต่มีหลักฐานจำนวนมากที่จะสำรองข้อมูล ความจริงที่ว่าเราเห็นกาแลคซีที่บินออกไปจากเราแสดงให้เราเห็นว่าจักรวาลกำลังขยายตัว มันน่าจะเริ่มในสภาพที่ร้อนและแน่นและขยายออกไปด้านนอก ความจริงที่ว่าเราเห็นความอุดมสมบูรณ์ของไฮโดรเจนและฮีเลียมในจักรวาล ความอุดมสมบูรณ์นั้นสามารถอธิบายได้ด้วยความจริงที่ว่าจักรวาลเริ่มร้อนแรงหนาแน่นและในสถานะนั้นมีปฏิกิริยานิวเคลียร์ที่เปลี่ยนไฮโดรเจนให้เป็นฮีเลียมทำให้เรามีอัตราส่วนที่แน่นอนที่เรามีในปัจจุบัน หากมีบิ๊กแบงน่าจะเป็นสายัณห์ของบิ๊กแบง รังสีหลังจากช่วงเวลาแห่งการสร้าง - รังสีไมโครเวฟพื้นหลังของจักรวาล แน่นอนว่าเราเห็นการแผ่รังสีในช่วงความยาวคลื่นที่ถูกต้องที่คุณคาดหวังหากมีบิ๊กแบง ดังนั้นมันเป็นเพียงทฤษฎีที่มีหลักฐานจำนวนมาก นั่นคือสิ่งที่ฉันพยายามทำในหนังสือ
ในทางกลับกันแม้ว่าฉันเชื่อว่าหลักฐานที่เป็นที่โปรดปรานของบิกแบงตอนนี้ก็ท่วมท้นและมันก็เป็นที่ยอมรับในแบบที่เรายอมรับว่าทวีปล่องลอยไปรอบ ๆ หรือในแบบเดียวกับที่เราเชื่อว่าชีวิตพัฒนาขึ้นตามทฤษฎี การคัดเลือกโดยธรรมชาติและวิวัฒนาการ แต่ในทฤษฎีนั้นมีช่องว่าง มันไม่สมบูรณ์ ทฤษฎีบิ๊กแบงก็ไม่สมบูรณ์เช่นกัน มันไม่สมบูรณ์แบบ แต่ในทางกลับกันมันชัดเจนและถูกต้อง และนั่นคือสิ่งที่ฉันต้องการเน้นในหนังสือ
Fraser: ในการอ่านหนังสือฉันถึงจุดสิ้นสุดและฉันประหลาดใจจริง ๆ ที่มันห่อหุ้มอย่างรวดเร็ว คุณห่อด้วยรังสีไมโครเวฟพื้นหลังของจักรวาลและฉันก็หวังว่าจะได้ยินเกี่ยวกับความก้าวหน้าในภายหลังเกี่ยวกับสสารมืดและพลังงานมืด คุณเพิ่งเพิ่มประโยคสองสามประโยคที่ท้ายหนังสือ ทำไมคุณถึงทิ้งมันไป?
ซิงห์: เมื่อฉันมองไปรอบ ๆ ร้านหนังสือฉันเห็นหนังสือมากมายที่พูดเกี่ยวกับสสารมืดและพลังงานมืดและทฤษฎีสตริงและเงินเฟ้อ ดังนั้นในทางหนึ่งหนังสือของฉันจึงแตกต่างอย่างจงใจเพราะมันมุ่งเน้นไปที่สิ่งที่เรารู้มากกว่าที่เราไม่รู้ ดังนั้นในขณะที่คนส่วนใหญ่กำลังทำงานที่เขตแดนของจักรวาลในการวิจัยการเก็งกำไรล่าสุดฉันพูดว่าให้ดูที่สิ่งที่เรารู้ มาดูแก่นแท้ของโมเดลบิกแบง มาทำความเข้าใจกับผู้ที่มาพร้อมกับความคิดนั้น มันถูกนำมาใช้เป็นหัวหอกในการทดสอบวิธีการสังเกตความขัดแย้งวิธีการที่นักวิทยาศาสตร์แก้ไขข้อขัดแย้งนั้นได้อย่างไร อย่างที่ฉันพูดไปก่อนหน้านี้เป็นหนังสือเกี่ยวกับวิทยาศาสตร์ทำงานอย่างไร และดังนั้นฉันจึงต้องการใช้เป็นทฤษฎีทางวิทยาศาสตร์ที่ได้รับการพัฒนาอย่างดีและทดสอบแทนที่จะเป็นส่วนหนึ่งของทฤษฎีที่ยังคงถูกท้าทายหรือยังอยู่ระหว่างการถกเถียง ดังนั้นแกนกลางของหนังสือจึงเกี่ยวกับประวัติศาสตร์ของบิกแบงและทำไมเราถึงเชื่อว่ามันเป็นเรื่องจริง มันเป็นวิทยาศาสตร์ที่ค่อนข้างมาตรฐาน แต่ในทางกลับกันมันไม่ได้ครอบคลุมรายละเอียดที่เพียงพอสำหรับผู้อ่านทั่วไป จากนั้นฉันก็มาถึงจุดสิ้นสุดของหนังสือและฉันก็บอกว่าแขวนอยู่ฉันไม่สามารถเพิกเฉยได้ว่ามีช่องว่างในทฤษฎีบิกแบงว่ามีช่องว่างในจักรวาลวิทยาดังนั้นฉันจึงมีบทส่งท้ายที่ฉันสัมผัส ปัญหาเรื่องเงินเฟ้อและสสารมืดและพลังงานมืดเป็นต้น แล้วมันจะกลายเป็นปัญหาที่ยากมากเพราะนักเขียนต้องการให้คุณไปถึงจุดหนึ่ง ผู้อ่านต้องการทราบมากขึ้นเรื่อย ๆ และมีคำถามมากมายที่ต้องตอบและทันใดนั้นคุณก็พบว่ามีการเขียนหน้าหลายสิบหน้า ดังนั้นฉันจึงตั้งใจสรุปไว้ในตอนท้ายและชี้ผู้คนไปยังหนังสืออื่น ๆ อีกมากมายที่ครอบคลุมขอบเขตจักรวาลวิทยาอื่น ๆ ที่ผู้คนกำลังทำงานในวันนี้
เฟรเซอร์: ใช่ฉันสามารถจินตนาการได้ว่าการอธิบายหัวข้อใดหัวข้อหนึ่งเหล่านี้จะทำให้คุณยุ่งอยู่กับหนังสือที่มีขนาดใกล้เคียงกัน มีชิ้นส่วนใดบ้างที่เหลืออยู่กับบิ๊กแบงที่ผู้คนกำลังทำงานอยู่ในขณะนี้ซึ่งอาจเติมเสาหลักที่โดดเด่นในทฤษฎีตอนนี้ คุณจะพูดว่าอะไรคือสิ่งที่ยิ่งใหญ่ที่พวกเขากำลังทำอยู่ตอนนี้
ซิงห์: ตัวอย่างเช่นเมื่อฉันเป็นนักศึกษาระดับปริญญาตรีพูดประมาณ 20 ปีที่แล้วและฉันกำลังทำหลักสูตรจักรวาลวิทยาและดาราศาสตร์ของฉันคำถามคือ: จักรวาลจะจบอย่างไร สมมติฐานคือแรงโน้มถ่วงจะดึงจักรวาลกลับมาแรงโน้มถ่วงจะดึงกาแลคซีกลับมาหากันและชะลอการขยายตัวของเอกภพอย่างแน่นอน อาจหยุดการขยายตัวและอาจทำให้จักรวาลล่มสลายในวิกฤตครั้งใหญ่ นั่นเป็นมุมมองมาตรฐาน แรงโน้มถ่วงทำให้การขยายตัวช้าลงและประมาณหนึ่งทศวรรษที่ผ่านมาผู้สังเกตการณ์สองสามคนเริ่มลองและวัดที่ชะลอการขยายตัวโดยดูที่ซุปเปอร์โนวา และสิ่งที่แปลกก็คือจักรวาลไม่ได้ชะลอตัวลงมันเร่งอย่างแท้จริง มันเริ่มเร็วขึ้นและเร็วขึ้นและเร็วขึ้น มีการวัดแบบดั้งเดิมเกิดขึ้นราว ๆ ปี 1997 พวกเขาถูกถามพวกเขาพร้อมใช้งานมีการตรวจสอบพวกเขาได้รับการตรวจสอบสองครั้งพวกเขาได้รับการตรวจสอบอย่างอิสระและตอนนี้ดูเหมือนว่าเรากำลังอยู่ในจักรวาล และถ้าจักรวาลเร่งเช่นเดียวกับแรงโน้มถ่วงจะต้องมีแรงโน้มถ่วงต่อต้านบางอย่างแรงต้านแรงโน้มถ่วงระยะไกลบางชนิดที่ขับเคลื่อนการขยายตัวนี้และเป็นที่รู้จักกันโดยทั่วไปว่า "พลังงานมืด" นั่นอาจเป็นหนึ่งในการค้นพบที่ยิ่งใหญ่ที่สุดที่สั่นคลอนทฤษฎีบิ๊กแบง แต่ฉันไม่คิดว่ามันขัดแย้งกับทฤษฎีบิกแบงฉันไม่คิดว่ามันจะบ่อนทำลายมัน แต่มันเน้นถึงการขาดความเข้าใจในส่วนหนึ่ง ของมัน นั่นเป็นปัญหาที่น่าเป็นห่วงในขณะนี้
ฉันจำได้เมื่อไม่นานมานี้ว่าฉันกำลังเดินทางข้ามทวีปอเมริกาเหนือและฉันกำลังดูรายการ Dave Letterman และเขากำลังพูดถึงเรื่องราวของหนังสือพิมพ์ใน New York Times เขาเปิดนิวยอร์กไทม์สและเปิดหน้าและในที่สุดเขาก็มาถึงหน้า 13 และเขาก็เริ่มบอกผู้ชมเกี่ยวกับเรื่องนี้ว่าจักรวาลกำลังเร่ง ฉันคิดว่าพาดหัวคือ "จักรวาลกำลังแยกตัวออกจากกัน" และเขาก็บอกว่าน่าสนใจด้วยเหตุผลสองประการประการแรกจักรวาลจะแยกตัวออกจากกันและอย่างที่สองนี่เป็นเพียงหน้า 13 ถ้าเป็นกรณีนี้จริงมันควรอยู่ในหน้าแรก นั่นเป็นหนึ่งในพื้นที่ที่นักจักรวาลวิทยาพูดคุยเกี่ยวกับกาแฟของพวกเขาในตอนเช้า
เฟรเซอร์: ดังนั้นฉันต้องรู้แล้วคุณจะทำอะไรต่อไป
ซิงห์: ฉันไม่แน่ใจ ฉันคิดว่าปีนี้ฉันจะใช้เวลาเดินทางเป็นจำนวนมากพูดคุยในแคนาดาและอเมริกา ฉันเพิ่งกลับมาจากออสเตรเลีย / นิวซีแลนด์, กรีซและเยอรมนี และในปีนี้ฉันจะไปสวีเดนและอินเดียเป็นต้น ใช้เวลานานมากเมื่อหนังสือถูกตีพิมพ์แล้ว ฉันเพิ่งเสร็จสิ้นโครงการโรงภาพยนตร์ซึ่งเราจะให้การบรรยายวิทยาศาสตร์ในโรงละคร West End ในลอนดอนซึ่งประสบความสำเร็จอย่างยิ่งใหญ่ แต่เดิมเราเคยแสดง 9 ครั้งกับเพื่อนร่วมงานของฉันและตัวเอง Richard Wiseman ซึ่งเป็นนักจิตวิทยา มันครอบคลุมชีววิทยาจิตวิทยาฟิสิกส์เคมีดาราศาสตร์และมันเป็นความสำเร็จที่เราได้ขยายออกไป เราขายรายการใหม่หมดเราขายหมดรายการมากขึ้นและสนุกมาก นอกจากนี้เวลาส่วนใหญ่ของเราเพิ่งถูกใช้ไปกับการทำสิ่งต่าง ๆ ที่ฉันควรจะทำในช่วงสองหรือสามปีที่ผ่านมา แต่งานยุ่งเกินไปที่จะเขียนหนังสือ เมื่อฉันลบงานในมือออกไปหมดเมื่อเราทำโรงละครวิทยาศาสตร์เสร็จแล้วเมื่อฉันพูดจบไปทั่วโลกในปีนี้แล้วในปีหน้าฉันจะเริ่มจดจ่อกับสิ่งใหม่ ๆ แต่ ณ ตอนนี้ฉันยังไม่แน่ใจจริงๆ
คุณสามารถเรียนรู้เพิ่มเติมเกี่ยวกับ Simon Singh จากเว็บไซต์ของเขาที่ simonsingh.com
นอกจากนี้คุณยังสามารถอ่านบทวิจารณ์ของฉันเกี่ยวกับ Big Bang ของหนังสือเล่มล่าสุดของ Simon
