การเข้าถึงพื้นที่ทางทหารของกองทัพสหรัฐจะขยายไปถึงดวงจันทร์หรือไม่?

โลกของดวงจันทร์และพื้นที่ของสภาเสวนาเป็นจุดหมายปลายทางใหม่สำหรับหลายประเทศ กิจกรรมในพื้นที่นี้จะเรียกร้องหรือส่งเสริมการมีอยู่ของกองทัพในระดับใด

(ภาพ: © Inside Inside Space)

ผู้เชี่ยวชาญยุทธศาสตร์อวกาศทหารชั้นนำกำลังไตร่ตรองบทบาทของพื้นที่สภาในบริบทของแผนของประธานาธิบดีโดนัลด์ทรัมป์ที่จะสร้างกองทัพอวกาศสหรัฐฯ

พื้นที่กว้างระหว่างโลกกับวงโคจรของดวงจันทร์มีค่าเพียงใด อสังหาริมทรัพย์ในท้องฟ้านี้อาจกลายเป็นอสังหาริมทรัพย์ที่ร้อนแรงเป็นส่วนขยายของกองทัพทหารในวงโคจรของโลกต่ำวงโคจรโลกกลางและวงโคจร geosynchronous?

จากการคาดการณ์ของกิจกรรมในศตวรรษที่ 21 บนและรอบ ๆ ดวงจันทร์โดยทั้งภาคเอกชนและหน่วยงานของรัฐนี่อาจเป็นพื้นที่ทางเศรษฐกิจของการพัฒนาที่ต้องการความคุ้มครองในหลายปีและหลายสิบปีข้างหน้า [ในภาพ: ประธานาธิบดีโดนัลด์ทรัมป์และนาซ่า]

คอมมอนส์มีความสำคัญเชิงพาณิชย์

Everett Dolman ศาสตราจารย์ด้านการศึกษาทางทหารเปรียบเทียบที่โรงเรียนกองทัพอากาศสหรัฐฯกล่าวว่า“ ในอดีตเมื่อคอมมอนส์มีความสำคัญในเชิงพาณิชย์มันไม่ใช่ทหารที่ผลักดันให้มีอยู่จริงมันเป็นผลประโยชน์ที่ต้องการการปกป้อง การศึกษาทางอากาศและอวกาศขั้นสูงที่ Air University มีสำนักงานใหญ่ที่ Maxwell Air Force Base ใน Alabama

ซึ่งรวมถึงการป้องกันจากกองกำลังที่เป็นศัตรูรวมถึงโจรสลัดและผู้บุกรุกอื่น ๆ แต่ยังรวมถึงภัยคุกคามทางธรรมชาติเช่นสภาพอากาศที่รุนแรงซึ่งอาจส่งผลกระทบต่อการค้นหาช่วยเหลือและฟื้นฟู

เช่นเดียวกับที่กองทัพเรืออังกฤษและสหรัฐอเมริกาทำการค้าขายในทะเลเปิดที่ปลอดภัยกว่าและทำกำไรได้มากกว่ากองทัพอากาศสหรัฐฯจึงให้คุณค่าที่คล้ายกันสำหรับพื้นที่อากาศระหว่างประเทศและนอกโลก Dolman กล่าวกับ Space.com

ยานอวกาศที่ไม่เป็นมิตร

สำหรับพื้นที่สาธารณะนั้น Dolman กล่าวว่ามูลค่าทางทหารในปัจจุบันมาจากการตรวจสอบอวกาศ ความขัดแย้งในวงโคจร; การพยากรณ์อากาศในอวกาศ และการตระหนักถึงภัยคุกคามการประเมินและบรรเทาผลกระทบผ่านเครือข่ายสถานการณ์อวกาศที่มีอยู่ทั่วโลก

ขณะที่การพัฒนาเชิงพาณิชย์เร่งความเร็วการตรวจสอบอย่างง่ายยังไม่เพียงพอเขากล่าวเสริม

"เราอยู่ที่ไหนในอวกาศวันนี้เราแค่เฝ้าดู - ดังนั้นความต้องการพลังอวกาศ" Dolman กล่าว "กองทัพอวกาศสหรัฐจะไม่เพียง แต่ปฏิบัติการตรวจสอบทั้งหมดที่ทำได้ค่อนข้างดีเท่านั้น แต่จะต้องรวมการช่วยเหลือและการกู้คืนการลดโจรสลัด - ตอนนี้ส่วนใหญ่มาจากแฮกเกอร์ แต่ในอนาคตจากยานอวกาศที่ไม่เป็นมิตร"

นักแสดงที่ไม่ใช่รัฐ / นักเลง

วาระการทหารอวกาศไปข้างหน้าในอนาคตจะรวมถึงการป้องกันดาวเคราะห์จากดาวเคราะห์น้อยและดาวหางที่เข้ามา "และที่สำคัญที่สุดในมุมมองของฉันการป้องกันของคอมมอนส์จากรัฐโกงและนักแสดงที่ไม่ใช่รัฐที่จะหาข้อได้เปรียบไม่สมมาตร ด้วยการปฏิเสธความสามารถที่อิงตามพื้นที่” Dolman กล่าว

ซึ่งเป็นหน่วยงานหวังที่จะสร้างในปี 2020 และฐานจันทรคติที่เสนอของจีนจะรวมถึงการยึดครองของมนุษย์อย่างน้อยบางส่วน

"นั่นไม่ได้หมายความว่ากองทัพของมนุษย์จะต้องมีอยู่ในอวกาศของสภา" Dolman กล่าว "มันแพงเกินไปที่จะทำให้มนุษย์มีชีวิตอยู่ในอวกาศเพื่อสร้างความสงบสุขหรือการสร้างสมรภูมิทหารที่บังคับให้ทำอย่างอื่นนอกจากยานพาหนะนักบินหรือความสามารถทำเสียงขึ้นจมูกจากระยะไกลคล้ายกับกองกำลังยานพาหนะนำร่องระยะไกลที่มีอยู่ในอากาศ" [21 ภารกิจที่ยิ่งใหญ่ของดวงจันทร์ตลอดกาล]

การบังคับใช้กฎหมาย

อันที่จริงแล้วกิจกรรมอวกาศทหารได้ดำเนินการจากระยะไกลเสมอมาและในอนาคตอันใกล้นี้สหรัฐฯจะต้องมียานอวกาศขนาดเล็กที่อาจบรรจุยานอวกาศซึ่งจะไม่โคจรหรือประจำอยู่ในอวกาศเป็นประจำ

“ นาซ่าสามารถรักษากิจกรรมของมนุษย์ในสภานิติบัญญัติด้วยตัวแทนบังคับใช้กฎหมายเพียงคนเดียวหากจำเป็นต่อการขยายตัวทางการค้าในเชิงพาณิชย์” เขากล่าว

"การปรากฏตัวของทหารในอวกาศจะถูกเรียกร้องจากการเติบโตของมูลค่าที่เกิดขึ้นที่นั่น" Dolman กล่าว “ คุณค่านี้ต้องได้รับการปกป้องและในพื้นที่ที่รัฐไม่มีอำนาจอธิปไตยทหารเป็นพลังอำนาจที่ถูกกฎหมายเพียงอย่างเดียวที่สามารถทำงานที่นั่นได้และนี่เป็นสิ่งที่ดีสำหรับการเติบโตในอนาคตอวกาศคืออนาคตของเรา”

ตำบลที่สำคัญมาก

นายจอห์นไพค์ผู้อำนวยการ GlobalSecurity.org แห่งเวอร์จิเนียกล่าวว่าการปฏิบัติการทางทหารของสภาคองเกรสขึ้นอยู่กับกรอบเวลาและความเสี่ยง

“ ในระยะเวลาอันใกล้นี้ภายในห้าปีและไม่ชอบความเสี่ยงอย่างรุนแรงเกตเวย์ของสภาคองเกรสไม่มีความสำคัญทางทหาร” ไพค์กล่าว “ มันไม่ได้มีส่วนช่วยในการบังคับใช้ภาคพื้นดินและไม่ส่งผลต่อทรัพย์สินในอวกาศที่มีส่วนในการบังคับใช้ภาคพื้นดินและในบางครั้งที่จะมาถึงดูเหมือนว่าจะไม่มีความฟุ้งซ่านหรือเป็นหัวข้อสำหรับคนที่มีเวลามากเกินไป ในมือของพวกเขาที่เป็นนักเขียนนิยายวิทยาศาสตร์ที่ผิดหวัง "

อย่างไรก็ตามในระยะยาวนั้นยากที่จะประเมินมากขึ้นเขากล่าว เมื่อมองถึงปี 2050 "ฉันนึกภาพได้ว่าการสกัดฮีเลียม -3 ขนาดใหญ่อาจเป็นกุญแจสำคัญในการผลิตไฟฟ้าภาคพื้นดินและนักแสดงบางคนอาจพยายามผูกขาดการเข้าถึงทางจันทรคติเพื่อผูกขาดกระแสไฟฟ้าอาจเป็นประตูทางจันทรคติ พื้นผิวดวงจันทร์และโดยการขยายการผลิตพลังงานไฟฟ้าภาคพื้นดินและทำให้เศรษฐกิจโลก "

Pike เน้นย้ำการทำงานของ Halford John Mackinder นักภูมิศาสตร์ชาวอังกฤษและบิดาผู้ก่อตั้งภูมิศาสตร์การเมืองและตำแหน่งทางภูมิศาสตร์ แมกคินเดอร์แย้งว่าใครก็ตามที่ควบคุมพื้นที่จะเป็นผู้ปกครองโลกและประวัติศาสตร์ของศตวรรษที่ 20 เป็นคำอธิบายในทฤษฎีนี้เป็นส่วนใหญ่

“ อาจเป็นไปได้ว่าพื้นที่ของสภาเสบียงคือศูนย์กลางของศตวรรษที่ 21 …หรืออาจจะไม่สามสิบปีเป็นเวลานานตามมาตรฐานกฎหมายของมัวร์และกรอบเวลานี้เป็นการเก็งกำไรมากเกินไป” เขากล่าว (กฎของมัวร์ระบุว่าจำนวนทรานซิสเตอร์ที่บรรจุในวงจรรวมเพิ่มเป็นสองเท่าทุก ๆ สองปี) [การใช้ชีวิตบนดวงจันทร์: มันจะเป็นอย่างไร (อินโฟกราฟิก)]

การเปรียบเทียบโง่ ๆ

Mark Gubrud นักฟิสิกส์และนักวิเคราะห์ด้านเทคโนโลยีกล่าวว่าเป็นเวลาหลายปีที่นักทฤษฎี "space-power" เขียนเกี่ยวกับวงโคจรจุดลากรองจ์และวัตถุท้องฟ้าบางอย่าง เขาเป็นผู้ช่วยศาสตราจารย์ในหลักสูตรสันติภาพสงครามและการป้องกันที่มหาวิทยาลัยนอร์ ธ แคโรไลน่าชาเปลฮิลล์

"แต่การอ้างสิทธิ์ในอาณาเขตในอวกาศไม่มีความถูกต้องภายใต้กฎหมายระหว่างประเทศและไม่สามารถป้องกันทางทหารได้เช่นกันสงครามใด ๆ ในอวกาศจะก่อให้เกิดหายนะสำหรับปฏิบัติการอวกาศและเนื่องจากมันจะเป็นสงครามระหว่างรัฐติดอาวุธนิวเคลียร์ โลกเช่นกัน "Gubrud กล่าว

"เราจำเป็นต้องได้รับการคิดในอดีตโดยอาศัยการเปรียบเทียบที่ไร้สาระกับกลยุทธ์ทางการทหารและกองทัพเรือในอดีต" เขากล่าวเสริม ทางเลือกในอวกาศคือระหว่างการควบคุมอาวุธกับการสร้างการเผชิญหน้าที่ระเบิดซึ่งเป็นอันตรายต่อพวกเราทุกคน ".

นายร้อยอวกาศ

“ สิ่งที่คุณถามคือความฝันระยะยาวของนักเรียนนายร้อยอวกาศกองทัพอากาศซึ่งเป็นสิ่งที่พวกเขาไม่สามารถบรรลุได้” Roger Handberg ศาสตราจารย์รัฐศาสตร์ที่เชี่ยวชาญด้านนโยบายอวกาศของมหาวิทยาลัย Central Florida ในออร์แลนโดกล่าว ประชดคือกองกำลังอวกาศไม่ว่าจะอยู่ในรูปแบบใดก็ตามจะเป็นยานพาหนะที่จะขึ้นสู่วงโคจรแม้ว่าจะไม่จำเป็นกับมนุษย์ในตอนแรก

Handberg กล่าวโดยทางปฏิบัติแล้วทหารอาจจะเน้นไปที่พื้นที่ใกล้โลก - จากวงโคจร geosynchronous orbit in - เพราะนั่นเป็นที่ที่สินทรัพย์อวกาศสำคัญทั้งหมดอยู่ในขณะนี้

"สิ่งที่พวกเขาจะโต้แย้งก็คือพวกเขาควรรื้อฟื้นโมเดลการสำรวจแบบเก่าของทีมสำรวจชั้นนำทางทหารà la Lewis และ Clark ในปี 1803 หรือมากกว่านั้นไปยังดวงจันทร์และภายนอก" Handberg กล่าว "แต่นั่นอาจเป็นระยะยาว เป้าหมาย."

ทรัมป์ได้เปิดประตูสำหรับการมีกองทัพที่แข็งแกร่งในอวกาศ แต่เป้าหมายของการปรากฏตัวนั้นยังคงเป็นคำถามเปิด Handberg กล่าว บางทีกองกำลังอวกาศจะจบลงด้วยการเป็นผู้พิทักษ์อวกาศมากขึ้นเทียบเท่ากับหน่วยยามฝั่งบกบกเนื่องจากพลเรือนประชาชนนักท่องเที่ยวและคนงานเข้าสู่วงโคจรมากขึ้น

“ ทหารในอดีตมีศอกใหญ่ที่เต็มใจจะผลักดันตัวเองไปข้างหน้า” Handberg กล่าว

เส้นทางการค้า

ในขณะนั้นยังมีการใช้ประโยชน์ทางทหารเพียงเล็กน้อยเพื่ออยู่ในพื้นที่ของสภาเสนาบดีนายทอดด์แฮร์ริสันผู้อำนวยการโครงการความมั่นคงด้านอวกาศที่ศูนย์การศึกษายุทธศาสตร์และการต่างประเทศในกรุงวอชิงตันดีซีกล่าว

พื้นที่ Cislunar ไม่มีประโยชน์อย่างยิ่งสำหรับภารกิจทางทหารในปัจจุบันเช่นหน่วยสืบราชการลับการเฝ้าระวังและการลาดตระเวน การสื่อสาร การวางตำแหน่งการนำทางและเวลา; คำเตือนวิถี และอื่น ๆ แฮร์ริสันกล่าว

เขากล่าวว่าทหารใช้พื้นที่เพื่อช่วยปกป้องประเทศและผลประโยชน์ของประเทศสหรัฐอเมริกาในโลกนี้

“ จนกว่าสหรัฐฯจะมีผลประโยชน์ด้านความมั่นคงมากมายในพื้นที่สภาเสนาธิการฉันไม่เห็นเหตุผลที่ดีที่ทหารจะอยู่ที่นั่น” แฮร์ริสันกล่าว "ถ้าวันหนึ่งในอนาคตอันไกลโพ้นสหรัฐฯมีกิจกรรมทางเศรษฐกิจที่สำคัญผ่านช่องว่างของสภาเสนาธิการแล้วทหารจะต้องดูที่การปกป้องเส้นทางการค้าเหล่านั้น"

เขาเปรียบเสมือนกับทหารที่ปกป้องเส้นทางการค้าที่สำคัญบนโลกเช่นช่องแคบฮอร์มุซซึ่งเชื่อมโยงอ่าวเปอร์เซียกับอ่าวโอมานและทะเลอาหรับ

“ แต่วันนั้นก็ยังห่างไกลออกไป” แฮร์ริสันกล่าวสรุป

Leonard David เป็นผู้แต่งหนังสือ "Mars: Future of Our Red Planet" จัดพิมพ์โดย National Geographic หนังสือเล่มนี้เป็นหนังสือที่เกี่ยวกับซีรีส์ National Geographic Channel "Mars" David เป็นนักเขียนมานานสำหรับ Space.com รายงานเกี่ยวกับอุตสาหกรรมอวกาศมานานกว่าห้าทศวรรษ ติดตามเรา @Spacedotcom, Facebook หรือ Google+ เรื่องราวของรุ่นนี้เผยแพร่บน Space.com