ด้วยอัตราโรคติดต่อทางเพศสัมพันธ์ (STD) ที่พุ่งสูงขึ้นทั่วประเทศทำให้ผู้ใช้ Reddit หลายพันคนหันมาหากันเพื่อช่วยในการวินิจฉัยการกระแทกและผื่นในบริเวณที่ห่างไกลมากกว่าอาศัยตาที่ได้รับการฝึกฝนจากแพทย์
แพทย์สังเกตเห็นปรากฏการณ์ในมุมหนึ่งของอินเทอร์เน็ตที่แน่นอน NSFW (ไม่ปลอดภัยสำหรับการทำงานเนื้อหาที่อาจไม่เหมาะสม): subreddit r / STD ซึ่งผู้ใช้สามารถแบ่งปันเรื่องราวความกังวลและคำถามเกี่ยวกับ "ทุกสิ่งที่เกี่ยวข้องกับ STD"
การศึกษาใหม่ที่ตีพิมพ์ในวันนี้ (5 พ.ย. ) ในวารสารสมาคมการแพทย์อเมริกันพบว่า 58% ของการสำรวจโพสต์ไปยัง r / STD ร้องขอการวินิจฉัยโดยเฉพาะจากกลุ่มรังไข่เรดดิท ประมาณหนึ่งในสามของโพสต์เหล่านี้มีรูปภาพที่แนบมาด้วยดังนั้นโปรดระวังถ้าคุณไปที่ฟอรัมด้วยตัวเอง ผู้ใช้ Reddit ดูเหมือนจะกระตือรือร้นที่จะให้การประเมินทางการแพทย์เนื่องจาก 87% ของโพสต์ได้รับคำตอบและ 79% จะได้รับความคิดเห็นครั้งแรกภายใน 24 ชั่วโมง แต่ผู้เชี่ยวชาญด้านการแพทย์เตือนว่าแม้ว่าการวินิจฉัยฝูงชนจะดึงดูดความสนใจ แต่คำแนะนำจากคนแปลกหน้าทางอินเทอร์เน็ตมักจะเป็น ... ดีแค่ผิดธรรมดา
“ เป็นเรื่องที่เห็นได้ชัดว่าคนแปลกหน้าบนอินเทอร์เน็ตจะไม่เป็นแพทย์ที่ดีที่สุด” จอห์นเอเยอร์สผู้เขียนร่วมทางระบาดวิทยาทางคอมพิวเตอร์ที่มหาวิทยาลัยแคลิฟอร์เนียซานดิเอโกบอกกับ Live Science ในขณะที่ผู้ใช้ที่ให้คำแนะนำไม่มีความเชี่ยวชาญทางการแพทย์เขากล่าวว่าคำอธิบายการแบ่งปันของอวัยวะเพศที่เป็นโรคยังไม่ได้ให้ข้อมูลที่เพียงพอ เมื่อ Ayers และผู้เขียนร่วมของเขาตรวจสอบการโพสต์บน r / STD พวกเขามักจะไม่สามารถทำการวินิจฉัยที่ชัดเจนจากโพสต์ที่กำหนด "ถ้าเราทำไม่ได้" เอเยอร์ถามผู้ใช้ Reddit โดยเฉลี่ยได้อย่างไร
ในระหว่างที่พวกเขาดำดิ่งลึกเข้าไปในมุมมืดของอินเทอร์เน็ต Ayers และเพื่อนร่วมงานของเขาได้วิเคราะห์ตัวอย่างของโพสต์ 500 r / STD ที่แชร์ระหว่างพฤศจิกายน 2010 และกุมภาพันธ์ 2019 ในช่วงเวลานั้นผู้ใช้แชร์โพสต์ฟอรัมเกือบ 17,000 รายการ ผู้เขียนเพียงสังเกตลักษณะของโพสต์เองและเวลาของการตอบกลับที่ตามมา; กล่าวอีกนัยหนึ่งพวกเขาไม่สามารถประเมินได้ว่าผู้โพสต์ดั้งเดิมได้รับคำแนะนำที่ได้รับจากผู้ใช้ Reddit คนอื่น ๆ หรือไม่โดยไม่คำนึงว่าคำแนะนำนั้นดีหรือไม่ดี
แม้ว่าผู้เขียนจะไม่สามารถบอกได้ว่ามีใครมาทำร้ายจริงหลังจากเยี่ยมชม r / STD ประมาณ 20% ของโพสต์ตัวอย่างได้เน้นถึงแนวโน้มที่น่ารำคาญ: ผู้ใช้หลายคนมาที่ไซต์เพื่อค้นหา "ความเห็นที่สอง" หลังจากได้รับการวินิจฉัยเบื้องต้นจาก ผู้เชี่ยวชาญทางการแพทย์
“ เราได้เห็นสิ่งนี้ซ้ำแล้วซ้ำอีกในฟอรัม” เอเยอร์กล่าว โดยทั่วไปผู้คนมักจะมองหาความคิดเห็นที่สองเมื่อพวกเขาได้รับการวินิจฉัยโรคเริมซึ่งเป็นเงื่อนไขของไวรัสทั่วไปที่ทำให้แผลพุพองปรากฏในบริเวณที่ได้รับผลกระทบเขากล่าว แต่ในกรณีที่รุนแรงผู้เขียนการศึกษาตั้งข้อสังเกตว่าผู้ใช้รายหนึ่งขอคำแนะนำหลังจากได้รับการวินิจฉัยว่าติดเชื้อเอชไอวีการติดเชื้อที่ดำเนินไปสู่โรคเอดส์หากไม่ได้รับการรักษา แม้ว่าผู้ใช้รายนี้จะได้รับพรอมต์ แต่การให้ความช่วยเหลือโดยไม่ระบุชื่อผ่านอินเทอร์เน็ตในกรณีนี้อันตรายจากการวินิจฉัยฝูงชนอาจมีมากกว่าความสะดวกสบาย
"การวินิจฉัยผิดพลาดอาจส่งผลให้เกิดการแพร่กระจายของโรคอย่างต่อเนื่อง แต่อาจมีผลกระเพื่อมสำหรับผู้คนนับล้านที่ดูโพสต์และรับรู้ว่าพวกเขามีอาการคล้ายกันซึ่งพวกเขาวินิจฉัยตนเองผิด" อลิเซีย นักวิทยาศาสตร์ด้านข้อมูลของ UC San Diego กล่าวในแถลงการณ์ การวินิจฉัยผิดพลาดอาจเป็นสถานการณ์ที่เลวร้ายที่สุด ผู้เขียนไม่ทราบว่าผู้ใช้สนับสนุนให้ติดตามหมอหลังจากค้นหาความคิดเห็นที่สองทางออนไลน์หรือไม่
แม้ว่าการศึกษาใหม่จะมุ่งเน้นไปที่ Reddit แต่การวินิจฉัยฝูงชนยังคงเกิดขึ้นในทุกแพลตฟอร์มสื่อสังคม Ayers กล่าว ตามที่มีอยู่ปรากฏการณ์ที่แพร่หลายคือ "สิ่งที่อันตราย" แต่สักวันหนึ่งฟอรัมออนไลน์สามารถช่วยให้แพทย์ส่งคำแนะนำทางการแพทย์ที่ดีให้กับผู้คนที่ต้องการมันได้มากขึ้น
Ayers กล่าวว่าการฆ่าตัวตาย subreddit ยืนเป็นตัวอย่างที่ดีของการจัดหาฝูงชน ผู้ดูแลจัดหาแหล่งข้อมูลที่เป็นประโยชน์สำหรับผู้ที่ดิ้นรนกับความคิดฆ่าตัวตายและทำให้ฟอรัมนั้นปราศจากวาทศาสตร์ที่เป็นพิษหรือทำให้เข้าใจผิด โครงสร้างพื้นฐานที่คล้ายกันซึ่งดำเนินการโดยผู้เชี่ยวชาญทางการแพทย์สามารถให้บริการเพื่อช่วยเหลือผู้ที่กำลังมองหาข้อมูลเกี่ยวกับโรคติดต่อทางเพศสัมพันธ์และอาจส่งต่อพวกเขาไปยังศูนย์สุขภาพท้องถิ่นในกรณีที่จำเป็น สถาบันสุขภาพสามารถร่วมมือกับ บริษัท โซเชียลมีเดียเพื่อสร้างโครงสร้างพื้นฐานดังกล่าวได้
แต่สำหรับตอนนี้ข้อมูลที่ดีที่สุดเกี่ยวกับโรคติดต่อทางเพศสัมพันธ์อาจจะไม่พบในส่วนลึกของ Reddit - หากคุณมีคำถามเร่งด่วนให้ตรวจสอบเว็บไซต์ศูนย์ควบคุมและป้องกันโรคหรือดูผู้ให้บริการด้านการดูแลสุขภาพในพื้นที่ของคุณแทน
