Saga ที่ยาวนานหลายปีระหว่างนักวิ่งระยะไกลและร่างกายผู้ปกครองในกีฬาของเธออาจจะเข้าใกล้บางสิ่งที่คล้ายกับบทสรุป
ในปีพ. ศ. 2561 สมาคมสหพันธ์กรีฑาระหว่างประเทศได้กำหนดให้นักวิ่งหญิงที่มีระดับเทสโทสเตอโรนสูงตามธรรมชาติและ "ความแตกต่างของการพัฒนาทางเพศ" โดยเฉพาะจะต้องลดระดับเทสโทสเทอโรนลง
Caster Semenya แชมเปี้ยนโอลิมปิกสองสมัยได้ท้าทายนโยบาย 2018 มันเป็นการเลือกปฏิบัติเธอแย้งขาดพื้นฐานทางวิทยาศาสตร์และทำ "อันตรายที่ไม่อาจแก้ไขได้สำหรับนักกีฬาหญิงที่ได้รับผลกระทบ"
แต่เมื่อวันที่ 1 พฤษภาคมที่ Semenya และผู้หญิงอีกหลายคนถูกศาลอนุญาโตตุลาการกีฬาได้ปฏิบัติตาม ขณะนี้นโยบายได้รับการตั้งค่าให้มีผลบังคับใช้ในวันที่ 8 พฤษภาคม
ในฐานะนักวิชาการที่ศึกษากีฬาของผู้หญิงฉันได้ติดตามเรื่องราวนี้อย่างใกล้ชิด ที่หัวใจของความขัดแย้งคือวิธีการกำหนด "femaleness" สำหรับวัตถุประสงค์ของการแข่งขันกีฬา เนื่องจากกีฬาถูกแยกตามเพศเราควรใช้เกณฑ์ใดในการแยกหญิงออกจากชาย
เรามาถึงที่นี่ได้อย่างไร
การตรวจสอบเทสโทสเตอโรนเป็น "การทดสอบเซ็กส์" รุ่นล่าสุดในกีฬาของผู้หญิงซึ่งเป็นการฝึกฝนที่เริ่มขึ้นในทศวรรษที่ 1930
ในศตวรรษที่ 21 การทดสอบอย่างเป็นระบบส่วนใหญ่ถูกยกเลิกเว้นแต่ว่ามีใครบางคน "ท้าทาย" เพศของนักกีฬาหญิง สิ่งนี้เกิดขึ้นกับเซมินยาในการแข่งขัน Track and Field World 2009 เห็นได้ชัดว่ามีคนออกความท้าทายและสื่อมวลชนจับกระแสลมของมัน สมาคมสมาพันธ์กรีฑานานาชาติยืนยันว่าเธออยู่ในระหว่างดำเนินการ "การยืนยันเพศ" ก่อนที่เธอจะออกเดินทางสู่ชัยชนะในการแข่งขันระยะทาง 800 เมตร
แม้ว่าผลการทดสอบของเธอจะไม่เปิดเผยต่อสาธารณะ แต่ IAAF ก็ออกนโยบายใหม่สำหรับผู้หญิงที่มีภาวะ hyperandrogenism หรือฮอร์โมนเพศชายสูง การถกเถียงกันว่าเทสโทสเทอโรนสูงทำให้นักกีฬาเหล่านี้มีข้อได้เปรียบที่ไม่เป็นธรรมนักกีฬาหญิงไฮเปอร์แอนโดรเจนมีสองทางเลือกคือระงับฮอร์โมนเทสโทสเทอโรนหรือเลื่อนออกจากการแข่งขัน
นักวิ่งแข่งชาวอินเดีย Dutee Chand ปฏิเสธที่จะทำเช่นนั้น ในปี 2014 การกีฬาแห่งอินเดียวินิจฉัยว่าเธอเป็นไฮเปอร์โดรเจนและตัดสิทธิ์จากการแข่งขัน Chand ท้าทายการตัดสิทธิ์ในศาลอนุญาโตตุลาการกีฬาซึ่งผู้ตัดสินตัดสิน IAAF มี "หลักฐานไม่เพียงพอ" เพื่อบังคับใช้นโยบาย การตัดสินใจทำให้องค์กรสองปีเพื่อค้นหาหลักฐานที่เกี่ยวข้องกับการปรับปรุงประสิทธิภาพกับฮอร์โมนเพศชายในระดับสูงตามธรรมชาติ หากไม่เป็นเช่นนั้นนโยบายจะไม่ถูกต้อง
เมื่อถึงกำหนดเส้นตายปี 2560 นักวิจัยในเครือของ IAAF ตีพิมพ์ผลการศึกษาที่อ้างว่าผู้หญิงที่มีฮอร์โมนเพศชายสูงจะมีประสิทธิภาพดีกว่าผู้หญิงที่มีฮอร์โมนเพศชายต่ำกว่า 3% ในจำนวนเหตุการณ์
ไม่ได้รับผลกระทบจากบรรดาผู้ที่สัมผัสกับข้อบกพร่องของระเบียบวิธีวิจัยองค์กรได้ไถลไปข้างหน้าพร้อมกับกฎระเบียบ
การเลือกปฏิบัติ 'จำเป็น'?
แม้ว่ามันจะปฏิเสธการอ้างสิทธิ์ของ Semenya แต่ศาลอนุญาโตตุลาการกีฬาได้ยอมรับว่าข้อบังคับดังกล่าวเป็น "การเลือกปฏิบัติ" แต่ "จำเป็น" เพื่อรักษา "ความสมบูรณ์ของการแข่งขันกีฬาหญิง" กฎระเบียบดังกล่าวยังเป็นการเลือกปฏิบัติอย่างมากนอกจากนี้สมาชิกคณะผู้ชี้แนะยังระบุด้วยว่า "พวกเขา" ไม่กำหนดข้อ จำกัด ใด ๆ ที่เทียบเท่ากับนักกีฬาชาย "
นี่คือสิ่งที่นักวิจารณ์ของนโยบายเรียกเก็บตั้งแต่ต้น
ไม่มีใครกังวลเกี่ยวกับนักกีฬาชายที่มีฮอร์โมนเพศชายสูงผิดปกติที่เกิดขึ้นตามธรรมชาติ การเอาฮอร์โมนออกจากสมการมีข้อดีข้อได้เปรียบทางชีวภาพที่นักกีฬาบางคนชอบมากกว่าคนอื่น ยกตัวอย่างเช่นนักเล่นสกีชาวยุโรป Eero Mäntyrantaมีภาวะทางพันธุกรรมที่ทำให้เกิดการผลิตเซลล์เม็ดเลือดแดงมากเกินไปทำให้เขาได้เปรียบในเหตุการณ์ความอดทน ตัวสระว่ายน้ำที่เป็นเอกลักษณ์และมีรูปร่างที่เหมาะสมของ Michael Phelps ช่วยให้เขาสามารถตัดผ่านน้ำได้อย่างรวดเร็วและมีประสิทธิภาพ ไม่มีใครแนะนำให้คนเหล่านี้ควรปิดบังทรัพย์สินของพวกเขา
นี่เป็นเพราะเราไม่แบ่งกีฬาออกเป็นหมวดหมู่ตามขนาดฮีโมโกลบินหรือขนาดเท้าโดยไม่คำนึงถึงข้อดีที่แต่ละคนได้รับ
อย่างไรก็ตามเราทำการแกะสลักกีฬาเป็นประเภทชายและหญิงและด้วยเหตุผลที่ดี การศึกษาแสดงให้เห็นว่านักกีฬาชายยอดเยี่ยมมักจะมีประสิทธิภาพสูงกว่านักกีฬาหญิงยอดเยี่ยมประมาณ 10% การแยกชายและหญิงในกีฬาชั้นยอดส่วนใหญ่เปิดโอกาสให้ผู้หญิงได้แข่งขันและประสบความสำเร็จมากขึ้น
นี่คือสิ่งที่มันยุ่งยาก หากเรายืนยันเรื่องการแยกเพศในกีฬาเราจะตัดสินได้อย่างไรว่าใครเป็นผู้หญิงและใครเป็นผู้ชาย เกณฑ์เหล่านั้นมีอิทธิพลต่อการเล่นกีฬาหรือไม่? และจะเกิดอะไรขึ้นเมื่อนักกีฬาไม่เข้ากับคำจำกัดความความเป็นหญิงของกีฬาอย่างประณีต?
นี่คือสิ่งที่กฎระเบียบใหม่พยายามที่จะแก้ไขแม้ว่าจะอยู่ในลักษณะที่เงอะงะและสับสน โดยเฉพาะนโยบายนี้มุ่งเป้าไปที่ผู้หญิงที่ได้รับการยอมรับอย่างถูกกฎหมายว่าเป็นผู้หญิง แต่ได้รับการวินิจฉัยว่ามีความผิดปกติทางเพศแตกต่างกันและมีฮอร์โมนเพศชายที่ทำหน้าที่ได้ในระดับสูง IAAF อธิบายว่าความผิดปกติเหล่านี้เกี่ยวข้องกับโครโมโซมเพศชายทั่วไปและการมีอัณฑะหรือการพัฒนาอัณฑะ เกณฑ์สำหรับฮอร์โมนเพศชายของผู้หญิงอยู่ต่ำกว่าช่วงผู้ชาย "ปกติ" แต่มากกว่าสองเท่าสูงกว่าขีด จำกัด บนของช่วงเพศหญิง "ปกติ"
เซมิยะและผู้สนับสนุนของเธอยืนยันว่าเนื่องจากผู้หญิงที่ได้รับผลกระทบจากนโยบายในความเป็นจริงแล้วผู้หญิงพวกเขาควรได้รับอนุญาตให้แข่งขันโดยไม่มีข้อ จำกัด
“ ฉันแค่ต้องการวิ่งตามธรรมชาติในแบบที่ฉันเกิด” เธอกล่าว "มันไม่ยุติธรรมที่ฉันบอกว่าฉันต้องเปลี่ยน"
เป็นที่น่าสังเกตว่าถึงแม้ว่าเซเมนย่าจะเป็นนักกีฬายอดนิยมในชั้นเรียนของเธอ แต่เวลาของเธอก็ไม่ได้มาใกล้นักวิ่งชายยอดเยี่ยมแม้จะมีระดับฮอร์โมนเพศชาย
สิทธิกีฬาและสิทธิมนุษยชน
การโต้เถียงได้แบ่งนักเคลื่อนไหวเพื่อสิทธิกีฬาและสิทธิมนุษยชน
IAAF ถือว่ากีฬาของผู้หญิงเป็น "ระดับที่ได้รับการปกป้อง" และยืนยันว่าจะต้อง "วางเงื่อนไข" ในหมวดหมู่ผู้หญิงตามลำดับ "เพื่อให้แน่ใจว่ามีการแข่งขันที่ยุติธรรมและมีความหมาย"
นักเคลื่อนไหวด้านสิทธิมนุษยชนไม่เห็นด้วย หากนักกีฬาเป็นผู้หญิงอย่างถูกกฎหมายก็ควรจะดีพอ ในความเป็นจริงคณะมนตรีสิทธิมนุษยชนแห่งสหประชาชาติมีมติว่าข้อบังคับใหม่ "อาจไม่สอดคล้องกับบรรทัดฐานและมาตรฐานสิทธิมนุษยชนระหว่างประเทศ" อ้างถึงการยืนยันของนักวิทยาศาสตร์และนักจริยธรรมนิยมสภาวิพากษ์วิจารณ์ว่า "การขาดหลักฐานที่ถูกต้องและสมเหตุสมผลสำหรับกฎระเบียบ" ใส่ที่แตกต่างกันไม่มีข้อสรุปและความสัมพันธ์ที่ไม่อาจเพิกถอนได้ระหว่างฮอร์โมนเพศชายจากธรรมชาติสูงและประสิทธิภาพที่ดีขึ้น พวกเขาโต้แย้งว่ากฎของ IAAF ไม่ควรถูกบังคับใช้
สมาชิกคณะอนุญาโตตุลาการของศาลอนุญาโตตุลาการไม่ทราบว่าพวกเขากังวลเกี่ยวกับวิธีการใช้กฎระเบียบของ IAAF ในทางปฏิบัติ นอกจากนี้ IAAF ยังคำนึงถึงข้อบังคับว่าเป็น "เอกสารที่มีชีวิต" ซึ่งหมายความว่าสามารถและอาจเปลี่ยนแปลงได้เมื่อเวลาผ่านไป
ข้อ จำกัด ของฮอร์โมนเพศชายจะขยายไปสู่กิจกรรมแทร็กและฟิลด์เพิ่มเติมหรือไม่
ขณะเดียวกันคณะกรรมการโอลิมปิกระหว่างประเทศรายงานว่ากำลังทำงานเกี่ยวกับแนวทางที่จะช่วยให้องค์กรสหพันธ์นานาชาติกำหนดนโยบายของตนเองเกี่ยวกับ "อัตลักษณ์ทางเพศและลักษณะทางเพศ" กล่าวอีกนัยหนึ่งเราสามารถคาดหวังว่าจะเห็นนโยบายคล้ายกับ IAAF ในกีฬาอื่น ๆ
เซมินยามีเวลา 30 วันในการอุทธรณ์คำวินิจฉัยชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการสวิส หากการอุทธรณ์นี้ล้มเหลวเธอและผู้หญิงคนอื่น ๆ นับไม่ถ้วนต้องลดฮอร์โมนเทสโทสเตอโรนของพวกเขาซึ่งอาจใช้ยาเพื่อแข่งขันในกิจกรรมของผู้หญิง สิ่งนี้จะทำอะไรกับร่างกายของพวกเขา? เพื่อการเล่นกีฬา? เพื่อความเป็นธรรมและสิทธิมนุษยชน?
การตัดสินของศาลอนุญาโตตุลาการเป็นเพียงขาเดียวในสิ่งที่ดูเหมือนจะไม่มีที่สิ้นสุดและบางทีอาจจะไร้ประโยชน์ในการสร้าง "ความยุติธรรม" ในกีฬาของผู้หญิง
ไจชูลทซ์รองศาสตราจารย์วิชาชีววิทยามหาวิทยาลัยเพนซิลเวเนีย
