หัวที่ยืดออกอย่างรุนแรงของโครงกระดูกที่เก็บรักษาไว้ซึ่งพบในทะเลทรายอาตากามาของเปรูในปี 2546 นั้นแปลกมากจนในตอนแรกมันกระตุ้นให้ผู้คนแนะนำว่าร่างเล็ก ๆ นั้นเป็นของนอกโลก
ตั้งแต่นั้นมาการตรวจดีเอ็นเอยืนยันว่าซากศพซึ่งยาวประมาณ 6 นิ้ว (15 เซนติเมตร) เป็นของทารกในครรภ์ของมนุษย์ที่นักวิจัยชื่อ Ata แต่นักวิทยาศาสตร์ที่ทำการสำรวจและตีพิมพ์สิ่งที่ค้นพบเมื่อเดือนมีนาคมที่ผ่านมาได้ถูกไฟไหม้สำหรับวิธีการของพวกเขา
เมื่อวานนี้ (18 กรกฎาคม) นักวิจัยอีกกลุ่มหนึ่งได้นำเสนอการประเมินผลของการศึกษาก่อนหน้านี้ซึ่งตีพิมพ์การวิเคราะห์ในวารสารระหว่างประเทศของซากดึกดำบรรพ์ พวกเขาวิจารณ์การวิจัยก่อนหน้านี้ซึ่งชี้ให้เห็นว่าข้อสรุปเกี่ยวกับความผิดปกติที่เรียกว่าโครงกระดูกเช่นซี่โครงที่หายไปสะท้อนให้เห็นถึงความเข้าใจที่ไม่สมบูรณ์เกี่ยวกับพัฒนาการของทารกในครรภ์ตามปกติ การตีความที่ผิดพลาดนั้นทำให้นักวิทยาศาสตร์ดำเนินการสกัดดีเอ็นเอซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของโครงกระดูกที่เสียหาย การสืบสวนของพวกเขาซึ่งไม่รวมนักวิจัยชาวชิลีใด ๆ อาจมีโพรโทคอล sidestepped ที่มักจะตรวจสอบจริยธรรมของการวิจัยที่ดำเนินการกับซากศพของมนุษย์เนื่องจากสิ่งพิมพ์ของพวกเขาละเว้น "คำสั่งทางจริยธรรมที่เพียงพอ การศึกษาและผู้ช่วยศาสตราจารย์วิชามานุษยวิทยาที่มหาวิทยาลัยเวสต์ฟลอริดาเขียนในบทความสำหรับฟอร์บส์
ในรายงานฉบับใหม่ผู้เขียนชี้ให้เห็นว่ากะโหลกและร่างกายที่ดูผิดปกติของมัมมี่ไม่จำเป็นต้องเป็นผลมาจาก "ความผิดปกติ" ตามที่งานวิจัยก่อนหน้าแนะนำ นักวิทยาศาสตร์รายงานว่ากะโหลกศีรษะสามารถยืดออกได้โดยการคลอดทางช่องคลอดของทารกในครรภ์ก่อนกำหนดในขณะที่ความร้อนและความดันใต้ดินหลังจากที่ศพถูกฝังไว้จะสามารถบีบอัดกะโหลกได้อีก
ผู้เขียนการวิเคราะห์ใหม่ยังตั้งคำถามกับข้อเสนอแนะการวิจัยก่อนหน้านี้ว่า "การกลายพันธุ์ใหม่" สามารถอธิบายขนาดของมัมมี่ ผู้เขียนตั้งข้อสังเกตว่าการพัฒนาโครงกระดูกเมื่ออายุสงสัยในครรภ์ 15 สัปดาห์จะไม่ได้รับผลกระทบจากสายพันธุ์ทางพันธุกรรมที่นักวิจัยได้อธิบายไว้ในการศึกษาก่อนหน้านี้
เนื่องจากซากที่คาดว่าจะมีอายุเพียงไม่กี่สิบปีการศึกษาพวกมันทำให้เกิดความกังวลด้านจริยธรรมที่การศึกษาเดือนมีนาคมไม่ได้พูดถึงอย่างเพียงพอนักวิทยาศาสตร์ในการศึกษาใหม่กล่าว นอกจากนี้เมื่อการสกัดดีเอ็นเอสามารถทำลายเนื้อเยื่อบางส่วนของร่างกายได้จึงมักมีข้อ จำกัด เพิ่มเติมสำหรับการตรวจเช่นนี้ และยังไม่มีความชัดเจนจากการศึกษาก่อนหน้านี้ว่าจำเป็นต้องมีการสุ่มตัวอย่าง DNA เพื่อเริ่มต้นด้วย
"น่าเสียดายที่ไม่มีเหตุผลทางวิทยาศาสตร์ที่จะทำการวิเคราะห์จีโนมของ Ata เพราะโครงกระดูกเป็นเรื่องปกติ" ผู้เขียนเขียนในการศึกษาใหม่เพิ่มเติมว่าการทดสอบจีโนมทั้งหมดที่ทำก่อนหน้านี้ไม่จำเป็นและผิดจรรยาบรรณ "
"เราเตือนนักวิจัย DNA เกี่ยวกับการมีส่วนร่วมในกรณีที่ไม่มีบริบทและกฎหมายที่ชัดเจนหรือที่เหลืออยู่ในคอลเล็กชันส่วนตัว" ผู้เขียนสรุปการศึกษา
