MIT ประกาศในวันนี้ (2 เมษายน) ว่า บริษัท ได้ตัดสัญญารับช่วงกับ Nectome บริษัท ที่กล่าวว่าจะรักษาสมองของคนที่กำลังจะตายเพื่อที่จะฟื้นฟูพวกเขาในอนาคต
ประกาศของ MIT ระบุว่ากำลังตัดผู้รับเหมาช่วงที่เกี่ยวข้องกับมหาวิทยาลัยในการวิจัยที่ได้รับทุนสนับสนุนจาก Nectome ผ่านทางห้องปฏิบัติการของนักประสาทวิทยา MIT ของ Ed Boyden Nectome ได้รับเงินสนับสนุนมากกว่า 915,000 ดอลลาร์จากสถาบันสุขภาพจิตแห่งชาติ
รายงานสดทางวิทยาศาสตร์เกี่ยวกับบริการรักษาสมองของ บริษัท ที่ "100 เปอร์เซ็นต์เสียชีวิต" ในเดือนมีนาคม นักประสาทวิทยาวิทยาศาสตร์ชีวภาพที่สัมภาษณ์ในเวลานั้นมีความสงสัยอย่างมากโดยกล่าวว่าไม่มีเหตุผลที่จะเชื่อว่าการบริการที่เป็นอันตรายถึงตายได้จริงจะทำให้สามารถฟื้นบุคคลในอนาคตได้
การประกาศของ MIT นั้นรวมถึงการวิพากษ์วิจารณ์อย่างละเอียดเกี่ยวกับการวิจัยของ Nectome โดยเริ่มจากการระบุว่า "ประสาทวิทยาศาสตร์ยังไม่ก้าวหน้าพอจนถึงจุดที่เรารู้ว่าวิธีการเก็บรักษาสมองนั้นมีประสิทธิภาพเพียงพอที่จะรักษาชีวโมเลกุลต่าง ๆ จิตใจยังไม่ทราบว่าเป็นไปได้หรือไม่ที่จะสร้างจิตสำนึกของบุคคลขึ้นใหม่ "
มหาวิทยาลัยยังกล่าวอีกว่า Boyden "ไม่มีส่วนเกี่ยวข้องใด ๆ กับ บริษัท - Nectome"
แผนการของ Nectome ฟังดูแปลก ๆ แต่ผู้ก่อตั้ง MIT ระดับบัณฑิตศึกษานั้นมีส่วนร่วมกับ Ed Boyden นักประสาทวิทยาระดับสูง ตามที่ MIT Technology Review รายงานในโปรไฟล์ที่ประจบประแจงของ บริษัท ที่ตีพิมพ์เมื่อวันที่ 13 มีนาคม Nectome ได้รับรางวัลสำหรับการรักษาความสำเร็จของเครือข่ายประสาทหรือ connectome ของหมูที่ตายแล้ว และต่อมา บริษัท ได้ทดลองใช้กระบวนการในศพ 2.5 ชั่วโมงของหญิงชราคนหนึ่ง ในอนาคต Nectome วางแผนที่จะรักษาสมองของคนที่มีชีวิตเป็นวิธีการฆ่าตัวตายช่วยแพทย์
ทฤษฎีที่อยู่เบื้องหลังเป้าหมายสูงสุดของ Nectome คือคอนเนคชั่นที่ได้รับการอนุรักษ์ไว้เป็นอย่างดีหรือแผนที่ของความเชื่อมโยงทั้งหมดระหว่างเส้นประสาทสมองอาจมีข้อมูลเพียงพอสำหรับนักวิทยาศาสตร์ในอนาคตที่จะทำให้เป็นดิจิทัลและใช้เพื่อสร้างจิตสำนึกของคนตาย เมื่อ Technology Review ตีพิมพ์บทความบทความเกี่ยวกับเทคโนโลยีและวิทยาศาสตร์จำนวนหนึ่งก็เพิ่มขึ้นในเรื่องนี้ซ้ำอีกครั้งเพื่อเรียกร้องความทะเยอทะยานที่สุดของผู้ให้บริการที่น่ากลัว
อย่างไรก็ตามก่อนหน้านี้นักประสาทวิทยาวิทยาศาสตร์สิ่งมีชีวิตพูดถึงความกังขาอย่างลึกซึ้ง
"คำถามที่สำคัญ" Sam Gershman นักประสาทวิทยาฮาร์วาร์ดกล่าวว่า "นั่นคือคอนเนคติคอลเพียงพอสำหรับความทรงจำ: ฉันสามารถสร้างความทรงจำทั้งหมดที่รู้เพียงแค่การเชื่อมต่อระหว่างเซลล์ประสาทหรือไม่คำตอบนั้นแทบจะไม่แน่นอน เป็นหัวข้อที่ถกเถียงกันอยู่ "
Jens Foell นักประสาทวิทยามหาวิทยาลัยแห่งรัฐฟลอริดาก่อนหน้านี้บอกกับ Live Science ว่าข้อมูลสำคัญจะหายไปในการรักษาความเชื่อมต่อ
“ มันเป็นความจริงที่การซินโครไนซ์เป็นที่ที่ทุกการกระทำเกิดขึ้น” เขากล่าว "แต่พฤติกรรมการเผาเซลล์ถูกกำหนดโดยสิ่งอื่นรวมถึงกระบวนการภายในเซลล์ที่พิจารณาจากโปรตีนที่มีขนาดเล็กกว่า synapses มากและบางอันก็มีอายุสั้น)"
นักประสาทวิทยาจำนวนหนึ่งได้วิพากษ์วิจารณ์ Nectome เช่นเดียวกับนักวิจัยคนอื่น ๆ ที่ทำงานกับพวกเขาหรือสนับสนุนพวกเขาโดยปริยาย
เป็นที่น่าสังเกตว่าไม่ใช่นักประสาทวิทยาทุกคนที่เห็นด้วยว่าคำสัญญาของ Nectome นั้นเป็นสิ่งที่น่ารังเกียจ
"ฉันยอมรับว่าเส้นทาง Nectome นั้นเรียกได้ไกล" เขาเขียน "แต่ฉันเห็นคนที่ตัดสินอย่างมีเหตุผลว่า Nectome นั้นดีกว่าทางเลือก: 1) ความตายตามปกติโดยไม่มีการคืนชีพเป็นศูนย์และ 2) Alcor โดยไม่มีการสาธิตเกี่ยวกับการเก็บรักษาแบบเชื่อมต่อกัน"
(อัลคอร์เป็น บริษัท ครายโอนิคส์ที่ค้างศพหลังความตาย)
ซึงซึ่งมี Ted Talk ปรากฏอยู่ในเว็บไซต์ของ Nectome แต่ผู้ที่ไม่เกี่ยวข้องโดยตรงกับ บริษัท ก็ถกเถียงกันอย่างมากกับนักวิจารณ์ของ Nectome บน Twitter
ทั้ง MIT และ Nectome ไม่ตอบคำถามจาก Live Science เกี่ยวกับการแยกทาง
