ตั้งแต่วันที่มีการปล่อยข้อมูลวิลกินสันไมโครเวฟโพรบ Anisotropy (WMAP) เป็นครั้งแรกในปี 2546 มีการรายงานความผิดปกติของพื้นหลังไมโครเวฟทุกรูปแบบ (CMB) ในจักรวาล มีจุดเย็นที่อาจเป็นหน้าต่างสู่จักรวาลคู่ขนาน "แกนแห่งความชั่วร้าย", pawprints ของไฮโดรเจนเป็นกลางระหว่างดวงดาวในท้องถิ่นและอีกมากมาย
แต่ทำข้อมูล WMAP จริงๆอย่างแท้จริงอย่างแน่นอน มีหลักฐานของความผิดปกติสิ่งที่ไม่พอดีกับหกพารามิเตอร์ - และ - แบบจำลองที่ทีมงาน WMAP รายงานเมื่อเร็ว ๆ นี้?
ในคำที่ไม่มี
ทุก ๆ ปีที่สองนับตั้งแต่ปี 2546 ทีมวิทยาศาสตร์ WMAP ได้ตีพิมพ์เอกสารชุดหนึ่งเกี่ยวกับการวิเคราะห์ข้อมูลสะสมและการค้นพบของพวกเขา (ด้วยภารกิจที่จะสิ้นสุดในปลายปีนี้ความตั้งใจครั้งต่อไปของพวกเขาจะเป็นครั้งสุดท้าย) ด้วยเวลาและประสบการณ์ - ไม่ต้องพูดถึงข้อมูลจากนักวิจัยคนอื่น ๆ หลายพันคนที่เลือกข้อมูล - ทีมไม่เพียงรวบรวมข้อมูลมากขึ้นเท่านั้น แต่ยังได้เข้าใจว่า WMAP ทำงานได้ดีขึ้นอย่างไร เป็นผลให้ไม่เพียง แต่เป็นผลลัพธ์ที่เผยแพร่ - เช่นข้อ จำกัด เกี่ยวกับลักษณะของพลังงานมืดและจำนวนของนิวตริโนชนิดต่าง ๆ - เข้มงวดและแข็งแกร่งมากขึ้น แต่ทีมก็กลายเป็นอย่างมาก au fait ด้วยความผิดปกติต่างๆที่รายงาน
เป็นครั้งแรกที่ทีมได้ตรวจสอบความผิดปกติเหล่านี้อย่างละเอียดและได้ข้อสรุปว่าคำตอบของคำถามในคำพูดของพวกเขา“ มีความเบี่ยงเบนที่อาจเกิดขึ้นจาก? CDM ภายในบริบทของช่วงพารามิเตอร์ที่อนุญาตของการสังเกต WMAP ที่มีอยู่ ?” คือ "ไม่"
ความผิดปกติที่รายงานจากทีมที่ตรวจสอบนั้นมีหลายจุด - สองจุดเย็นที่เด่นชัด, ความแข็งแกร่งของ quadrupole, การขาดกำลังเชิงมุมขนาดใหญ่ระดับ CMB, การจัดตำแหน่งของส่วนประกอบ quadrupole และ octupole, ความไม่สมดุลของพลังงานครึ่งวงกลมหรือขั้วคู่ สำหรับความผิดปกติที่ชัดเจนมีน้อย
“ ดวงตาและสมองของมนุษย์นั้นยอดเยี่ยมในการตรวจจับรูปแบบการมองเห็น แต่การประเมินความน่าจะเป็นที่แย่ คุณลักษณะที่เห็นในแผนที่ WMAP เช่น Cold Spot I ขนาดใหญ่ที่อยู่ใกล้กับศูนย์กลางกาแล็กซี่สามารถโดดเด่นเป็นพิเศษ อย่างไรก็ตามความเป็นไปได้ของคุณสมบัติดังกล่าวไม่สามารถแยกแยะได้โดยการตรวจสอบด้วยตาเห็นของการรับรู้เอกภพของเราโดยเฉพาะ "พวกเขาเขียนและ" การจำลองของมอนติคาร์โลเป็นวิธีที่ทรงคุณค่าในการพิจารณาค่าเบี่ยงเบนที่คาดหวัง การเรียกร้องความผิดปกติที่ไม่มีการจำลองสถานการณ์ของมอนติคาร์โลนั้นเป็นสิ่งจำเป็นอย่างยิ่ง
ตัวอย่างที่น่าขบขัน: ชื่อย่อของ Stephen Hawking (“ SH”) สามารถเห็นได้อย่างชัดเจนในแผนที่ท้องฟ้า WMAP “ ตัวอักษร“ S” และ“ H” นั้นมีขนาดและลักษณะของตัวอักษรโดยประมาณและตัวอักษรทั้งสองนั้นได้รับการจัดวางอย่างเป็นระเบียบตามเส้นละติจูดกาแลกติกคงที่” ทีมกล่าว; “ การคำนวณจะแสดงให้เห็นว่าความน่าจะเป็นของเหตุการณ์นี้มีน้อยมาก ถึงกระนั้นก็ไม่มีกรณีใดที่จะสร้างขึ้นมาเพื่อจักรวาลวิทยาที่ไม่ได้มาตรฐานแม้จะมีเหตุการณ์ความน่าจะเป็นที่ต่ำเป็นพิเศษนี้ก็ตาม
รายงานความผิดปกติของ WMAP CMB จำนวนมากน่าจะเป็นสื่อการสอนที่ดีเพราะพวกเขาแสดงให้เห็นถึงกับดักมากมายที่คุณสามารถตกหล่นได้ง่ายเมื่อทำตามความเป็นจริง (หลัง) การวิเคราะห์ทางสถิติ. หรือในขณะที่ทีมพูดถึงชื่อย่อของสตีเฟ่นฮอว์คิง:“ เป็นที่ชัดเจนว่าการเลือกรวมของการค้นหาชื่อย่อชื่อย่อเหล่านี้โดยเฉพาะและการจัดตำแหน่งและตำแหน่งทั้งหมด หลัง ตัวเลือก สำหรับชุดข้อมูลที่หลากหลายเช่นกรณีของ WMAP นั้นมีข้อมูลจำนวนมากและมีวิธีการวิเคราะห์ข้อมูลจำนวนมาก”
และจะเกิดอะไรขึ้นเมื่อคุณมีข้อมูลจำนวนมาก? รับประกันความน่าจะเป็นต่ำที่จะเกิดขึ้น! “ ยกตัวอย่างเช่นไม่คาดคิดที่จะหา 2? คุณสมบัติเมื่อวิเคราะห์ชุดข้อมูลที่หลากหลายในหลายวิธี อย่างไรก็ตามเพื่อประเมินว่าเฉพาะ 2? คุณสมบัติเป็นที่น่าสนใจหนึ่งมักจะถูกล่อลวงให้แคบลงเพื่อแยกพฤติกรรม กระบวนการนั้นเกี่ยวข้องกับ หลัง ตัวเลือกที่ขยายความสำคัญที่ชัดเจนของคุณลักษณะนี้”
ดังนั้นทีมสรุปว่าการล่าสัตว์ผิดปกติทั้งหมดนี้เป็นการสิ้นเปลืองความพยายามหรือไม่? ไม่ได้อย่างแน่นอน! ฉันจะอ้างอิงจากข้อสรุปของทีม:“ การค้นหาสิ่งแปลกประหลาดในข้อมูลเป็นสิ่งจำเป็นสำหรับการทดสอบแบบจำลอง ความสำเร็จของแบบจำลองทำให้การค้นหาเหล่านี้สำคัญยิ่งขึ้น การตรวจจับของสำคัญใด ๆ หลัง คุณสมบัติอาจกลายเป็นความท้าทายที่ร้ายแรงสำหรับโมเดล คุณสมบัติที่มีความสำคัญน้อยกว่าที่กล่าวไว้ในบทความนี้เป็นแรงจูงใจในการพิจารณาแบบจำลองทางเลือกและพัฒนาการวิเคราะห์ข้อมูล WMAP (และในไม่ช้าพลังค์) ความแปลกประหลาดได้กระตุ้นการสังเกตใหม่ที่เสนอซึ่งสามารถทดสอบแบบจำลองต่อไปได้ บ่อยครั้งเป็นการยากที่จะประเมินการอ้างสิทธิ์ทางสถิติ อาจเป็นไปได้ว่าความผิดปกติสามารถพบได้ที่กระตุ้นทฤษฎีใหม่ซึ่งจะถูกทดสอบเป็นสมมติฐานต่อต้าน? CDM ข้อมูลสนับสนุนการเปรียบเทียบเหล่านี้ แน่นอนการวัดทางดาราศาสตร์อื่น ๆ ต้องมีบทบาทในการทดสอบสมมติฐานใหม่ด้วย ไม่มีรายงานความผิดปกติของ CMB ในปัจจุบันที่ทำให้ชุมชนวิทยาศาสตร์นำรูปแบบมาตรฐานใหม่ของจักรวาลวิทยามาใช้ แต่ความผิดปกติที่อ้างว่าใช้เพื่อกระตุ้นความคิดและค้นหาทฤษฎีที่พัฒนาขึ้น
แหล่งที่มาหลัก: เจ็ดปีวิลกินสันโพรบ Anisotropy ไมโครเวฟ (WMAP) การสังเกต: มีความผิดปกติของพื้นหลังไมโครเวฟในจักรวาลหรือไม่ (arXiv: 1001.4758) เอกสาร WMAP เจ็ดปีอีกห้าฉบับคือ: เจ็ดปีวิลกินสันโพรบ Anisotropy ไมโครเวฟ (WMAP) การสังเกตการณ์: การตีความทางดาราศาสตร์ (arXiv: 1001.4538), เจ็ดปีวิลคินสันโพรบ Anisotropy (WMAP) 1001.4731), การสังเกตการณ์ Anisotropy โพรบ (WMAP) เจ็ดปีของวิลกินสัน: แผนที่ท้องฟ้า, ข้อผิดพลาดของระบบ, และผลลัพธ์พื้นฐาน (arXiv: 1001.4744), การสำรวจความคิดเห็นจากไมโครเวฟเจ็ดปีของ Anisotropy (WMAP) arXiv: 1001.4635) และเจ็ดปีวิลกินสันโพรบ Anisotropy ไมโครเวฟ (WMAP) การสังเกต: การปล่อยกาแลคซีเบื้องหน้า (arXiv: 1001.4555) ตรวจสอบเว็บไซต์ WMAP อย่างเป็นทางการ
