ทำไมผู้คนถึงรับสารภาพกับอาชญากรรมที่พวกเขาไม่ได้กระทำ

คำสารภาพนั้นถูกเรียกว่าเป็นราชาแห่งหลักฐานที่ดีพอ ๆ กับความเชื่อมั่น และดูเหมือนว่าไม่น่าเชื่อว่าผู้บริสุทธิ์จะปรักปรำตนเองโดยสารภาพสิ่งที่พวกเขาไม่ได้ทำ

แต่กว่า 300 คนทั้งชายและหญิงหลังจากใช้เวลาหลายเดือนหลายปีหรือแม้กระทั่งในเรือนจำหลายสิบปีในสหรัฐได้รับการยกโทษให้กับอาชญากรรมที่พวกเขาสารภาพในช่วง 60 ปีที่ผ่านมาตามรายงานของ National Registry of Exonerations แคลิฟอร์เนียเออร์; โรงเรียนกฎหมายมหาวิทยาลัยมิชิแกนและวิทยาลัยกฎหมายมหาวิทยาลัยรัฐมิชิแกน นั่นคือมากกว่า 10% ของ 2,551 บันทึกข้อโต้แย้งตั้งแต่ปี 1989

ดังนั้นเราจึงถูกทิ้งให้ถามคำถามที่น่าสงสัยนี้: ทำไมผู้บริสุทธิ์ถึงสารภาพอาชญากรรมที่ไม่ได้กระทำ?

“ ไม่ต้องสงสัยเลยว่าการรับสารภาพเป็นหลักฐานที่มีอำนาจมากที่สุดในศาล” ซาอูลกัสซินศาสตราจารย์ด้านจิตวิทยาจากวิทยาลัยจอห์นเจย์แห่งกระบวนการยุติธรรมทางอาญาในนิวยอร์กซิตี้กล่าวกับ Live Science กุญแจสำคัญในการทำความเข้าใจว่าทำไมบางคนสารภาพมักถูกฝังอยู่ในกระบวนการสอบสวนเขากล่าว

บ่อยครั้งที่คำสารภาพเหล่านี้มาหลังจากการสอบสวนอย่างไม่หยุดยั้ง Kassin กล่าว รับบ๊อบอดัมส์ชายชาวซีราคิวส์ที่ถูกปล่อยตัวออกจากคุกในเดือนมกราคมหลังจากใช้เวลาแปดเดือนในคุกเพราะคดีฆาตกรรมที่เขาสารภาพผิด การบันทึกการสอบสวนแสดงให้เห็นว่าอดัมส์ถูกถามคำถามเดียวกันเป็นเวลาหลายชั่วโมงในขณะที่เขามึนเมาตามซีราคิวส์โพสต์มาตรฐานที่เป็นครั้งแรกที่ครอบคลุมเรื่องราว ตำรวจอ้างว่ามีหลักฐานต่อต้านอดัมส์ที่ไม่มีตัวตน - เป็นแผนการทางกฎหมาย แต่เป็นข้อโต้เถียง ในที่สุดอดัมส์สารภาพและถูกขังอยู่ในคุกรอการพิจารณาคดีจนกว่าพยานยืนยันว่าเขาไม่มีความผิด

คนที่ไร้เดียงสาเช่นอดัมส์มักจะเข้าสู่การสอบสวนโดยคิดว่าพวกเขาไม่มีอะไรต้องกังวลไม่มีเหตุผลที่จะเรียกทนายความว่า Kassin กล่าว พวกเขาตาบอดโดยการยืนยันว่าพวกเขามีความผิดและหลักฐานที่ตำรวจอ้างว่ามีต่อพวกเขา คำสารภาพมาบ่อยครั้งเมื่อผู้ต้องสงสัยรู้สึกติดกับดักเหมือนไม่มีทางออก พวกเขาลืมเกี่ยวกับ "สิทธิที่จะอยู่เงียบ ๆ " บางคนถึงกับยอมรับคำสารภาพซึ่งหมายความว่าในระหว่างการสอบสวนพวกเขาก็เชื่อเช่นกันว่าพวกเขามีความผิด

ในกรณีอื่น ๆ ผู้คนอาจสารภาพเพียงออกจากห้องสอบปากคำโดยคิดว่าพวกเขาจะถูกล้างออกได้อย่างง่ายดายอีกครั้งในภายหลังเมื่อข้อเท็จจริงเพิ่มเติมปรากฏขึ้น Kassin บอกกับนิตยสารวิทยาศาสตร์

ผู้คนจากทุกเพศทุกวัยสารภาพผิด ๆ แต่คนหนุ่มสาวและคนพิการทางจิตนั้นเป็นคนที่อ่อนแอที่สุด ในความเป็นจริง 49% ของคำสารภาพเท็จที่โต้แย้งโดยหลักฐานดีเอ็นเอมาจากคนอายุต่ำกว่า 21 ตามโครงการ Innocence โครงการไม่แสวงหาผลกำไรที่ใช้หลักฐานดีเอ็นเอเพื่อปลดปล่อยผู้ถูกตัดสินผิดผิด

ยิ่งกว่านั้นคนที่เครียดเครียดเหนื่อยล้าหรือชอกช้ำขณะพูดคุยกับตำรวจมีแนวโน้มที่จะสารภาพผิด ๆ Kassin กล่าวกับนิตยสาร Science

ที่กล่าวว่าคนบริสุทธิ์มักจะไม่สามารถรวบรวมคำสารภาพที่ผิดพลาดได้ด้วยตนเอง Kassin ผู้ซึ่งใช้เวลา 40 ปีในการศึกษาคำสารภาพผิด คำสารภาพเป็นมากกว่าแค่คำพูดธรรมดา ๆ "ฉันทำได้" มันเป็นการบรรยายรายละเอียดเกี่ยวกับวิธีการที่อาชญากรรมได้กระทำเมื่อใดและที่ไหน - รายละเอียดบุคคลที่ไร้เดียงสาจะไม่มี การศึกษาในปี 2010 โดย Brandon Garrett ศาสตราจารย์ด้านกฎหมายที่ Duke Law ใน North Carolina ได้ตรวจสอบฐานข้อมูลโครงการ Innocence และพบว่า 95% ของคำสารภาพผิดมีข้อเท็จจริงเกี่ยวกับอาชญากรรมที่ถูกต้องแม่นยำ แต่รู้จักตำรวจเท่านั้น

“ เราควรจะประหลาดใจที่ผู้ต้องสงสัยมีรายละเอียดที่ใกล้ชิดเหล่านี้” Kassin กล่าวกับ Live Science แต่ก็ไม่น่าแปลกใจ "ถามคำถามนำพวกเขาแสดงภาพถ่ายพวกเขาพาพวกเขาไปที่เกิดเหตุ" ผู้ต้องสงสัยได้รับข้อมูลที่พวกเขาต้องการจะรับสารภาพเขากล่าว

ผู้สอบสวนอาจรู้ว่าจะสารภาพอย่างไร แต่พวกเขาไม่ใช่คนผิด เมื่อใครบางคนยอมรับกับอาชญากรรมอย่างละเอียดเกือบทุกคนเชื่อว่ามันรวมถึงนักวิทยาศาสตร์ทางนิติวิทยาศาสตร์ เมื่อมีการสารภาพแล้วจะมีการตั้งค่าการยืนยันทางนิติวิทยาศาสตร์การศึกษาปี 2556 ในวารสารวิจัยประยุกต์ในหน่วยความจำและความรู้ความเข้าใจที่แนะนำ เช่นเดียวกับอคติยืนยันใด ๆ เมื่อนักวิทยาศาสตร์ทางนิติวิทยาศาสตร์เคยได้ยินเกี่ยวกับคำสารภาพพวกเขามีแนวโน้มที่จะแสวงหารับรู้และตีความหลักฐานที่ยืนยันสิ่งที่พวกเขาคิดว่าพวกเขารู้อยู่แล้วตามการศึกษา

สิ่งนี้มีความสำคัญเนื่องจากคำสารภาพเพียงอย่างเดียวไม่เพียงพอที่จะได้รับความเชื่อมั่น แต่ต้องได้รับการยืนยันพร้อมหลักฐานเพิ่มเติม ดังนั้นการสารภาพผิดเกือบทุกครั้งจึงได้รับการสนับสนุนจากหลักฐานที่ผิดพลาด Kassin กล่าว เช่นเดียวกับในกรณีของ Rober Miller ชายชาวโอคลาโฮมาข้อหาฆาตกรรมโจรกรรมและข่มขืน หลังจากมิลเลอร์สารภาพผิดหลักฐานทางนิติเวชได้พิจารณาตัวอย่างเลือดและน้ำลายที่สามารถจับคู่กับมิลเลอร์และไม่สนใจตัวอย่างอื่น ๆ ที่กล่าวว่าพวกเขาอาจมาจากเหยื่อโดยรายงานจากโครงการความไร้เดียงสา การตีความหลักฐานที่ทำให้เข้าใจผิดนี้นำไปสู่ความเชื่อมั่นของมิลเลอร์และยังทำให้ผู้กระทำผิดหลุดออกจากเบ็ด

“ นักวิเคราะห์ทางนิติวิทยาศาสตร์ที่ไม่ได้ตาบอดจากคำสารภาพจะถูกลำเอียงในการวิเคราะห์ของพวกเขา” Kassin กล่าว "มันมีผลต่อการตีความโพลีกราฟและลายนิ้วมือ"

อย่างไรก็ตามจำนวนสารภาพผิดที่ไม่คาดคิดมาตั้งแต่ต้นทศวรรษ 1990 ได้นำมาตรการป้องกันบางอย่างมาใช้ ยี่สิบห้ารัฐในขณะนี้จำเป็นต้องมีการซักถามวิดีโอเทปอย่างครบถ้วนและการศึกษา 2019 ในวารสารพฤติกรรมศาสตร์และกฎหมายแสดงให้เห็นว่าคณะลูกขุนรับรู้การสอบสวนยาวเป็นที่น่าเชื่อถือน้อย บางทีเราอาจจะเห็นข้อโต้แย้งน้อยลงในทศวรรษหน้า Kassin กล่าว

ถึงกระนั้นระบบก็ยังไม่มีประสิทธิภาพมากนักในการประเมินข้อดีของคำสารภาพเมื่อมันเกิดขึ้น เราต้องเปลี่ยนวิธีที่ผู้คนคิดเกี่ยวกับคำสารภาพเขากล่าว

หมายเหตุบรรณาธิการ: เรื่องราวนี้ได้รับการปรับปรุงเพื่อแก้ไขชื่อของแบรนดอนการ์เร็ตต์ซึ่งเป็นศาสตราจารย์ด้านกฎหมายของ Duke Law