ลูกเรือเจ็ดคนของกระสวยอวกาศโคลัมเบียเป็นภาพตัดขวางที่สมบูรณ์แบบของมนุษยชาติ มันรวมช่วงอายุเพศทั้งสองจำนวนเชื้อชาติและหลายเชื้อชาติ แต่ละคนเป็นคนที่มีความสามารถพิเศษที่ยอดเยี่ยมในอาชีพที่พวกเขาเลือก เกือบทุกคนกำลังใช้จินตนาการในวัยเด็กของการเดินทางไปในอวกาศ อย่างไรก็ตามเป้าหมายของพวกเขาไม่ได้เป็นสิ่งที่น่ายกย่อง แต่เป็นการเข้าร่วมในการสำรวจอวกาศที่มีขนาดใหญ่กว่าที่นาซ่าสหรัฐอเมริกาและรัฐบาลโลกอื่น ๆ ใช้ นักบินอวกาศเหล่านี้ตระหนักว่าพวกเขาเป็นสัญญาณสำหรับเด็กและผู้ใหญ่เหมือนกัน; สัญลักษณ์ของความร่วมมือและทักษะที่สามารถบรรลุ ความหวังของพวกเขารวมถึงความหวังของครอบครัวของพวกเขาที่กำลังรออยู่ที่จุดลงจอดได้รับความเสียหายอย่างหนักเมื่อโคลัมเบียไม่กลับมา
แน่นอนว่ากระสวยอวกาศต้องอาศัยนักบินอวกาศมากกว่าเจ็ดคน มีพนักงานประมาณ 17,500 คนซึ่งมากกว่า 90% เป็นผู้รับเหมา คนเหล่านี้มีหน้าที่รับผิดชอบในการดำเนินการรถรับส่งก่อนเที่ยวบินแต่ละเที่ยวและทำให้มั่นใจว่าเที่ยวบินนั้นราบรื่น ที่นี่คือสาเหตุหลักของความล้มเหลวของโคลัมเบีย ผู้คนที่ทำการตัดสินใจเหล่านี้มีความมั่นใจในทุกเที่ยวบินที่ประสบความสำเร็จ โดยเฉพาะอย่างยิ่งพวกเขาละเลยความจริงที่ว่ากระสวยอวกาศยังคงถูกกำหนดให้เป็นการทดลอง ความคิดนั้นเปลี่ยนไปจากการพิสูจน์ว่ากระสวยพร้อมที่จะบินไปเป็นหนึ่งในการพิสูจน์ว่ามีความผิดปกติที่จะทำให้กระสวยอวกาศไม่สามารถบินได้ ตัวอย่างเช่นข้อกำหนดด้านความพร้อมในการตอบสนองต่อความพร้อมในการบินกำลังถูกท้าทายเนื่องจากความหมายมากกว่าที่จะพิจารณาถึงผลกระทบด้านความปลอดภัย ความได้เปรียบเป็นการเปลี่ยนความปลอดภัยเป็นมนต์ของวันและนี่คือสังหรฌ์มืดสำหรับรถรับส่งทดลอง
แม้ว่า CAIB และหนังสือเล่มนี้แบ่งปันความกังวลแบบเดียวกันหลายประการเกี่ยวกับอุบัติเหตุ แต่ผู้เขียนยกระดับพื้นฐานที่เกี่ยวข้องกับการดำรงอยู่ของนาซ่ามากขึ้น ความกังวลนี้มุ่งเน้นไปที่บรรยากาศทางการเมืองที่เข้าร่วมนาซ่า ในตอนแรกนาซ่าเป็นเครื่องมือทางการเมืองที่มีภารกิจพิเศษในการลงจอดผู้คนบนดวงจันทร์และคืนพวกเขาสู่โลกอย่างปลอดภัยก่อนปี 1970 ใช่ในช่วงเวลาที่พวกเขามีการทดลองและภัยพิบัติ แต่พวกเขาก็เพ่งความสนใจไป พวกเขาได้รับการสนับสนุนจากคำพูดของนักการเมืองและโดยเฉพาะการจัดสรรงบประมาณ นาซ่าประสบความสำเร็จในหน้าที่การงานและสมควรได้รับเกียรติทั้งหมด
วันนี้นาซ่าแตกต่างกันอย่างมาก มันไม่มีเป้าหมายที่เป็นเอกเทศและดูเหมือนว่าจะล่องลอยจากจุดประสงค์หนึ่งไปสู่อีกจุดหนึ่งขึ้นอยู่กับพลังของพรรคที่มีอำนาจ นอกจากนี้นักการเมืองส่วนใหญ่ยังสนับสนุนการสำรวจอวกาศอย่างมีความสุข แต่เกือบทุกปีจะบังคับให้งบประมาณของนาซ่าลดลง เหนือสิ่งนี้นาซ่าได้เข้าร่วมโปรแกรม เหตุผลของการมีรถรับส่งคือการสร้างสถานีอวกาศนานาชาติ (ISS) แต่เป้าหมายของสถานีเองดูเหมือนจะเป็นเหตุผลหลักในการดำรงอยู่ของรถรับส่ง ไม่มีเหตุผลที่ชัดเจนสำหรับการดำรงอยู่ของตัวเองและไม่ได้มีแผนการสืบทอดตำแหน่งที่ชัดเจนนอกเหนือไปจากการแทนที่อย่างสมบูรณ์ ด้วยคำสั่งของผู้บริหารรถรับส่งถูกห้ามมิให้เปิดตัวดาวเทียมเชิงพาณิชย์และเมื่อบินไปทำการทดลองอย่างโคลัมเบียก็มีเหตุผลอันมีค่าเล็กน้อยสำหรับค่าใช้จ่ายในการยิง 500 ล้าน องค์การนาซ่าไม่ได้มุ่งเน้นและไม่ได้รับการสนับสนุนและจำเป็นต้องร่วมมือกันเพื่อกำหนดเป้าหมายที่จะวางคุณค่าของโปรแกรมตารางเวลาและความปลอดภัยอย่างชัดเจน
Cabbage และ Harwood ได้เขียนข้อความที่น่าสนใจซึ่งมุ่งเน้นไปที่ผู้คนที่เกี่ยวข้องโดยตรงกับเที่ยวบินสุดท้ายของโคลัมเบีย ส่วนหนึ่งเป็นเหมือนข้อความรับรองให้กับลูกเรือและเห็นได้ชัดว่าเราเห็นการเสียสละจากลูกเรือ ฉันชอบคำบรรยายตามลำดับเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นในขณะที่โคลัมเบียกำลังบินอยู่ในวงโคจรและลูกเรือภาคพื้นดินคิดว่ามีปัญหา แต่ไม่สามารถพิสูจน์ได้
อย่างไรก็ตามแม้ว่าจะมีข้อมูลส่วนบุคคลจำนวนมากในบางครั้งมันก็มากเกินไป ข้อความนี้ประกอบไปด้วยภูมิหลังทางวิชาการที่สมบูรณ์และความก้าวหน้าในอาชีพส่วนใหญ่ของบุคคลหลัก นอกจากนี้ข้อมูลนี้ดูเหมือนว่าจะถูกคัดลอกโดยตรงจากเอกสารแทนที่จะถูกพิจารณาจากการสัมภาษณ์ส่วนตัว ฉันจะต้องการความเข้าใจที่ลึกซึ้งยิ่งขึ้นเกี่ยวกับความรู้สึกของบุคคลมากกว่าความสำเร็จในการทำงานของพวกเขา
ใน ตรวจสอบ Comm ... เที่ยวบินสุดท้ายของ Shuttle Columbia, Michael Cabbage และ William Harwood เป็นผู้เขียนหนังสือที่อ่านง่ายซึ่งบรรยายภาพคนหลักที่เกี่ยวข้องกับอุบัติเหตุในโคลัมเบียและเหตุการณ์รอบข้าง แม้ว่าจะไม่มีการใส่ร้ายป้ายสีของบุคคลใดบุคคลหนึ่งและดูเหมือนว่าจะไม่เกิดขึ้น แต่ก็มีความรู้สึกว่าบางสิ่งไม่ถูกต้องที่ NASA การอ่านหนังสือเล่มนี้จะเตือนคุณถึงความเศร้าจากการสูญเสียกระสวยครั้งที่สองและจะให้ความรู้สึกว่าสหรัฐฯใกล้ถึงการยกเลิกเที่ยวบินอวกาศของมนุษย์ในอนาคต นี่จะเป็นการตัดสินใจที่สำคัญและการอ่านหนังสือเล่มนี้อาจช่วยให้คุณตัดสินใจได้ว่าคุณต้องการลงคะแนนในประเด็นนี้อย่างไร
รีวิวโดย Mark Mortimer
