การไหลของความมืดในสมมุติฐานที่เห็นในการเคลื่อนที่ของกระจุกกาแลคซีต้องการให้เราสามารถระบุความสัมพันธ์ทางสถิติที่ชัดเจนในการเคลื่อนที่ของวัตถุที่อยู่ห่างไกลซึ่งไม่ว่าในกรณีใดก็ตามไหลออกไปด้านนอกด้วยการขยายตัวของเอกภพ หรือการเคลื่อนไหวที่แปลกประหลาด) ที่เกิดจากปฏิสัมพันธ์แรงโน้มถ่วง
ยกตัวอย่างเช่นแม้ว่ากาแลคซีจะมีแนวโน้มโดยทั่วไปที่จะหนีออกจากกันขณะที่กาลอวกาศขยายตัวระหว่างทาง แต่ทางช้างเผือกและกาแลคซีแอนโดรเมด้าก็กำลังอยู่บนเส้นทางการชนที่ถูกแรงโน้มถ่วง
ดังนั้นหากคุณสนใจการเคลื่อนไหวของเอกภพในวงกว้างคุณควรศึกษาการไหลเวียนจำนวนมากซึ่งคุณต้องถอยห่างจากการพิจารณาวัตถุแต่ละชิ้นและมองหาแนวโน้มทั่วไปในการเคลื่อนที่ของวัตถุจำนวนมาก
การสังเกตขนาดใหญ่มากของการเคลื่อนที่ของกาแลคซีกระจุกดาวถูกเสนอโดย Kashlinsky et al ในปี 2008 เพื่อระบุภูมิภาคของการไหลผิดปกติซึ่งไม่สอดคล้องกับแนวโน้มทั่วไปในการเคลื่อนที่และความเร็วที่คาดหวังโดยการขยายตัวของเอกภพ โดยการโต้ตอบแรงโน้มถ่วงที่มีการแปล
บนพื้นฐานของการค้นพบดังกล่าว Kashlinsky ได้เสนอว่า inhomogeneities ในเอกภพยุคแรก ๆ อาจมีอยู่ก่อนที่จะมีอัตราเงินเฟ้อของจักรวาล - ซึ่งจะแสดงถึงการละเมิดรูปแบบมาตรฐานที่ชื่นชอบในปัจจุบันสำหรับวิวัฒนาการของจักรวาลที่รู้จักกันในชื่อแลมด้าเย็น รุ่นแลมบ์ดา CDM)
การไหลเวียนจำนวนมากผิดปกติอาจเป็นผลมาจากการมีอยู่ของความเข้มข้นของมวลขนาดใหญ่เกินขอบของเอกภพที่สังเกตได้ - หรือห่ามบางทีมันอาจจะเป็นอีกจักรวาลที่อยู่ติดกัน เนื่องจากสาเหตุไม่เป็นที่รู้จักและอาจไม่สามารถทราบได้ถ้าสาเหตุนั้นอยู่นอกเหนือขอบฟ้าที่สังเกตได้ของเรา - interrobang 'dark’ ทางดาราศาสตร์ถูกเรียกใช้ - ทำให้เราเรียกคำว่า 'กระแสมืด'
เพื่อความเป็นธรรมมีข้อเสนอแนะมากมายเกี่ยวกับข้อมูลเหล่านี้ถูกสร้างขึ้นโดยผู้แสดงความคิดเห็นของ Kashlinsky มากกว่า Kashlinsky และนักวิจัยเพื่อน - และนั่นรวมถึงการใช้คำที่ไหลมืด อย่างไรก็ตามหากข้อมูลของ Kashlinsky นั้นไม่แข็งกระด้างการเก็งกำไรในป่าทั้งหมดจะกลายเป็นความซ้ำซ้อนเล็กน้อยและมีดโกนของ Occam แนะนำว่าเราควรดำเนินการต่อไปโดยสมมติว่าจักรวาลได้รับการอธิบายอย่างดีที่สุดจากแบบจำลอง Lambda CDM มาตรฐานปัจจุบัน
การตีความ Kashlinsky นั้นมีคำวิจารณ์อยู่ ตัวอย่างเช่น Dai et al ได้จัดให้มีการประเมินล่าสุดของการไหลเวียนจำนวนมากตามความเร็วของบุคคล (เฉพาะ) ของซุปเปอร์โนวาประเภท 1A
การวิเคราะห์ Kashlinsky ขึ้นอยู่กับการสังเกตของผลกระทบ Sunyaev – Zel'dovich - ซึ่งเกี่ยวข้องกับการบิดเบือนเล็กน้อยในพื้นหลังไมโครเวฟจักรวาล (CMB) ซึ่งเป็นผลมาจากโฟตอน CMB ที่มีปฏิสัมพันธ์กับอิเล็กตรอนที่มีพลัง - และการสังเกตเหล่านี้ถือว่าเป็นประโยชน์สำหรับการระบุและสังเกตพฤติกรรมเท่านั้น โครงสร้างที่มีขนาดใหญ่มากเช่นกระจุกกาแลคซี Dai et al ใช้จุดข้อมูลที่เฉพาะเจาะจง - เป็นการสังเกตการณ์แบบซุปเปอร์โนวาประเภทเทียน 1a - และดูความเหมาะสมทางสถิติของข้อมูลเหล่านี้กับการไหลเวียนของเอกภพที่คาดหวัง
ดังนั้นในขณะที่ Kashlinsky และคณะเราบอกว่าเราควรเพิกเฉยต่อการเคลื่อนที่ของแต่ละหน่วยและเพียงแค่ดูการไหลเวียนจำนวนมาก - Dai et al ตอบโต้ด้วยการพูดว่าเราควรดูการเคลื่อนที่ของแต่ละหน่วยและพิจารณาว่าข้อมูลเหล่านั้น
ปรากฎว่าไดเอทอัลค้นหาข้อมูลของซุปเปอร์โนวาสามารถเหมาะสมกับแนวโน้มทั่วไปของการไหลเวียนจำนวนมากที่เสนอโดย Kashlinsky - แต่เฉพาะในบริเวณใกล้เคียง (การเปลี่ยนสีแดงต่ำ) เท่านั้น ที่สำคัญกว่านั้นคือพวกเขาไม่สามารถจำลองความเร็วผิดปกติใด ๆ ได้ Kashlinsky ทำการตรวจสอบการไหลของมวลที่ผิดปกติมากกว่า 600 กิโลเมตรต่อวินาทีในขณะที่ Dai et al พบความเร็วที่ได้จากการสำรวจซุปเปอร์โนวา Type 1a เพื่อให้พอดีกับการไหลของมวลมากที่สุดเพียง 188 กิโลเมตรต่อวินาที นี่เป็นแบบที่ใกล้เคียงกับกระแสจำนวนมากที่คาดว่าจะได้จากแบบจำลองของแลมบ์ดา CDM แห่งจักรวาลที่กำลังขยายตัวซึ่งอยู่ที่ประมาณ 170 กิโลเมตรต่อวินาที
ไม่ว่าจะด้วยวิธีใดก็ตามเป็นการวิเคราะห์ทางสถิติของแนวโน้มทั่วไป ข้อมูลเพิ่มเติมจะช่วยที่นี่
อ่านเพิ่มเติม: ไดและคณะ การวัดการไหลจำนวนมากของจักรวาลโดยใช้ความเร็วที่แปลกประหลาดของซุปเปอร์โนวา
