“ นั่นเป็นเพียงก้าวเล็ก ๆ สำหรับมนุษย์…ก้าวกระโดดอันยิ่งใหญ่สำหรับมนุษยชาติ” และด้วยคำพูดที่มีชื่อเสียงของนักบินอวกาศ Neil A. แต่คำแถลงทางประวัติศาสตร์ทำให้ไม่สับสนและทะเลาะกันในช่วงหลายปีที่ผ่านมาไม่ว่าอาร์มสตรองจะมาพร้อมกับจุดนั้น (เขาไม่ได้) กับสิ่งที่เขาพูดจริง ๆ ... เล็ก ขั้นตอนสำหรับ“ มนุษย์?” "a" อยู่ที่ไหน
แม้ว่าบางคนบอกว่าบทความถูกตัดออกหรือตัดออก (และยอมรับว่ามันฟังดูเป็นอย่างนั้นสำหรับฉัน) แต่กลับกลายเป็นว่ามีอยู่ตลอดเวลาซ่อนอยู่หลังสำเนียงโอไฮโอพื้นเมืองของนีล
ตามที่ทีมนักวิทยาศาสตร์การพูดและนักจิตวิทยาจากมหาวิทยาลัยมิชิแกนสเตท (MSU) ในอีสต์แลนซิงและมหาวิทยาลัยโอไฮโอสเตต (OSU) ในโคลัมบัสเป็นไปได้โดยสิ้นเชิงที่อาร์มสตรองกล่าวว่าสิ่งที่เขาอ้างไว้เสมอ - แม้ว่าหลักฐานบ่งชี้ว่าคนส่วนใหญ่ มีแนวโน้มที่จะได้ยิน "สำหรับผู้ชาย" แทนที่จะเป็น "สำหรับผู้ชาย" ใน Apollo 11 ที่ออกอากาศ
ด้วยการศึกษาว่าผู้พูดจากโอไฮโอกลางของอาร์มสตรองออกเสียง“ สำหรับ” และ“ สำหรับ a” ผลการทำงานของทีมแนะนำว่า“ a” ของเขาได้รับการผสมผสานอย่างลงตัวใน“ สำหรับ” ของเขา
“ การวิเคราะห์ทางอคูสติกก่อนหน้าของการบันทึกของ Neil Armstrong ได้สร้างไว้อย่างดีว่าหากคำว่า 'a' ถูกพูดมันสั้นมากและได้รับการผสมผสานอย่างสมบูรณ์กับคำก่อนหน้านี้ "Laura Dilley จาก Michigan State University กล่าว “ ถ้าอาร์มสตรองพูดจริง ๆ แล้ว“ a” เธอพูดต่อ“ มันฟังดูเหมือน like frrr (uh)”
การผสมสองคำของเขาประกอบกับคุณภาพเสียงที่ไม่ดีของการส่งสัญญาณโทรทัศน์ทำให้ยากที่จะยืนยันการเรียกร้องของเขาว่า "a" อยู่ที่นั่น
“ ถ้าอาร์มสตรองพูดจริง ๆ แล้ว 'a' มันฟังดูเหมือน something frrr (uh) '
- Laura Dilley, มหาวิทยาลัยแห่งรัฐมิชิแกน
Dilley และเพื่อนร่วมงานของเธอใช้ชุดของการบันทึกการพูดการสนทนาจาก 40 คนในโคลัมบัสโอไฮโอใกล้กับเมือง Wapakoneta ในเมืองอาร์มสตรอง ภายในเนื้อเรื่องของการบันทึกนี้พวกเขาพบว่ามี 191 เรื่องของ“ for a” พวกเขาจับคู่แต่ละรายการเหล่านี้กับอินสแตนซ์ของ "สำหรับ" ตามที่พูดโดยผู้พูดคนเดียวกันและเปรียบเทียบระยะเวลาที่สัมพันธ์กัน พวกเขายังตรวจสอบระยะเวลาของ“ การ (สำหรับ”) ของอาร์มสตรองจากการถ่ายทอดทางจันทรคติ
นักวิจัยพบการเหลื่อมกันอย่างมากระหว่างระยะเวลาสัมพัทธ์ของเสียง“ r” ใน“ สำหรับ” และ“ สำหรับ” โดยใช้ข้อมูลเสียงพูดของรัฐโอไฮโอ ระยะเวลาของ“ frrr (uh)” ในการบันทึกของ Armstrong เท่ากับ 0.127 วินาทีซึ่งอยู่ตรงกลางของการทับซ้อนนี้ กล่าวอีกนัยหนึ่งนักวิจัยสรุปว่าคำพูดเชื่อมโยงไปถึงดวงจันทร์นั้นเข้ากันได้ดีกับการตีความที่เป็นไปได้ทั้งๆที่มันอาจจะมีความเป็นไปได้มากกว่าที่จะถูกมองว่าเป็น "สำหรับ" โดยไม่คำนึงถึงสิ่งที่อาร์มสตรองพูด
อ่านเพิ่มเติม: นีลอาร์มสตรองไม่ได้โกหกเกี่ยวกับคำแรกบนดวงจันทร์
ดิลลีย์บอกว่าอาจจะเป็น“ พายุที่สมบูรณ์แบบของเงื่อนไข” สำหรับคำว่า“ a” ที่จะพูด… แต่ไม่ได้ยิน
“ เราสนับสนุนด้านของ Neil Armstrong” เธอกล่าว “ เรารู้สึกว่าเราได้พิสูจน์เขาบางส่วนแล้ว แต่เราจะไม่รู้แน่ชัดว่าสิ่งที่เขาพูดนั้นเป็นไปตามข้อมูลทางเสียงหรือไม่”
(โดยส่วนตัวฉันรู้สึกว่าถ้าผู้ชายคนแรกที่เดินบนดวงจันทร์บอกว่าเขาพูดว่า "a" จากนั้นเขาก็พูดว่า "a.")
ทีมจะนำเสนอผลงานในการประชุมนานาชาติครั้งที่ 21 เกี่ยวกับอะคูสติกในวันที่ 2-7 มิถุนายนในมอนทรีออล
ที่มา: EurekAlert
