การศึกษาเกี่ยวกับภาพลวงตาแบบใหม่ในวารสาร Science ถามว่าจุดสีที่มีสีสันเป็นสีม่วงสีน้ำเงินหรือข้อพิสูจน์ว่ามนุษย์ได้รับความเศร้าโศกและการตัดสินใจที่ไม่ดีตลอดชีวิต
ในการศึกษาที่ตีพิมพ์เมื่อวันที่ 29 มิถุนายนทีมนักวิทยาศาสตร์จากมหาวิทยาลัยฮาร์วาร์ดดาร์ตมั ธ และมหาวิทยาลัยนิวยอร์กแสดงให้เห็นว่านักศึกษาชาวอเมริกันหลายกลุ่มมีจำนวน 1,000 จุดที่มีสีตั้งแต่สีน้ำเงินถึงม่วงมาก (คุณสามารถดูสเปกตรัมเต็มในวิดีโอด้านล่าง) ผู้เข้าร่วมต้องตอบคำถามเดียว: จุดบนหน้าจอเป็นสีน้ำเงินหรือไม่?
ฟังดูง่ายและในตอนแรกมันเป็น สำหรับการทดลอง 200 ครั้งแรกผู้เข้าร่วมแสดงจำนวนจุดเท่ากันจากส่วนสีน้ำเงินและสีม่วงของสเปกตรัมและผู้เข้าร่วมส่วนใหญ่ยอมรับความแตกต่างค่อนข้างดี อย่างไรก็ตามใน 800 การทดลองที่เหลือจำนวนจุดสีฟ้าลดลงอย่างต่อเนื่องจนกระทั่งผู้เข้าร่วมแสดงเกือบสีม่วง คำตอบของพวกเขาไม่ได้สะท้อนสิ่งนี้
“ เมื่อจุดสีน้ำเงินกลายเป็นของหายากผู้เข้าร่วมเริ่มเห็นจุดสีม่วงเป็นสีน้ำเงิน” นักวิจัยเขียนในการศึกษา อันที่จริงในระหว่างการทดลอง 200 ครั้งสุดท้ายจุดที่ผู้เข้าร่วมระบุไว้ก่อนหน้านี้เป็นสีม่วงตอนนี้ดูเป็นสีฟ้าสำหรับพวกเขา ผู้เข้าร่วมประชุมยังคงเข้าใจผิดว่าจุดสีม่วงสำหรับจุดสีน้ำเงินแม้ว่าพวกเขาจะถูกเตือนเป็นพิเศษว่าจำนวนจุดสีฟ้าจะลดลงหรือเมื่อพวกเขาได้รับรางวัล $ 10 สำหรับการตอบสนองต่อสีที่ซ้ำกันเช่นเดียวกับตอนจบการศึกษา ที่จุดเริ่มต้นของการศึกษา
ดังนั้นทำไมการเปลี่ยนแปลงของการรับรู้อย่างกะทันหัน? ตามที่นักวิจัยอาจเป็นไปได้ว่าสมองของมนุษย์ไม่ได้ทำการตัดสินใจบนพื้นฐานของกฎเกณฑ์ที่เย็นและแข็ง แต่จะเป็นการกระตุ้นก่อน เมื่อความสมดุลของจุดสีฟ้าเป็นสีม่วงเปลี่ยนไปผู้เข้าร่วมขยายคำจำกัดความของสิ่งที่ "สีน้ำเงิน" ดูเหมือนจริง ๆ เพื่อให้ตรงกับความคาดหวังที่เกิดขึ้นจากการทดลองก่อนหน้านี้
ปู Popsicles: จริยธรรมหรือไม่?
บรรทัดล่างที่นี่เช่นเดียวกับภาพลวงตาที่สุดคือจิตใจมนุษย์อันงดงามของคุณเป็นเรื่องง่ายที่จะล่อลวง ไม่มีข่าว แต่เพื่อแสดงให้เห็นถึงผลกระทบที่อาจเกิดขึ้นในโลกแห่งความจริงของข้อบกพร่องด้านการออกแบบทางจิตนี้นักวิจัยได้ดำเนินการต่อไปอีกสองสามก้าวและทำการทดลองอีกสองครั้งซึ่งการตัดสินใจ "สีน้ำเงินหรือสีม่วง" ถูกแทนที่ด้วยบางสิ่งที่หนักกว่า
ในการทดลองติดตามผลหนึ่งครั้งนักวิจัยพบว่ามีผู้เข้าร่วม 800 ใบหน้าที่สร้างจากคอมพิวเตอร์ซึ่งมีการเปลี่ยนแปลงอย่างต่อเนื่องของ "การคุกคาม" ถึง "ไม่คุกคาม" เมื่อจำนวนแก้วที่เป็นอันตรายถึงตายนักวิจัยแสดงให้เห็นว่าผู้เข้าร่วมลดลงหลังจากการทดลอง 200 ครั้งผู้เข้าร่วมเริ่มติดฉลากภาพบุคคลที่ไม่คุกคามว่าเป็นการคุกคาม
ผลลัพธ์เหล่านี้ถูกจำลองแบบในการทดลองขั้นสุดท้ายโดยมีผู้เข้าร่วมแสดง 240 ข้อเสนอสำหรับโครงการวิจัยปลอม ข้อเสนอเยาะเย้ยเหล่านี้อยู่ในช่วงสเปกตรัมจากจริยธรรม (เช่น "ผู้เข้าร่วมจะทำรายการเมืองที่พวกเขาต้องการเยี่ยมชมทั่วโลกมากที่สุดและเขียนเกี่ยวกับสิ่งที่พวกเขาจะทำในแต่ละคน") จะถูกขอให้เลียเศษอุจจาระของมนุษย์ที่เป็นน้ำแข็ง ... ปริมาณของน้ำยาบ้วนปากที่ใช้จะถูกวัด ")
จากนั้นผู้เข้าร่วมจะต้องตัดสินใจว่าการทดลองที่เสนอควรได้รับอนุญาตให้ดำเนินการต่อหรือไม่ เมื่อจำนวนข้อเสนอที่ผิดจรรยาบรรณลดลงไปบางส่วนจากการศึกษาผู้เข้าร่วมประชุมก็เปลี่ยนการรับรู้ของพวกเขาอีกครั้งและเริ่มข้อเสนอทางจริยธรรมที่ให้คะแนนว่าผิดจรรยาบรรณ
"ผลลัพธ์เหล่านี้อาจมีผลกระทบที่ทำให้ไม่สงบ" นักวิจัยเขียน
หากสมองของคุณปรับการรับรู้อย่างต่อเนื่องตามประสบการณ์ก่อนหน้านี้คุณจะมั่นใจได้อย่างไรว่าคุณเคยเห็นสิ่งต่างๆ สังคมมนุษย์จะสามารถแก้ไขปัญหาของพวกเขาได้อย่างแท้จริง - อาชญากรรมความยากจนความอยุติธรรมและอื่น ๆ - หากพวกเขาขยายคำจำกัดความของปัญหาเหล่านั้นอย่างต่อเนื่องเพื่อรวมการละเมิดสดๆ
“ แม้ว่าสังคมสมัยใหม่มีความก้าวหน้าเป็นพิเศษในการแก้ปัญหาสังคมในวงกว้างตั้งแต่ความยากจนการไม่รู้หนังสือจนถึงความรุนแรงและการเสียชีวิตของทารกคนส่วนใหญ่เชื่อว่าโลกกำลังแย่ลง” นักวิจัยสรุป บางทีพวกเขาอาจกล่าวว่ายิ่งปัญหาทางสังคมมากขึ้นเท่าใดสังคมก็ยิ่งขยายความหมายของปัญหาที่เกิดขึ้น มันไม่มากนักที่แก้วน้ำว่างเปล่าครึ่งหนึ่ง - บางทีเราแค่เห็นว่าแก้วใหญ่ขึ้นเรื่อย ๆ ต่อหน้าต่อตา
