จากแมลงสาบอเมริกันถึงม้าลายคำตอบของหนังสือเล่มใหม่

Dani Rabaiotti ไม่ได้คาดหวังว่าจะเป็นผู้เชี่ยวชาญในการผายลมของสัตว์ ทุกอย่างเริ่มต้นในวันหยุดของครอบครัวเมื่อพี่ชายของนักสัตววิทยาถามเธอว่างูผายลมหรือไม่ เธอรู้ว่าเธอไม่มีความคิด แต่จากชุมชนใกล้ชิดของนักวิจัยสัตว์ใน Twitter เธอรู้ว่ามีคนทำ

เมื่อเธอถาม David Steen นักนิเวศวิทยาสัตว์ป่าและผู้เชี่ยวชาญเรื่องงูที่ Auburn University ในอลาบามาการตอบกลับที่ทวีตของเขานั้นเป็นชั่วโมงที่ผ่านมา "ใช่" ปรากฎว่าสตีนตอบคำถามนี้ค่อนข้างมาก - และเขาไม่ใช่คนเดียว การใช้แฮชแท็ก #doesitfart นักวิทยาศาสตร์ที่ศึกษาทุกอย่างตั้งแต่นกแก้วจนถึงช้างชั่งน้ำหนักด้วยคำตอบของตัวเองว่าสัตว์ชนิดใดในโลกที่ทำและไม่ตุ๊ด

จากการสนทนาบน Twitter ของสโนว์บอล Rabaiotti และ Nick Caruso ผู้ร่วมเขียนของเธอนักนิเวศวิทยาที่ University of Alabama ได้ผลิตหนังสือที่น่ายินดีและให้ข้อมูลที่เรียกว่าอะไรอีกแล้ว - "มันผายลมเหรอ?" (หนังสือ Hachette, 2018) หนังสือบันทึกพฤติกรรมท้องอืดของชนิดสัตว์ข้ามอาณาจักรสัตว์ตั้งแต่แมลงจนถึงนักล่าระดับบนสุด (รวมถึงสัตว์ที่สูญพันธุ์สองคู่เช่นไดโนเสาร์)

สำหรับ Rabaiotti การเขียนหนังสือ (ซึ่งจะวางจำหน่ายในสหรัฐอเมริกาในวันที่ 3 เมษายน 2018) เป็นตัวอย่างสำคัญของ "สถานที่แปลก ๆ ที่เรียนสัตววิทยาสามารถพาคุณไปได้" เธอกล่าวกับ Live Science

ความถี่ที่สัตว์แตกลม - และความฉุนของการปล่อยมลพิษ - ขึ้นอยู่กับปัจจัยหลายประการรวมถึงสุขภาพอาหารจุลินทรีย์ในลำไส้และความยาวของระบบทางเดินอาหารของสัตว์ วัวแพะและสมาชิกคนอื่น ๆ ของครอบครัว Bovidae มีสี่ท้องเต็มไปด้วยแบคทีเรียที่ผลิตก๊าซมีเทนจำนวนมากตัวอย่างเช่นการปล่อยก๊าซที่ออกจากร่างกายสัตว์ส่วนใหญ่ผ่านปาก แต่ผ่านทางหลัง อาหารที่มีเส้นใยสูงสามารถทำให้เกิดผายลมได้บ่อยขึ้นในขณะที่เนื้อสัตว์สามารถผลิตไฮโดรเจนซัลไฟด์เมื่อถูกย่อยทำให้เกิดผายลมที่มีกลิ่นไข่เน่า

บางทีความจริงที่น่าแปลกใจที่สุดเมื่อ Rabaiotti เรียนรู้ขณะค้นคว้าหนังสือก็คือวิธีที่ตัวอ่อนของลูกปัดลูกไม้ชนิดหนึ่งซึ่งเป็นแมลงปีกชนิดหนึ่ง - ผายลมบนหัวปลวกเพื่อฆ่าเหยื่อและท้ายที่สุดจะฆ่าเหยื่อเพื่อเป็นอาหาร มันเป็น "ตัวอย่างที่ดีที่สุดของผายลมร้ายแรง" เธอกล่าว

เธอกล่าวว่างานวิจัยชิ้นโปรดของเธอเป็นบทความที่อธิบายถึง farts herring ซึ่งถูกค้นพบโดยไม่ตั้งใจ นักวิทยาศาสตร์คิดว่าเป็นรูปแบบหนึ่งของการสื่อสารกลุ่มเมื่อพวกเขาตื้นเขิน (หรือว่ายน้ำด้วยกันเป็นกลุ่มใหญ่) ปลาเฮอร์ริ่งดูดอากาศที่ผิวน้ำและเก็บไว้ในกระเพาะว่ายน้ำพิเศษแล้วปล่อยมันออกมาจากท่อทวารหนัก “ บิตที่ดีที่สุดคือมันสูงเกินไปที่จะได้ยินเสียงนักล่าปลา” Rabaiotti กล่าว

แต่สิ่งที่เลวร้ายที่สุดคือ fink ที่คาวของแมวน้ำเธอกล่าว “ นี่มาจากประสบการณ์ส่วนตัวแล้วซีล farts เป็นสิ่งที่แย่ที่สุด

แต่หนังสือเล่มนี้ไม่ได้ จำกัด อยู่เพียงแค่การหัวเราะเยาะข้อเท็จจริงและผายลมตลก แต่มีจำนวนมาก Rabaiotti และ Caruso ใช้หัวข้อเป็นจุดกระโดดออกเพื่อสำรวจความคล้ายคลึงและความแตกต่างระหว่างสัตว์นิสัยการย่อยอาหารของพวกเขาสามารถเปิดเผยเกี่ยวกับพวกเขาได้อย่างไรและนักวิทยาศาสตร์สามารถใช้ farts เพื่อค้นหาสัตว์ได้อย่างไร

“ Farts นั้นมีประโยชน์มาก” Rabaiotti กล่าว

หนังสือเล่มนี้ยังได้สัมผัสกับความอ่อนแอของสัตว์บางชนิด ยกตัวอย่างเช่นผู้เขียนได้กล่าวว่าเสียงที่ดังบ่อยครั้งของ fart ดังจากแรดได้ลดน้อยลงเนื่องจากประชากรถูกทำลายโดยการล่าสัตว์ถ้วยรางวัลและการทำลายถิ่นที่อยู่อาศัย

Rabaiotti กล่าวว่าเธอมีความรักต่อสัตว์มาตั้งแต่เธอยังเป็นเด็กดูสารคดีธรรมชาติกับคุณยายของเธอ ในที่สุดเธอก็ทำตามความฝันของเธอในการทำงานระดับปริญญาเอก ในสัตววิทยาที่สมาคมสัตววิทยาแห่งลอนดอนซึ่งเธอกำลังศึกษาว่าการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศมีผลต่อสุนัขป่าของแอฟริกาอย่างไร (ใช่พวกมันอยู่ในหนังสือและใช่พวกเขาผายลมแน่นอน)

สัตว์ 80 ตัวในหนังสือแต่ละเล่มได้รับหน้าที่ตอบคำถามยั่วยุด้วย "ใช่" "ไม่" "อาจจะ" หรือ "ไม่ทราบ" พร้อมกับการประกาศแจ้งสั้น ๆ สายพันธุ์ผายลมที่ศิลปินอีธาน Kocak วาดขึ้นอย่างขบขันเป็นสัตว์ที่เลี้ยงลูกด้วยนมโดยเฉพาะอย่างยิ่งสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนม แต่ส่วนหนึ่งเป็นเพราะการวิจัยที่มีอยู่ Rabaiotti กล่าว

และเมื่อพูดถึงสัตว์บางชนิดเช่นแมงมุมหรือค้างคาวนักวิทยาศาสตร์ไม่รู้จริง ๆ ว่าสิ่งมีชีวิตผ่านก๊าซหรือไม่

“ ฉันคิดว่ามีสัตว์จำนวนไม่น้อยที่น่าประหลาดใจจริง ๆ หรือเราไม่รู้ว่ามันเป็นเช่นไร” Rabaiotti กล่าว "ฉันคิดว่าสปีชีส์จำนวนมากมีระบบย่อยอาหารที่ไม่เพียงพอ"

ตัวอย่างเช่นแมงมุมทำอาหารย่อยมากก่อนที่พวกมันจะล่าเหยื่อโดยการฉีดพิษเข้าด้วยกันเพื่อช่วยในการย่อยอาหาร แต่อารานิิดส์มักจะมีอากาศเมื่อรับประทานอาหารและมีแบคทีเรียในถุงที่ช่วยย่อยอาหารดังนั้นจึงเป็นไปได้ว่าพวกมันจะผายลมออกไป Rabaiotti กล่าว “ ความจริงยังคงเป็นปริศนาจนกระทั่งมีการจัดสรรเงินทุนวิจัยอย่างเร่งด่วน” Rabaiotti และ Caruso เขียน (ด้วยวิ้งก์นัย)

นกอาจเป็นสัตว์ที่โดดเด่นและน่าประหลาดใจที่สุดที่ดูเหมือนจะไม่ผายลม อาจเป็นเพราะนกไม่มีแบคทีเรียที่ผลิตก๊าซที่สัตว์อื่นมีและเนื่องจากการย่อยอาหารอย่างรวดเร็วหมายความว่าไม่มีเวลามากพอที่จะสร้างลมใด ๆ

มันจะไม่แปลกใจที่ผู้อ่านว่ารายการสุดท้ายในหนังสือ - คน - ทำผายลม แต่ Rabaiotti และ Caruso รวม Homo sapiens เพราะ "มีเรื่องมากมายที่จะพูดเกี่ยวกับอาการท้องอืดของมนุษย์" เธอกล่าว "มันยากที่จะเลือกว่าข้อเท็จจริงใดที่เราคิดว่าน่าสนใจที่สุด"

ตัวอย่าง: โดยเฉลี่ยมนุษย์ใช้ลมในการสลายประมาณ 10 ถึง 20 ครั้งต่อวัน

สำหรับสิ่งที่เกิดขึ้นต่อไป Rabaiotti พูดติดตลกว่าถ้าหนังสือขายเช่นเดียวกับซีรี่ส์ "Harry Potter" นักวิจัยสามารถเปิดห้องทดลองเพื่อเริ่มตอบคำถามผายลม ถ้ามันทำได้ค่อนข้างดีเธอและคารูโซก็คงจะเป็นเกมต่อเนื่อง พวกเขามีคำตอบอยู่สองสามข้อสำหรับคำถามเกี่ยวกับการทำงานของสัตว์ที่มีรูปร่างกดทับอีกตัว: มันใช่ไหม?