100 วันแรก
ประธานาธิบดีโดนัลด์ทรัมป์จะทำเครื่องหมายในตำแหน่ง 100 วันในวันที่ 29 เมษายนและแม้ว่าจะยังอยู่ในช่วงต้นของการบริหารของเขาเขาได้ออกนโยบายหรือส่งสัญญาณท่าทางของเขาในประเด็นวิทยาศาสตร์ที่หลากหลายตั้งแต่การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศจนถึงการสำรวจอวกาศ
เรายื่นมือออกไปหาผู้เชี่ยวชาญในสาขาต่างๆและขอให้พวกเขาให้คะแนนผลการปฏิบัติงานของประธานทรัมป์ใน 100 วันแรกของเขาในสำนักงาน นี่คือบัตรรายงานของเขาเมื่อพูดถึงประเด็นทางวิทยาศาสตร์
อากาศเปลี่ยนแปลง
ก่อนที่เขาจะขึ้นดำรงตำแหน่งประธานาธิบดีมุมมองของ Donald Trump เกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศพลิกผัน
ในปี 2009 ทรัมป์และลูกสามคนของเขา - ไอแวนก้าโดนัลด์จูเนียร์และเอริคได้ลงนามโฆษณาในเดอะนิวยอร์กไทม์สเพื่อกล่าวว่าพวกเขา "สนับสนุนมาตรการที่มีความหมายและมีประสิทธิภาพ ... เพื่อต่อสู้กับการเปลี่ยนแปลงภูมิอากาศ" ซึ่งพวกเขาเรียกว่า
อย่างไรก็ตามในปี 2012 เขาทวีตว่าภาวะโลกร้อนเป็นเรื่องหลอกลวงของจีนปรุงแต่ง "เพื่อให้การผลิตของสหรัฐฯไม่สามารถแข่งขันได้"
วันนี้การกระทำของทรัมป์ที่มีต่อการแก้ไขปัญหาการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศนั้นไม่ได้มีแนวโน้ม “ ตั้งแต่เข้ามาเป็นประธานาธิบดีฉันไม่คิดว่าเขาจะพูดถึงประเด็นนี้โดยตรง แต่ธรรมชาติของผู้ได้รับการแต่งตั้งของเขาพูดได้มากมาย” พุชเกอร์คาร์ชานักวิทยาศาสตร์ภูมิอากาศของ Earth Institute ที่ Columbia University ในนิวยอร์กกล่าว
ยกตัวอย่างเช่นทรัมป์แต่งตั้งสก็อตต์พรูอิทต์ให้กับหน่วยงานคุ้มครองสิ่งแวดล้อมและริกเพอร์รีกับกระทรวงพลังงาน“ สองคนที่รู้จักกันดีในการปฏิเสธการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ” คารีชากล่าวกับ Live Science
“ และงบประมาณของทำเนียบขาวหากได้รับการยอมรับจากสภาคองเกรสจะตัดเงินทุนอย่างไม่เป็นสัดส่วนสำหรับโครงการวิจัยด้านวิทยาศาสตร์โลกที่สำคัญของรัฐบาลกลาง” นายคารีชากล่าว ทรัมป์ยังได้ลงนามในคำสั่งของผู้บริหารที่จะย้อนกลับแผนพลังงานสะอาดซึ่งเป็นระเบียบที่ออกแบบมาเพื่อลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกซึ่งนำไปสู่การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ
“ เพื่อให้สิ่งนี้เข้ากับบริบทสิ่งเหล่านี้กำลังเกิดขึ้นในช่วงเวลาที่คนส่วนใหญ่ทั่วโลกยอมรับว่าไม่เพียง แต่เป็นสาเหตุของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศที่เกิดจากมนุษย์จริง ๆ เท่านั้นมันถึงระดับวิกฤติเร่งด่วน” Kharecha กล่าว
เนื่องจากทรัมป์และผู้บริหารของเขาไม่ยอมรับความจริงที่ว่าการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศนั้นเกิดจากมนุษย์เป็นหลัก "พูดน้อยมากหรือทำทุกอย่างเพื่อแก้ไขปัญหานี้ฉันจึงให้" F "กับเขาในเรื่องนี้" Kharecha กล่าว
ทรัมป์ยังได้คะแนน "F" จาก Edward Rubin ศาสตราจารย์ด้านวิศวกรรมนโยบายสาธารณะและวิศวกรรมเครื่องกลที่ Carnegie Mellon University ใน Pittsburgh “ วิทยาศาสตร์แสดงให้เห็นอย่างชัดเจนว่าขณะนี้จำเป็นต้องมีการดำเนินการอย่างยั่งยืนเพื่อลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกอย่างมีนัยสำคัญ” Rubin กล่าว "ความเป็นผู้นำในสหรัฐอเมริกามีความสำคัญต่อความพยายามระดับโลกนโยบายของประธานาธิบดีนั้นตรงกันข้ามกับที่วิทยาศาสตร์บังคับ"
ทรัมป์ได้รับ "D" จาก Michael Mann ศาสตราจารย์ด้านอุตุนิยมวิทยาที่ Pennsylvania State University "นั่นเป็นเพียงเพราะคำศัพท์ไม่จบ" แมนน์บอกกับ Live Science ทางอีเมล "เขาจะต้องเป็นคนสุดท้าย (แสดงให้เห็นถึงการรับรู้ที่แท้จริงของหลักฐานทางวิทยาศาสตร์และผลกระทบของมัน) เพื่อหลีกเลี่ยงการ 'F. '"
- รายงานโดย Laura Geggel นักเขียนอาวุโส
ถ่านหิน
ทรัมป์ได้ส่งเสริมการใช้พลังงานถ่านหินและงานขุดถ่านหินเหนือแหล่งพลังงานสะอาดอื่น ๆ นักวิทยาศาสตร์ชั้นนำสัมภาษณ์โดย Live Science เพื่อให้เขาได้เกรดที่ล้มเหลวในภาคนี้
"วิทยาศาสตร์พื้นฐานบอกเราว่าถ่านหินเป็นเชื้อเพลิงที่สกปรกที่สุดทั้งในแง่ของการปล่อยก๊าซเรือนกระจกและมลพิษทางอากาศที่ร้ายแรง" Pushker Kharecha นักวิทยาศาสตร์ภูมิอากาศของ Earth Institute ที่ Columbia University ในนครนิวยอร์กกล่าวกับ Live Science "การส่งเสริมแหล่งพลังงานอย่างรู้เท่าทันนั้นเป็นก้าวถอยหลังที่ยิ่งใหญ่"
การผลิตไฟฟ้ามีความเกี่ยวข้องกับการเสียชีวิตก่อนวัยอันควรมากกว่า 50,000 คนทุกปีในสหรัฐอเมริกาตามการศึกษา 2013 ที่ตีพิมพ์ในวารสาร Atmospheric Environment “ เราสามารถพูดได้อย่างปลอดภัยว่าการเสียชีวิตส่วนใหญ่เกิดจากการเผาไหม้ถ่านหินเนื่องจากก่อให้เกิดมลพิษร้ายแรงที่สุดในภาคนี้” นายคารีชากล่าว
นอกจากนี้ในขณะที่ทรัมป์พูดคุยเกี่ยวกับถ่านหินสะอาดในระหว่างการอภิปรายประธานาธิบดีครั้งที่สองสหรัฐอเมริกามีโรงไฟฟ้าถ่านหินเพียงแห่งเดียวที่มีการดักจับและกักเก็บคาร์บอนซึ่งเป็นกลไกที่ดักจับมลพิษถ่านหินก่อนที่พวกเขาจะเข้าสู่บรรยากาศ โรงงานแห่งนี้ตั้งอยู่ในเท็กซัสซึ่งเปิดทำการในเดือนมกราคม 2560 ดังนั้นจึงเร็วเกินไปที่จะบอกว่ามันจะเป็นโรงไฟฟ้าพลังงานสะอาดที่ประสบความสำเร็จหรือไม่ Kharecha กล่าว
เมื่อวันที่ 28 มีนาคมทรัมป์ได้ลงนามในคำสั่งของผู้บริหารเพื่อรื้อแผนพลังงานสะอาดซึ่งจะผลักดันให้ชาติห่างจากการเผาไหม้ถ่านหินและไปสู่แหล่งพลังงานสะอาดเช่นก๊าซธรรมชาติและแม้กระทั่งพลังงานทดแทนเช่นลมและแสงอาทิตย์ ถึงกระนั้นการเพิ่มพลังงานถ่านหินนี้อาจเป็นช่วงเวลาสั้น ๆ ผู้เชี่ยวชาญกล่าว ตั้งแต่ต้นยุค 2000 ก๊าซธรรมชาติได้สร้างสัดส่วนการผลิตพลังงานของประเทศเพิ่มขึ้นและในปี 2559 ก๊าซธรรมชาติผลิตพลังงานมากกว่าพลังงานถ่านหิน ก๊าซธรรมชาติมีราคาถูกกว่าถ่านหินและคาดว่าจะสูงกว่าในระยะยาว
“ ไม่ว่าจะเจตนาหรือโดยไม่รู้ตัวทรัมป์ขายสัญญาที่ผิดพลาดให้กับ 'ประเทศถ่านหิน' โดยกล่าวว่าเขาจะนำงานของพวกเขากลับมา” คารีชากล่าว “ อย่างไรก็ตามเป็นไปได้ยากมากที่ถ่านหินจะกลับมาอีกครั้งในไม่ช้านี้”
ด้วยเหตุผลเหล่านี้ Kharecha จึงให้ "F" กับถ่านหิน
Edward Rubin ศาสตราจารย์ด้านวิศวกรรมนโยบายสาธารณะและวิศวกรรมเครื่องกลที่ Carnegie Mellon University ใน Pittsburgh ก็ล้มเหลวเช่นกันทรัมป์ในสาขาวิทยาศาสตร์ถ่านหิน รูบินตั้งข้อสังเกตว่าทรัมป์อนุมัติกฎหมายที่ออกห่างจากกฎระเบียบของโอบามาเพื่อปกป้องทางน้ำจากของเสียจากการขุดถ่านหิน
“ วิทยาศาสตร์กายภาพและสิ่งแวดล้อมบอกว่าไม่ดีที่จะทิ้งขยะจากการขุดถ่านหินลงในแม่น้ำและลำธารและปล่อยมลพิษทางอากาศอย่างต่อเนื่องรวมถึงคาร์บอนไดออกไซด์” Rubin กล่าว "สังคมศาสตร์กล่าวว่าไม่ดีที่จะให้ความหวังที่ผิดพลาดแก่ผู้ปฏิบัติงานเหมืองเนื่องจากงานของตลาดอัตโนมัติและการแข่งขันจากแหล่งพลังงานราคาถูกจะกลับมาอย่างน่าอัศจรรย์"
Michael Mann ศาสตราจารย์ด้านอุตุนิยมวิทยาที่ Pennsylvania State University ให้ Trump เป็น "D" ในสาขาวิทยาศาสตร์ถ่านหิน
“ ยังมีเวลาที่จะเปลี่ยนสิ่งต่าง ๆ ” แมนน์กล่าว Live Science ทางอีเมล “ ถ้าเขาใส่ใจคนงานถ่านหิน (มากกว่าผลกำไรของเพื่อนบารอนถ่านหิน) เขาจะจัดโครงการฝึกอบรมเพื่อช่วยคนงานถ่านหินครอบครัวและชุมชนของพวกเขาเปลี่ยนจากอาชีพที่ไม่มีอนาคต”
- รายงานโดย Laura Geggel นักเขียนอาวุโส
ดูแลสุขภาพ
เมื่อทรัมป์เข้ารับตำแหน่งเขาสาบานที่จะยกเลิกและแทนที่พระราชบัญญัติการดูแลราคาไม่แพง (ขนานนามว่า Obamacare) ใน 100 วันแรกของเขาในที่ทำงาน จนถึงตอนนี้เขาก็ยังห่างไกลจากเป้าหมายนั้น ทรัมป์สนับสนุนการเรียกเก็บเงิน "ยกเลิกและแทนที่" อย่างกว้างขวางจนไม่เป็นที่นิยมในสภาคองเกรสที่ควบคุมโดยพรรครีพับลิกันและได้รับการสนับสนุนจากประชาชนเพียง 17% ในโพล Quinnipiac ที่นำไปสู่การโหวต บิลเสียชีวิตก่อนลงคะแนนเรียก
นายทรัมป์สันกล่าวว่าการขาดความสนใจหรือความเชี่ยวชาญในนโยบายด้านการดูแลสุขภาพพร้อมด้วยความเต็มใจที่จะส่งมอบกระบวนการให้แก่นายไรอันพอลไรอันประธานสภาผู้แทนราษฎรแห่งสหรัฐอเมริกาอย่างชัดเจนขัดขวางความสามารถของเขาในการผ่านร่างกฎหมายใหม่ ผู้เชี่ยวชาญและเก้าอี้ของกรมนโยบายสาธารณะที่มหาวิทยาลัยแคลิฟอร์เนียลอสแองเจลิส (UCLA)
“ ตรงไปตรงมามันค่อนข้างน่าประหลาดใจที่เขาจะพูดในขณะที่เขาทำเมื่อวันที่ 27 กุมภาพันธ์ว่า 'ไม่มีใครรู้ว่าการดูแลสุขภาพมีความซับซ้อนมาก' 'ปีเตอร์สันซึ่งให้ทรัมป์เป็น "D" ในเรื่องนี้ "บุคคลที่มีอารมณ์ซึ่งสัมผัสกับระบบการดูแลสุขภาพในสหรัฐอเมริกาและความพยายามทางกฎหมายในการต่อสู้กับมันรู้ได้ทันทีว่ามันซับซ้อนแค่ไหน"
อย่างไรก็ตามความพยายามของทรัมป์ยังถูกขัดขวางจากรัฐสภาพรรครีพับลิกันที่ผิดกระบวนการทางกฎหมายปีเตอร์สันกล่าวเสริม
ผู้เชี่ยวชาญอีกคนหนึ่ง Gerald F. Kominski ศาสตราจารย์ด้านนโยบายและการจัดการด้านสุขภาพที่ UCLA ให้คะแนนความล้มเหลวของทรัมป์
"ทรัมป์ไม่ได้ทำสิ่งใดเลยในการดูแลสุขภาพ" Kominski กล่าว
ถึงแม้ว่าทรัมป์จะสามารถเรียกเก็บเงินจากพรรครีพับลิกันในสภาคองเกรสได้ แต่สัญญาของเขาก็ยังห่างไกลจากคำสัญญาของเขา David Cutler ศาสตราจารย์เศรษฐศาสตร์จากมหาวิทยาลัยฮาร์วาร์ดซึ่งเป็นที่ปรึกษาด้านการดูแลสุขภาพของประธานาธิบดีบารัคโอบามากล่าว รณรงค์
ทรัมป์สัญญาว่าจะมีแผน "ที่จะดีกว่าและดีกว่า" คัตเลอร์ซึ่งระบุว่าทรัมป์สมควรได้รับ "F" ในประเด็นดังกล่าว
ทรัมป์ไม่เคยแนะนำแผนใหม่ซึ่งได้รับการสนับสนุนซึ่งจะกีดกันคนอย่างน้อย 20 ล้านคนในการรายงานข่าวและเพิ่มราคาให้คนอื่น ๆ นายคัทเลอร์และปีเตอร์สันกล่าวเสริมว่าเขาไม่ได้ติดตามเรื่องการควบคุมต้นทุนยาเสพติด ตลาดแลกเปลี่ยนการดูแลสุขภาพจะกระจุย
แน่นอนว่า 100 วันไม่มีเวลาเพียงพอที่จะวัดความสำเร็จปีเตอร์สันกล่าวเสริม แต่จนถึงตอนนี้“ การดูแลสุขภาพเป็นสิ่งที่ทำให้ประธานาธิบดีต้องสูญเสีย” ปีเตอร์สันกล่าว
ขณะนี้พรรครีพับลิกำลังพิจารณาที่จะแก้ไขการเรียกเก็บเงินเดิมของพวกเขาที่จะอนุญาตให้รัฐยกเลิกข้อกำหนด Obamacare เพื่อครอบคลุมผู้คนที่มีเงื่อนไขมาก่อนโดยไม่คิดค่าใช้จ่ายสูงเกินไป (สมาชิกรัฐสภาและผู้ช่วยของพวกเขาจะได้รับการยกเว้นจากการยกเว้นเหล่านี้ภายใต้การแก้ไขใหม่)
Michael Cannon ผู้อำนวยการการศึกษานโยบายด้านสุขภาพของ Cato Institute นักบวชนักเสรีนิยมที่มีสำนักงานใหญ่ในกรุงวอชิงตัน ดี.ซี. ยังได้ผลักดันความพยายามของทรัมป์ในการดูแลสุขภาพทำให้ประธานาธิบดีเป็น“ F”
“ เขาละทิ้งคำมั่นสัญญาทั้งหมดที่จะยกเลิก Obamacare และสัญญาของเขาที่จะแทนที่ Obamacare ด้วยบัญชีออมทรัพย์เพื่อสุขภาพ” Cannon กล่าวกับ Live Science
- รายงานโดย Tia Ghose นักเขียนอาวุโส
Opioids
ในระหว่างการหาเสียงในการเลือกตั้งประธานาธิบดีปี 2559 ทรัมป์ก็ประกาศว่าจะจัดการกับการระบาดของโรค opioid ของประเทศ อย่างไรก็ตามในฐานะประธานทรัมป์ได้ดำเนินการเพื่อแก้ไขปัญหานี้ในไม่กี่สัปดาห์ที่ผ่านมา
ในปี 2558 มีผู้เสียชีวิตเกินขนาด opioid มากกว่า 33,000 รายในสหรัฐอเมริกาจากยาเสพติดเช่นยาแก้ปวดตามใบสั่งแพทย์และเฮโรอีนตามศูนย์ควบคุมและป้องกันโรค (CDC)
เมื่อวันที่ 29 มีนาคม 2017 ทรัมป์ได้ลงนามในคำสั่งของผู้บริหารที่สร้างคณะกรรมการประธานาธิบดีเพื่อต่อสู้กับวิกฤตตาม PBS ต่อมาในเดือนเมษายนฝ่ายบริหารได้มอบเงินช่วยเหลือให้แก่รัฐเพื่อช่วยต่อสู้กับการติดยาเสพติด opioid ตามที่กระทรวงสาธารณสุขและบริการมนุษย์ (HHS) ระบุ
HHS ได้จัดลำดับความสำคัญห้ากลยุทธ์ในความพยายามของแผนกในการจัดการกับการติดยาเสพติด opioid: "การเสริมสร้างการเฝ้าระวังด้านสุขภาพของประชาชนการพัฒนาระบบการจัดการความเจ็บปวดการปรับปรุงการเข้าถึงบริการการรักษาและการกู้คืน วิจัย."
ดร. David Fiellin ศาสตราจารย์ด้านการแพทย์และสาธารณสุขของ Yale University School of Medicine ในรัฐคอนเนตทิคัตกล่าวว่าเงินทุนที่รัฐบาลทรัมป์ได้มอบให้แก่รัฐนั้นได้รับการจัดสรรโดยประธานาธิบดีบารัคโอบามาเป็นส่วนหนึ่งของพระราชบัญญัติรักษาศตวรรษที่ 21 .
การมอบรางวัลให้กับรัฐเพื่อช่วยต่อสู้กับวิกฤต opioid ที่ทวีความรุนแรงขึ้นนั้นเป็นขั้นตอนแรกที่ยอดเยี่ยมดร. เกลดีโอโนฟริโอหัวหน้าภาควิชาเวชศาสตร์ฉุกเฉินและมหาวิทยาลัยเยล D'Onofrio ตั้งข้อสังเกตว่าเธอมีความสุขที่กองทุนที่ได้รับการจัดสรรครั้งแรกโดยรัฐบาลโอบามาได้รับการแจกจ่ายโดยผู้บริหารปัจจุบัน
นอกจากนี้ลำดับความสำคัญของ HHS สอดคล้องกับความคิดริเริ่มที่ระบุไว้ในคอนเนตทิคัต D'Onofrio กล่าวกับ Live Science คอนเนตทิคัตเป็นหนึ่งใน 19 รัฐที่พบว่ามีผู้เสียชีวิตจากการให้ยาเกินขนาด opioid เพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญจากปี 2014 ถึงปี 2015 ตามข้อมูลของ CDC ในปี 2558 มีผู้เสียชีวิตเกินขนาด opioid 800 รายในรัฐ
ขอให้ยกระดับความพยายามของทรัมป์จนถึงขณะนี้ D'Onofrio กล่าวว่า "ฉันจะให้ 'A' เป็นจุดเริ่มต้น
- รายงานโดย Sara Miller, Staff Writer
ช่องว่าง
เรายังไม่รู้อะไรมากเกี่ยวกับแผนการของประธานาธิบดีทรัมป์ในการสำรวจพรมแดนสุดท้าย
แม้ว่าประธานาธิบดีได้ดำเนินการอย่างก้าวร้าวในพื้นที่ที่มีชื่อเสียงเช่นการปฏิรูปภาษีการเข้าเมืองและการดูแลสุขภาพในช่วง 100 วันแรกของการทำงานเขายังไม่ได้ทำอะไรมากนักในขอบเขตของนโยบายอวกาศ ดังนั้นอาจเป็นไปได้ก่อนกำหนดที่จะประเมินความคิดของเขาเกี่ยวกับอวกาศในขณะนี้ไม่ว่าคุณจะมีความเอนเอียงทางการเมืองของคุณอย่างไรก็ตาม
John Logsdon ศาสตราจารย์ด้านรัฐศาสตร์และวิเทศสัมพันธ์จาก Elliott School of International Affairs ใน Washington, DC กล่าวว่า "ฉันคิดว่า 'ไม่สมบูรณ์' เป็นเกรดที่เหมาะสม เว้นแต่คุณจะนับงบประมาณ "
ที่ของบประมาณปี 2018 ของรัฐบาลกลางซึ่งเปิดตัวในเดือนมีนาคมมีประเด็นบางประการเกี่ยวกับการจัดลำดับความสำคัญของประธานาธิบดี ยกตัวอย่างเช่นคำร้องขอกำจัดเงินทุนสำหรับภารกิจการดักจับดาวเคราะห์น้อยที่เสนอโดยองค์การนาซ่า จากนั้นก็มี "สุดยอด" ของเอเจนซี่
การบริหารของทรัมป์ขอให้นาซ่ามีมูลค่า 19.1 พันล้านดอลลาร์ลดลง 0.8% จากระดับการใช้พื้นที่ในปี 2560 สำหรับแฟน ๆ อวกาศนั่นเป็นความคิดที่ลดลงอย่างเห็นได้ชัดเมื่อพิจารณาว่าเอเจนซี่อื่น ๆ ถูกตัดลึกเพียงใด ตัวอย่างเช่นงบประมาณที่เสนอจะตัดเงินทุนสำหรับสถาบันสุขภาพแห่งชาติและสำนักงานคุ้มครองสิ่งแวดล้อม 18 เปอร์เซ็นต์และ 31 เปอร์เซ็นต์ตามลำดับ
ฉันคิดว่าสัญญาณที่ดีจริง ๆ แล้วก็คือสก็อตต์เพซผู้อำนวยการสถาบันนโยบายอวกาศแห่งมหาวิทยาลัยจอร์จวอชิงตันกล่าวกับ Live Science “ เมื่อพิจารณาถึงการลดกำลังพลอื่น ๆ ที่ไม่ใช่การป้องกัน” เขากล่าวเสริม“ ท็อปไลน์ของ NASA รอดชีวิตมาได้ค่อนข้างดี”
Logsdon เห็นด้วยกับการประเมินทั่วไป
“ สิ่งบ่งชี้ทุกอย่างคือทรัมป์จะดีต่อโครงการอวกาศ” เขากล่าวกับ Live Science "ข้อมูลเฉพาะของ 'ดี' และวิธีใดที่จะได้รับการพิจารณา แต่เขายังไม่ได้พูดถึงสิ่งที่เป็นลบ
ประธานาธิบดีดูเหมือนมีส่วนร่วมในพื้นที่อย่างน้อยในบางระดับทั้ง Logsdon และ Pace กล่าว Logsdon ตั้งข้อสังเกตว่าทรัมป์ไม่ได้ดูเหมือนจะอ่านจากสคริปต์ในระหว่างพิธีลงนามสำหรับการอนุมัติของนาซ่าเมื่อเดือนที่แล้ว (การเรียกเก็บเงินซึ่งขณะนี้กฎหมายอยู่ในปีงบประมาณ 2017 มันแตกต่างจากคำของบประมาณปี 2018 ซึ่งยังคงต้องดำเนินการผ่านรัฐสภา)
และ Pace ชี้ให้เห็นว่าประธานาธิบดีได้พูดคุยเกี่ยวกับพื้นที่สาธารณะหลายครั้งเมื่อเร็ว ๆ นี้ ตัวอย่างเช่นในช่วงที่อยู่รายสัปดาห์ของทรัมป์เมื่อวันที่ 25 มีนาคมเขาได้ฉลองความสำเร็จของกล้องโทรทรรศน์อวกาศฮับเบิลของนาซ่าและแสดงความกระตือรือร้นต่อผู้สืบทอดกล้องโทรทรรศน์อวกาศเจมส์เวบบ์ 8.8 พันล้านดอลลาร์ซึ่งมีกำหนดจะเปิดตัวในปลายปี 2561
และในวันที่ 24 เมษายนประธานาธิบดีได้จัดให้มีการสนทนาทางวิดีโอกับ Peggy Whitson นักบินอวกาศผู้ทำลายสถิติและ Jack Fischer ซึ่งเป็นเพื่อนร่วมงานของนาซ่าซึ่งปัจจุบันอยู่บนสถานีอวกาศนานาชาติ (ในหลอดเลือดดำนี้: ความจริงที่ว่าทรัมป์ยังไม่ได้เสนอชื่อผู้ดูแลระบบนาซ่าไม่ใช่ข้อบ่งชี้ว่าเขาไม่สนใจโครงการอวกาศทั้ง Logsdon และ Pace กล่าวประธานาธิบดีคนใหม่มักรอหลายเดือนก่อนที่จะเลือกหัวหน้านาซ่า)
แต่ถึงกระนั้นรายละเอียดเกี่ยวกับนโยบายพื้นที่การบริหารใหม่ของการวางแผนยังคงยากที่จะมา เบาะแสชี้ไปที่ทำเนียบขาวของทรัมป์จัดลำดับความสำคัญ spaceflight มนุษย์และ "กิจกรรมพื้นที่อื่น ๆ ที่มีผลกระทบสาธารณะในวงกว้าง" Logsdon กล่าว "และดูเหมือนว่าเขาสนใจดาวอังคาร"
ที่จริงแล้วประธานาธิบดีทรัมป์ได้ให้การสนับสนุนภารกิจที่ได้รับมอบหมายไปยัง Red Planet ซ้ำหลายครั้งแม้แต่บอก Whitson ในระหว่างการแชทว่าเขาต้องการให้เหตุการณ์สำคัญเกิดขึ้นขณะที่เขาอยู่ในทำเนียบขาว
“ ฉันคิดว่าเขาเห็นพื้นที่เป็นส่วนหนึ่งของภาพลักษณ์ของอเมริกาและในฐานะที่เป็นทั้งสัญลักษณ์และการเป็นตัวแทนของพลังอำนาจแห่งชาติ” Pace กล่าว “ และเขาต้องการเห็นความสำเร็จเกิดขึ้นบนนาฬิกาของเขา”
ประธานาธิบดีทรัมป์และทีมของเขาสามารถผลักคนคืนสู่ดวงจันทร์ได้ Pace กล่าว
"ฉันไม่รู้ว่าดวงจันทร์หรือดาวอังคาร - ความแตกต่างทางเทคนิคเช่นนั้น - สำคัญจริงๆ" เขากล่าว เห็นได้ชัดว่ามันมีความสำคัญต่อชุมชนอวกาศ แต่ในระดับการเมืองต้องการเห็นสิ่งต่าง ๆ ที่เคลื่อนไหวและต้องการที่จะเห็นพวกเขาเกิดขึ้นเร็วกว่าในภายหลังและบนนาฬิกาของเขา "
การสนทนาใด ๆ เกี่ยวกับตำแหน่งประธานาธิบดีคนใหม่ของ 100 วันแรกในที่ทำงานต้องมาพร้อมกับข้อจำกัดความรับผิดชอบที่ใหญ่แน่นอน: มันยังเร็วมากและสิ่งต่าง ๆ อาจเปลี่ยนแปลงได้อย่างมาก
“ หนึ่งร้อยวันเป็นหมายเลขที่กำหนดเอง” Logsdon กล่าว "ภายใน 150 วันเคนเนดี้ตัดสินใจส่งเราไปยังดวงจันทร์"
- รายงานโดย Mike Wall, Senior Writer
สัตว์ใกล้สูญพันธุ์
จนถึงปัจจุบันการบริหารของทรัมป์มีปฏิสัมพันธ์น้อยกับพระราชบัญญัติสัตว์ใกล้สูญพันธุ์ (ESA) แต่การกระทำของมันในการย้อนกลับกฎระเบียบด้านสิ่งแวดล้อมและการคุ้มครองในดินแดนสหพันธรัฐทำให้เกิดแรงกดดันต่อสัตว์ป่าที่อ่อนไหวต่อการเสื่อมโทรมมากขึ้นผู้เชี่ยวชาญกล่าว และการเสนองบประมาณที่ลดลงไปยังกระทรวงมหาดไทย - การลดลงประมาณ 12 เปอร์เซ็นต์ - จะขัดขวางความสามารถของ ESA ในการปกป้องสายพันธุ์ที่อยู่ในรายการและเพื่อระบุสายพันธุ์ที่มีปัญหานักอนุรักษ์กล่าวกับ Live Science
ESA ได้ลงนามในกฎหมายในปี 1973 และมีอยู่เพื่อปกป้องสายพันธุ์และระบบนิเวศที่เปราะบาง - บนบกในมหาสมุทรและในแหล่งอาศัยของน้ำจืด ชนิดที่สามารถกำหนดภายใต้อีเอสเอเป็น "ใกล้สูญพันธุ์" ที่มีความเสี่ยงของการสูญพันธุ์ในทั้งหมดหรือบางส่วนของช่วงหรือ "คุกคาม" ความหมายภายใต้การคุกคามของการเป็นอันตราย เมื่อมีการระบุชนิดของสายพันธุ์มันเป็นเรื่องผิดกฎหมายที่จะถูกตามล่ารังควานหรือได้รับอันตรายในทางใดทางหนึ่งและการคุ้มครองเพิ่มเติมก็ขยายออกไปเพื่อปกป้องถิ่นที่อยู่ของมันจากการถูกทำลายตามรายงานสรุปที่เผยแพร่ทางออนไลน์โดย US Fish and Wildlife Service (FWS)
ทรัมป์ยังไม่ได้แต่งตั้งผู้อำนวยการคนใหม่สำหรับ FWS ซึ่งเป็นองค์กรที่มีความรับผิดชอบส่วนใหญ่ในการจัดการ ESA และการสนับสนุนแกนนำของประธานาธิบดีเกี่ยวกับการสกัดเชื้อเพลิงฟอสซิลและการเลิกจ้างวิทยาศาสตร์ภูมิอากาศของเขาไม่เป็นลางดีสำหรับสัตว์ที่ใกล้สูญพันธุ์และถูกคุกคาม Bob Dreher รองประธานอาวุโสฝ่ายอนุรักษ์โปรแกรมของ Defenders of Wildlife กล่าวว่าองค์กรอนุรักษ์ที่ไม่แสวงหาผลกำไรในวอชิงตัน ดี.ซี.
"เรามีเหตุผลสำหรับความกังวลอย่างลึกซึ้งเกี่ยวกับว่าการบริหารนี้จะตอบสนองความรับผิดชอบของพวกเขาสำหรับการป้องกันสัตว์ป่าที่ไม่สะอาดและการจัดการเสียงในดินแดนสาธารณะของรัฐบาลกลาง" Dreher ผู้ให้คะแนน "ไม่สมบูรณ์" ใน Trump .
การบริหารของทรัมป์ปะทะกับ ESA ในเดือนกุมภาพันธ์เมื่อมันล่าช้าการจำแนกที่ใกล้สูญพันธุ์ของสายพันธุ์ผึ้ง Bumblebee ที่เป็นสนิมBombus affinis) - ซึ่งลดลงร้อยละ 87 ในช่วง 20 ปีที่ผ่านมา - ถูกระบุว่าเป็นอันตรายในวันสุดท้ายของประธานาธิบดีบารัคโอบามาและการปกป้องจะมีผล 10 กุมภาพันธ์อย่างไรก็ตามการบริหารทรัมป์เรียกร้องให้ตรวจสอบสถานะของผึ้งต่อไป ในการตอบสนองต่อการคัดค้านจากกลุ่มอุตสาหกรรมและเกษตรกรรมรายงานเวลา
ความท้าทายในการจำแนกประเภทที่ได้รับการตรวจสอบและอนุมัติอย่างพิถีพิถันแล้วนั้นเป็นสิ่งผิดกฎหมายอย่างสมบูรณ์ Rebecca Riley ทนายความอาวุโสของโครงการที่ดินและสัตว์ป่าที่สภาป้องกันทรัพยากรธรรมชาติ (NRDC) กล่าวกับ Live Science NRDC ตอบโต้อย่างรวดเร็วโดยการยื่นฟ้อง
“ รัฐบาลโอบามาได้ตัดสินใจที่จะปกป้องสายพันธุ์จากวิทยาศาสตร์ที่กว้างขวาง - ไม่มีพื้นฐานที่จะย้อนกลับ” ไรลีย์ซึ่งระบุว่าทรัมป์สมควรได้รับ "F" ในประเด็นการปกป้องสัตว์ใกล้สูญพันธุ์
ผึ้งได้รับสถานะที่ใกล้สูญพันธุ์เมื่อวันที่ 21 มีนาคม แต่การกระทำอื่น ๆ ในส่วนของการบริหารของทรัมป์กำลังเพิ่มธงสีแดงเพิ่มเติมสำหรับกลุ่มอนุรักษ์ ทรัมป์เรียกร้องให้กำจัดกฎน้ำสะอาดปี 2558 ซึ่งกำหนดการกำกับดูแลของรัฐบาลกลางสำหรับแหล่งน้ำขนาดเล็กเพื่อควบคุมมลภาวะอาจส่งผลกระทบอย่างมากต่อสัตว์น้ำจืดหลายสายพันธุ์ Collin O'Mara ประธานและซีอีโอของสหพันธ์สัตว์ป่าแห่งชาติกล่าว
"หนึ่งในสามของปลาน้ำจืดทั้งหมดและสองในสามของหอยทั้งหมด - หอยและหอยนางรม - มีความเสี่ยงต่อการสูญพันธุ์ที่อาจเกิดขึ้นในทศวรรษหน้าเมื่อคุณเดินกลับจากกฎที่จะปรับปรุงคุณภาพน้ำและสุขภาพของลำธารคุณ ' กำลังทำให้มันยากขึ้นมากที่สปีชี่ส์เหล่านั้นจะฟื้นตัว "โอมาร่ากล่าว
ทรัมป์ยังออกคำสั่งผู้บริหารเพื่อคว่ำบาตรการสั่งห้ามนำโอบามาในยุคกระสุนปืนและจัดการกับผู้ลี้ภัยสัตว์ป่าแห่งชาติแม้จะมีหลักฐานมากมายที่แสดงว่าการใช้ของพวกเขาทิ้งสารพิษตกค้างซึ่งสามารถเป็นอันตรายต่อนักล่าและสัตว์กินเนื้อ ศูนย์ความหลากหลายทางชีวภาพ โดยเฉพาะอย่างยิ่งนกอินทรีหัวล้านมีแนวโน้มที่จะเป็นพิษโดยเฉพาะอย่างยิ่ง Greenwald บอกวิทยาศาสตร์สด
การปกครองในยุคโอบามาอีกเรื่องหนึ่งที่ทรัมป์พลิกกลับมาในช่วง 100 วันแรกของเขาห้ามไม่ให้มีการล่าสัตว์ขนาดใหญ่เช่นหมาป่าและหมีในดินแดนสหพันธรัฐในอลาสกา หลักฐานแสดงให้เห็นว่าการฆ่าผู้ล่าชั้นนำมีผลกระทบเชิงลบต่อระบบนิเวศทั้งหมดและส่งผลกระทบต่อหลายสปีชีส์ แต่สภาคองเกรสและการบริหารของทรัมป์เดินหน้าต่อการพลิกกลับของพวกเขา Greenwald ผู้ให้ Trump เป็น "F" กล่าว
“ เป็นที่ชัดเจนว่าพวกเขาไม่ได้จัดลำดับความสำคัญของปัญหา - หากมีสิ่งใดพวกเขาเป็นศัตรูกับสัตว์ป่าและสัตว์ใกล้สูญพันธุ์” Greenwald กล่าว
มันยังคงที่จะเห็นว่าไม่กี่เดือนข้างหน้าจะนำความพยายามใหม่ในส่วนของการบริหารทรัมป์ที่จะติดตามการพูดโวหารรณรงค์ยกย่องการอนุรักษ์ที่ดินสาธารณะ แต่การกระทำของพวกเขาในตอนนี้ให้ความหวังเพียงเล็กน้อยที่สวัสดิภาพของสัตว์ใกล้สูญพันธุ์จะอยู่ในอันดับสูงในรายการของพวกเขาผู้เชี่ยวชาญกล่าว
"ในเวลานี้คณะลูกขุนยังคงออก" โอมาร่าผู้ให้คะแนน "ไม่สมบูรณ์" กับทรัมป์บอกกับ Live Science "แต่ยังไม่มีการกระทำที่เป็นบวกมากมายที่จะช่วยให้การฟื้นตัวของสัตว์หลายพันสายพันธุ์ที่มีปัญหาในตอนนี้"
รายงานโดย Mindy Weisberger นักเขียนอาวุโส
สุขภาพของผู้หญิง
การบริหารของทรัมป์ได้ทำการเปลี่ยนแปลงนโยบายจำนวนมากซึ่งอาจส่งผลกระทบที่เป็นอันตรายต่อสุขภาพของผู้หญิง
“ 100 วันแรกของประธานาธิบดีทรัมป์สามารถอธิบายได้ว่าเป็นการทำร้ายสุขภาพและสิทธิในการเจริญพันธุ์ของผู้หญิงอย่างเต็มที่” จามิลาเคเทย์เลอร์เพื่อนอาวุโสของศูนย์เพื่อความก้าวหน้าอเมริกันกล่าว
หนึ่งในคำสั่งของผู้บริหารคนแรกของทรัมป์คือการคืนสิทธิ Global Gag Rule ซึ่งเป็นนโยบายที่ห้ามการระดมทุนของรัฐบาลกลางให้กับองค์กรระหว่างประเทศหากพวกเขาให้บริการหรือข้อมูลที่เกี่ยวข้องกับการทำแท้งแม้ว่าองค์กรเหล่านั้นจะใช้กองทุนเอกชนก็ตาม ประธานาธิบดีรีพับลิกันทุกคนตั้งแต่โรนัลด์รีแกนได้เรียกห้ามการบ้าน แต่ภายใต้การบริหารของทรัมป์การห้ามไปไกลกว่าที่เคยเป็นมาก่อนเพราะตอนนี้ใช้กับการระดมทุนด้านสุขภาพทั่วโลกของสหรัฐอเมริกาทั้งหมดในอดีตที่ผ่านมา
"การวิจัยแสดงให้เห็นว่ากฎกฏหมาย Global Gag วางภาระที่ไม่เหมาะสมกับผู้ให้บริการด้านการดูแลสุขภาพที่ได้รับทุนจากสหรัฐอเมริกาและผู้หญิงที่แสวงหาบริการของพวกเขา" เทย์เลอร์กล่าว จากข้อมูลของ Population Action International กลุ่มวิจัยและผู้สนับสนุนที่ทำงานเพื่อปรับปรุงการเข้าถึงการดูแลสุขภาพการเจริญพันธุ์ในอดีตนโยบายดังกล่าวนำไปสู่การปิดคลินิกและบริการที่ลดลงโดยผู้ให้บริการวางแผนครอบครัวระหว่างประเทศและลดการคุมกำเนิด
"การตัดเงินทุนให้กับผู้ให้บริการที่ทำงานในแนวหน้าของชุมชนที่เข้าถึงยากได้นำไปสู่การล่มสลายของเครือข่ายการดูแลสุขภาพผู้หญิงที่อ่อนแอที่สุดต้องไปโดยไม่สามารถเข้าถึงบริการช่วยชีวิตและการปฏิเสธสิทธิมนุษยชนขั้นพื้นฐานของผู้หญิง "เทย์เลอร์ผู้ให้" F "กับปัญหาสุขภาพของผู้หญิงใน 100 วันแรกของเขาในออฟฟิศกล่าว
ทรัมป์เพิ่งลงนามในใบเรียกเก็บเงินที่อนุญาตให้รัฐหยุดการระดมทุน "Title X" สำหรับการวางแผนครอบครัวและหน่วยงานอื่น ๆ ที่เสนอการทำแท้ง ผู้ให้บริการที่ใช้กองทุน Title X ให้บริการประมาณ 4 ล้านคนที่มีการดูแลสุขภาพเชิงป้องกันในแต่ละปีเทย์เลอร์กล่าว
การแทนที่ Trump ของพระราชบัญญัติการดูแลราคาไม่แพงยังสามารถ จำกัด การประกันการทำแท้งส่วนตัวป้องกันไม่ให้ Medicaid enrollees ไม่สามารถเข้าถึงการวางแผนครอบครัวและกำจัดผลประโยชน์ด้านการดูแลสุขภาพของมารดาเทย์เลอร์กล่าว
จิลล์ฮอร์วิตซ์ศาสตราจารย์ด้านกฎหมายและผู้เชี่ยวชาญด้านนโยบายสุขภาพที่มหาวิทยาลัยแคลิฟอร์เนียลอสแอนเจลิสสคูลออฟกฎหมายก็ให้การบริหารทรัมป์ล้มเหลวในเรื่องนี้โดยอ้างถึงการเปลี่ยนแปลงที่เสนอในพระราชบัญญัติการดูแลราคาไม่แพง การปฏิรูปที่เสนอ "ได้เพิกเฉยต่อสุขภาพของผู้หญิง" Horwitz กล่าว "ตัวอย่างเช่นข้อเสนอการปฏิรูปครั้งที่สองจะขจัดประโยชน์ต่อสุขภาพที่สำคัญรวมถึงการดูแลแม่การเพิกเฉยไม่เพียง แต่เป็นปัญหาสำหรับการดูแลสุขภาพเท่านั้น แต่ยังมีความมั่นคงทางการเงินของผู้หญิงและครอบครัวด้วย"
- รายงานโดย Rachael Rettner นักเขียนอาวุโส
น้ำมัน
หนึ่งในประเด็นสำคัญที่สุดที่บริหารโดย Trump คือความมั่นคงด้านพลังงานโดยเฉพาะตามเว็บไซต์ของ White House ประธานาธิบดี "แผนพลังงานแห่งแรกของอเมริกา" แสดงถึงการกำจัดนโยบายพลังงานสะอาดที่จัดตั้งขึ้นภายใต้การบริหารของประธานาธิบดีโอบามาและเน้นการลงทุนในเชื้อเพลิงฟอสซิล (น้ำมันก๊าซธรรมชาติและถ่านหิน)
แม้ว่าแผนจะคลุมเครือในสิ่งที่ฝ่ายบริหารจะต้องดำเนินการ แต่ 100 วันแรกของการเป็นประธานาธิบดีของทรัมป์ได้เห็นการฟื้นตัวของโครงการน้ำมันในประเทศแล้ว ที่โดดเด่นที่สุดประธานาธิบดีลงนามในคำสั่งของผู้บริหารเพียงไม่กี่วันหลังจากการเริ่มต้นของเขาในการก่อสร้างโครงการท่อส่งสัญญาณ Keystone XL และ Dakota Access
ไปป์ไลน์ดาโกต้าที่เสนอจะเดินทาง 1,172 ไมล์ (1,886 กิโลเมตร) ผ่านนอร์ทดาโคตาเซาท์ดาโคตาไอโอวาและอิลลินอยส์เพื่อขนส่งน้ำมันดิบได้สูงสุด 570,000 บาร์เรลต่อวัน โครงการดังกล่าวสิ้นสุดลงในเดือนธันวาคม 2559 เนื่องจากความกังวลเกี่ยวกับผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมและการปนเปื้อนของแหล่งน้ำตามเส้นทางของท่อส่งซึ่งรวมถึงการผ่านดินแดนศักดิ์สิทธิ์ของชนเผ่าพื้นเมืองอเมริกันร็อคซู
ท่อ Keystone XL จะขนส่งน้ำมันดินทรายประมาณ 830,000 บาร์เรล (ส่วนผสมของดินทรายน้ำและน้ำมันหนาสีดำ) ต่อวันจากแคนาดาไปยังชายฝั่งอ่าวเท็กซัสขยาย 1,179 ไมล์ (1,897 กิโลเมตร) โอบามาหยุดการก่อสร้างท่อในปี 2558 โดยบอกว่าท่อ Keystone จะช่วยเสริมการพึ่งพาเชื้อเพลิงฟอสซิล
ท่อส่งสัญญาณ Keystone XL ก็จะมีผลกระทบอย่างรุนแรงต่อการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศตามที่นักวิทยาศาสตร์ด้านสภาพอากาศ Michael Mann ศาสตราจารย์ด้านอุตุนิยมวิทยาที่โดดเด่นจากมหาวิทยาลัยแห่งรัฐเพนซิลวาเนียซึ่งให้ Trump เป็น "D" ในประเด็นนี้
"ปลดปล่อยน้ำมันจำนวนมากที่สกปรกและมีคาร์บอนมากที่สุดในตลาดโลกในช่วงเวลาที่เราจำเป็นต้องออกจากคลังน้ำมันส่วนใหญ่ในพื้นดินหากเรากำลังจะหลีกเลี่ยงการเปลี่ยนแปลงสภาพอากาศที่อันตรายและกลับไม่ได้" แมนน์บอก วิทยาศาสตร์สด
ตามความจริงแล้วโครงการท่อส่งก๊าซ XL สามารถปล่อยก๊าซเรือนกระจกได้ทุกปีซึ่งเท่ากับผลผลิตประจำปีที่ 5.7 ล้านคันบนท้องถนนตามรายงานของสำนักงานคุ้มครองสิ่งแวดล้อม (EPA) ประจำปี 2558
นโยบายที่เป็นมิตรกับน้ำมันของทรัมป์ยังสามารถทำลายความพยายามอย่างต่อเนื่องเพื่อลดความต้องการน้ำมันนายเจเรมีมาร์ตินนักวิทยาศาสตร์อาวุโสและเชื้อเพลิงนำไปสู่โครงการทำความสะอาดยานยนต์ที่สหภาพนักวิทยาศาสตร์ที่เกี่ยวข้องซึ่งเป็นองค์กรสนับสนุนด้านวิทยาศาสตร์
“ ด้วยการมุ่งเน้นไปที่สมการเพียงครึ่งเดียวกลยุทธ์ของเขาจึงพลาดโอกาสที่ยิ่งใหญ่กว่าในการลดการใช้น้ำมันและถูกตัดสินให้ล้มเหลว” มาร์ตินผู้ซึ่งกล่าวว่าทรัมป์สมควรได้รับ“ F” ในประเด็นนี้ “ เขาผลักดันให้มีท่อส่งก๊าซมากขึ้นโดยไม่ต้องวิเคราะห์ผลกระทบที่มีต่อชุมชนที่พวกเขาต้องการและทางเลือก…ไม่สนใจข้อเท็จจริงที่ว่าน้ำมันเป็นแหล่งปล่อยมลพิษที่ใหญ่ที่สุดที่รับผิดชอบการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ”
กลยุทธ์ด้านพลังงานที่มีเป้าหมายเพื่อลดการใช้เชื้อเพลิงฟอสซิลและมุ่งเน้นไปที่เทคโนโลยีสะอาดจะมีประสิทธิภาพมากขึ้นมาร์ตินกล่าว
- รายงานโดย Kacey Deamer, Staff Writer
