ย้อนกลับไปสักครู่ที่ผ่านมาฉันได้ตรวจสอบเกี่ยวกับ eyepieces plossl ในบทความนั้นฉันพยายามเข้าถึงผู้ที่กำลังมองหาช่องมองภาพคุณภาพสูงด้วยงบประมาณ จำกัด เวลานี้ฉันขอตัวอย่างของ eyepieces คุณภาพที่เป็นหอสังเกตการณ์ที่ฉันรู้ว่าผู้อ่านของเราเป็นเจ้าของและสนุก ช่องมองภาพที่มีราคาแพงมากมีความแตกต่างกันอย่างไรในการใช้อุปกรณ์เฉลี่ยเมื่อเทียบกับช่องมองภาพโดยเฉลี่ย? มันมีความแตกต่างในการทำงานของอุปกรณ์ในหอดูดาวหรือไม่? ก้าวเข้าไปข้างในแล้วมาดู ...
ชื่อเสียงของ eyepieces บางครั้งก็นำหน้าตัวของมันเองและคดีนี้เป็นเรื่องจริงเมื่อพูดถึง Pentax Eyepieces เป็นที่รู้จักอย่างกว้างขวางในการให้การแก้ไขสีที่ยอดเยี่ยมและความเปรียบต่างที่โดดเด่นฉันกังวลมากที่ความงามเหล่านี้จะมาถึงและนำไปทดสอบ ในกรณีนี้ฉันได้ขอซีรีส์ Pentax XW ซึ่งจะใส่ไว้ในหมวดหมู่ Erfle - ข้างแบรนด์ยอดนิยมเช่น Nagler, Panoptic, Ultima LX และซีรีย์ QX ในจำนวนเงินดอลล่าร์ Pentax มีค่าประมาณในประเภทเดียวกับผลิตภัณฑ์สองชิ้นแรกดังกล่าวและมีราคาแพงกว่าผลิตภัณฑ์สองรายการในช่วงเวลาประมาณสามเท่า แต่ประสิทธิภาพคุ้มค่ากับราคาหรือไม่
การกระจายตัวสูง, แลนทานัมการหักเหต่ำ ... นี่เป็นคำพูดที่ยอดเยี่ยม แต่ไม่มีสิ่งใดที่สามารถจับคู่คุณภาพความแม่นยำของภาพภายนอกของช่องมองภาพ Pentax ได้ ไม่มีสิ่งใดในโครงสร้างที่ดูเหมือนว่าจะถูกทิ้งให้อยู่กับโอกาสและฉันได้รับการอนุมัติเป็นอย่างมากไม่เพียง แต่รูปร่างของช่องมองภาพนั้นจะถูก "ปิดผนึก" แต่ความจริงที่ว่าพวกเขามีพื้นผิวยึดเกาะที่ดี บาร์เรลดังนั้นพวกเขาจึงไม่สามารถหลุดออกจากเครื่องโฟกัสโดยไม่ตั้งใจ ฉันยังสามารถเห็นได้จากการตรวจสอบว่าอวัยวะภายในนั้นถูกทำให้ดำคล้ำเพื่อลดการสะท้อนกลับภายในและตามีการร้อยด้ายอย่างสมบูรณ์สำหรับตัวกรอง ... แต่พวกมันทำงานอย่างไร
สุดท้ายของสาม eyepieces ที่ฉันขอให้ทดสอบคือ Pentax 40mm XW 2″ Eyepiece หากคุณกำลังมองหาช่องมองภาพที่มีคุณภาพอย่างแท้จริงอย่ามองไปที่ใด เมื่อรวมกับรูรับแสง 40 มม. จะให้ฟิลด์ที่กว้างและเป็นจริงซึ่งมีเพียงขอบเล็กน้อยเท่านั้นที่จะได้รับความเจ็บปวดจากขอบขอบด้วยกล้องโทรทรรศน์อัตราส่วนโฟกัสที่รวดเร็วและหายไปเมื่อความยาวโฟกัสเพิ่มขึ้น อีกครั้งเรากำลังพูดถึงช่องมองภาพที่ถูกสร้างขึ้นมาเพื่อทำการแสดงด้วยข้อ จำกัด ของสายตาและด้วยการปรับแต่งเล็กน้อยเพียงไม่กี่ภาพพาโนรามาของดาวสามารถเป็นของคุณได้ ในขณะที่ฉันใช้ eyepieces การออกแบบของ Erfle จำนวนมากนี่อาจเป็น Erfle ที่ใช้พลังงานน้อยเป็นสนามแรกที่ฉันเคยใช้ที่ไม่ต้องการให้ฉันจับหัวไว้ในมุมมอง มีหรือไม่มีแว่นตา ...
ขั้นตอนต่อไปของฉันคือการจัดการช่องมองภาพนี้และนำพวกเขาไปทดสอบในกล้องโทรทรรศน์สังเกตการณ์จริง - 31″ f / 7 ช่องมองภาพหลังช่องมองภาพ ... ประสิทธิภาพที่โดดเด่นการแก้ไขสีที่สมบูรณ์แบบและการบรรเทาอาการตาอย่างไม่น่าเชื่อ เห็นเชื่อไหม? ใช่และไม่. ในความคิดของฉันที่จะเห็นบางสิ่งที่ "คุณภาพของหอดูดาว" มันต้องวัดไปที่บาร์ที่ฉันตั้งไว้ - และนั่นหมายถึงความทนทานในการใช้งานที่ช่องมองภาพของหอสังเกตการณ์จะผ่านการให้บริการมาหลายปี ในขณะที่ฉันสามารถทดสอบช่องมองภาพเพื่อดูคุณภาพการแสดงฉันไม่สามารถบอกคุณได้ว่าจะเกิดอะไรขึ้นกับมันเมื่อสิบปีก่อน ดังนั้น…ฉันตรวจสอบ
มีเหตุผลที่ดีที่ฉันชื่นชมการสร้าง eyepieces Pentax เมื่อฉันตรวจสอบครั้งแรกพวกเขา - พิสูจน์ได้จากสภาพอากาศ ในขณะที่คุณไม่ต้องการทิ้งมันลงในถังน้ำ eyepieces เหล่านี้ล้วนได้รับการจัดอันดับ JIS Class 4 นั่นหมายความว่าอย่างไร หมายความว่าฝุ่นและอนุภาคขนาดเส้นผ่านศูนย์กลางตั้งแต่ 1.0 มม. ขึ้นไปไม่สามารถแทรกซึมได้ หมายความว่าน้ำที่กระเด็นไปโดนตู้จากทุกทิศทางจะไม่มีผลกระทบที่เป็นอันตราย หมายความว่าตามมาตรฐานของ Pentax พวกเขาพ่นเลนส์ใกล้ตาลงด้วยน้ำเป็นเวลา 10 นาทีและไม่มีสิ่งใดมาถึงเลนส์ภายใน หมายความว่า Pentax รับประกันช่องมองภาพเหล่านี้ตลอดชีวิต
ในระยะยาวเลนส์ตาของ Pentax เป็นการลงทุน - เป็นการลงทุนที่คุ้มค่าในคุณภาพของหอดูดาว
Pentax Eyepieces ที่ให้ไว้สำหรับรีวิวนี้จัดทำโดย Oceanside Photo and Telescope
