ความแตกต่างระหว่างเชื้อชาติและเชื้อชาติคืออะไร

หากมีคนขอให้คุณอธิบายตัวตนของคุณกับพวกเขาคุณจะเริ่มจากที่ไหน มันจะลงมากับสีผิวหรือสัญชาติของคุณหรือไม่? แล้วภาษาที่คุณพูดศาสนาวัฒนธรรมประเพณีหรือตระกูลของคุณล่ะ

คำถามที่ทำให้สับสนนี้มักจะผลักดันให้ผู้คนแยกตัวตนออกเป็นสองส่วนคือเผ่าพันธุ์และเผ่าพันธุ์ แต่คำสองคำนี้หมายถึงอะไรจริงและอะไรคือความแตกต่างระหว่างเชื้อชาติและเชื้อชาติในตอนแรก

คำเหล่านี้มักจะใช้แทนกันได้ แต่โดยทางเทคนิคแล้วคำเหล่านั้นถูกแยกออกเป็น Nina Jablonski นักมานุษยวิทยาและนักบรรพชีวินวิทยาจาก The Pennsylvania State University ผู้ซึ่งเป็นที่รู้จักกันดีในการวิจัยเกี่ยวกับวิวัฒนาการของสีผิวมนุษย์ . "การแข่งขันเป็นที่เข้าใจกันโดยคนส่วนใหญ่ในฐานะที่เป็นส่วนผสมของคุณสมบัติทางร่างกายพฤติกรรมและวัฒนธรรมเชื้อชาติตระหนักถึงความแตกต่างระหว่างคนส่วนใหญ่บนพื้นฐานของภาษาและวัฒนธรรมร่วมกัน"

กล่าวอีกนัยหนึ่งเผ่าพันธุ์มักถูกมองว่าเป็นสิ่งที่มีอยู่ในชีววิทยาของเราดังนั้นจึงสืบทอดมาหลายชั่วอายุคน ในทางกลับกันเชื้อชาติมักเข้าใจกันว่าเป็นสิ่งที่เราได้มาหรืออ้างสิทธิ์ในตนเองโดยขึ้นอยู่กับปัจจัยต่างๆเช่นที่เราอาศัยอยู่หรือวัฒนธรรมที่เราแบ่งปันกับผู้อื่น

แต่ทันทีที่เราสรุปคำจำกัดความเหล่านี้เราจะรื้อฐานรากที่สร้างขึ้น นั่นเป็นเพราะคำถามของเผ่าพันธุ์เมื่อเทียบกับชาติพันธุ์จริง ๆ แล้วเผยให้เห็นข้อบกพร่องที่สำคัญและถาวรในวิธีที่เรากำหนดลักษณะทั้งสองข้อบกพร่องที่โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อมันมาถึงเชื้อชาติ - ได้ให้พวกเขามีผลกระทบทางสังคมภายนอกในประวัติศาสตร์มนุษย์

พื้นฐานของ "เผ่าพันธุ์"

ความคิดเรื่อง "เผ่าพันธุ์" มีต้นกำเนิดมาจากนักมานุษยวิทยาและนักปรัชญาในศตวรรษที่ 18 ซึ่งใช้ที่ตั้งทางภูมิศาสตร์และลักษณะฟีโนไทป์เช่นสีผิวเพื่อให้ผู้คนในกลุ่มเชื้อชาติที่แตกต่างกัน นั่นไม่เพียง แต่ก่อให้เกิดความคิดว่ามี "เผ่าพันธุ์" แยกทางเชื้อชาติ แต่ยังกระตุ้นความคิดที่ว่าความแตกต่างเหล่านี้มีพื้นฐานทางชีวภาพ

หลักการที่มีข้อบกพร่องดังกล่าวทำให้รากฐานของความเชื่อที่ว่าบางเผ่าพันธุ์นั้นเหนือกว่าเชื้อชาติอื่น ๆ - การสร้างความไม่สมดุลของอำนาจทั่วโลกซึ่งส่งผลดีต่อชาวยุโรปผิวขาวมากกว่ากลุ่มอื่น ๆ ในรูปแบบของการค้าทาสและลัทธิล่าอาณานิคม “ เราไม่สามารถเข้าใจเชื้อชาติและลัทธิชนชาตินอกเหนือบริบทของประวัติศาสตร์และเศรษฐศาสตร์ที่สำคัญกว่านั้นได้เพราะผู้ขับเคลื่อนการค้ารูปสามเหลี่ยมคือทุนนิยมและการสะสมความมั่งคั่ง” Jayne O. Ifekwunigwe นักมานุษยวิทยาทางการแพทย์ของศูนย์กล่าว on Genomics, Race, Identity, Difference (GRID) ที่สถาบันวิจัยสังคมศาสตร์ (SSRI) มหาวิทยาลัย Duke นอกจากนี้เธอยังเป็นผู้อำนวยการร่วมของศูนย์ความจริงการรักษาและการเปลี่ยนแปลงทางเชื้อชาติ (TRHT) ที่ Duke ศูนย์นี้เป็นส่วนหนึ่งของการเคลื่อนไหวทั่วทั้งสหรัฐอเมริกาซึ่งสมาชิกนำกิจกรรมและการพูดคุยกับสาธารณชนเพื่อท้าทายการเหยียดเชื้อชาติในอดีตและปัจจุบัน

ผลกระทบของประวัติศาสตร์นี้มีอยู่ในทุกวันนี้ - แม้จะอยู่ในคำจำกัดความของการแข่งขันในปัจจุบันซึ่งยังมีข้อสันนิษฐานพื้นฐานที่ลักษณะเช่นสีผิวหรือผิวผมมีลักษณะทางชีววิทยาและพันธุกรรมที่เป็นเอกลักษณ์ของกลุ่มเชื้อชาติต่างๆ กระนั้นพื้นฐานทางวิทยาศาสตร์สำหรับหลักฐานนั้นก็ไม่ได้อยู่ที่นั่น

“ หากคุณนำกลุ่ม 1,000 คนจาก 'เผ่าพันธุ์' ที่เป็นที่รู้จักของคนสมัยใหม่คุณจะพบความแตกต่างมากมายภายในแต่ละกลุ่ม "Jablonski กล่าวกับ Live Science แต่เธออธิบายว่า "ปริมาณความแปรปรวนทางพันธุกรรมภายในกลุ่มใดกลุ่มหนึ่งมากกว่าค่าเฉลี่ยที่ต่างกันระหว่างกลุ่มสองกลุ่ม" ยิ่งกว่านั้น "ไม่มียีนใดที่มีลักษณะเฉพาะสำหรับ 'การแข่งขัน' โดยเฉพาะ" เธอกล่าว

กล่าวอีกนัยหนึ่งถ้าคุณเปรียบเทียบจีโนมของผู้คนจากส่วนต่าง ๆ ของโลกไม่มีตัวแปรทางพันธุกรรมที่เกิดขึ้นในสมาชิกทุกคนในกลุ่มเชื้อชาติหนึ่ง แต่ไม่ใช่ในอีกกลุ่มหนึ่ง ข้อสรุปนี้ได้มาถึงในการศึกษาที่แตกต่างกัน ยกตัวอย่างเช่นชาวยุโรปและชาวเอเชียแบ่งปันความหลากหลายทางพันธุกรรมชุดเดียวกัน ดังที่ Jablonski อธิบายไว้ก่อนหน้านี้กลุ่มเชื้อชาติที่เราคิดค้นขึ้นมานั้นมีความคล้ายคลึงกับพันธุกรรมมากกว่าพวกเขาที่แตกต่างกันซึ่งหมายความว่าไม่มีทางที่จะแยกผู้คนออกจากเผ่าพันธุ์ตามชีววิทยาอย่างชัดเจน

ผลงานของ Jablonski เกี่ยวกับสีผิวแสดงให้เห็นถึงสิ่งนี้ “ งานวิจัยของเราเปิดเผยว่าสีผิวที่เหมือนกันหรือคล้ายกัน - ทั้งแสงและมืด - มีการพัฒนาหลายครั้งภายใต้สภาวะสุริยะที่คล้ายคลึงกันในประวัติศาสตร์ของเรา” เธอกล่าว "การจำแนกประเภทของคนบนพื้นฐานของสีผิวจะให้ผลการจัดกลุ่มคนที่น่าสนใจบนพื้นฐานของการสัมผัสของบรรพบุรุษในระดับที่คล้ายกันของรังสีดวงอาทิตย์ในคำอื่น ๆ มันจะไร้สาระ" สิ่งที่เธอหมายถึงคือในฐานะที่เป็นเครื่องมือในการทำให้ผู้คนแบ่งเป็นหมวดหมู่ทางเชื้อชาติที่แตกต่างกันสีผิว - ซึ่งพัฒนาไปตามสเปกตรัม - ครอบคลุมการเปลี่ยนแปลงมากมายใน "การจัดกลุ่ม" สีผิวที่แตกต่างกัน

เป็นเรื่องจริงที่เราจะระบุเชื้อชาติของกันและกันเป็นประจำว่า "ดำ" "ขาว" หรือ "เอเชีย" โดยยึดตามสัญญาณภาพ แต่สิ่งที่สำคัญที่สุดคือคุณค่าที่มนุษย์ได้เลือกที่จะให้กันและกัน ปัญหาเกิดขึ้นเมื่อเราสร้างความสับสนให้กับพฤติกรรมทางสังคมนี้ด้วยความจริงทางวิทยาศาสตร์ - เพราะไม่มีจีโนมของบุคคลใดที่สามารถใช้เพื่อแยกพวกมันออกจากกันตามสายเชื้อชาติที่ชัดเจน

ในระยะสั้นการเปลี่ยนแปลงในลักษณะที่ปรากฏของมนุษย์ไม่ถือเอาความแตกต่างทางพันธุกรรม "การแข่งขันถูกสร้างขึ้นโดยนักธรรมชาติวิทยาและนักปรัชญาของศตวรรษที่ 18 พวกเขาไม่ใช่กลุ่มที่เกิดขึ้นตามธรรมชาติ" Jablonski เน้นย้ำ

ที่มาของเชื้อชาติ

สิ่งนี้ยังเผยให้เห็นความแตกต่างที่สำคัญระหว่างเชื้อชาติและเชื้อชาติ: ในขณะที่การแข่งขันถูกกำหนดให้กับบุคคลบนพื้นฐานของลักษณะทางกายภาพเชื้อชาติจะได้รับการคัดเลือกโดยบุคคลมากขึ้น และเนื่องจากมันครอบคลุมทุกอย่างตั้งแต่ภาษาไปจนถึงสัญชาติวัฒนธรรมและศาสนาจึงสามารถทำให้ผู้คนสามารถใช้ตัวตนที่หลากหลายได้ บางคนอาจเลือกที่จะระบุตัวเองว่าเป็นคนอเมริกันเชื้อสายเอเชียอังกฤษโซมาลีหรือชาวอาซเคนจิชาวยิวเช่นการวาดภาพในแง่มุมต่าง ๆ ของอัตลักษณ์ทางเชื้อชาติวัฒนธรรมประเพณีตระกูลและศาสนา

เชื้อชาติถูกนำมาใช้เพื่อกดขี่กลุ่มต่าง ๆ ดังที่เกิดขึ้นในช่วงความหายนะหรือภายในความขัดแย้งของเผ่าพันธุ์รวันดา interethnic ที่เชื้อชาติถูกนำมาใช้เพื่อแสดงให้เห็นถึงการสังหารหมู่จำนวนมาก แต่ชาติพันธุ์สามารถเป็นประโยชน์สำหรับคนที่รู้สึกว่าพวกเขาถูกทำให้เงียบลงในกลุ่มเชื้อชาติหนึ่งหรืออีกกลุ่มหนึ่งเพราะมันเป็นตัวแทนที่มีระดับตัวแทน Ifekwunigwe กล่าว “ นั่นคือสิ่งที่คำถามเชื้อชาตินี้น่าสนใจจริงๆเพราะมันทำให้ผู้คนสามารถเข้าถึงหลายหลาก” เธอกล่าว (ที่กล่าวไว้ว่าอัตลักษณ์หลายอย่างนั้นอาจเป็นเรื่องยากสำหรับคนที่จะเรียกร้องเช่นในกรณีของหลายเชื้อชาติซึ่งมักจะไม่ได้รับการยอมรับอย่างเป็นทางการ)

เชื้อชาติและเผ่าพันธุ์นั้นมีการผสมผสานอย่างไม่อาจเพิกถอน - ไม่เพียงเพราะการแข่งขันที่กำหนดของใครบางคนสามารถเป็นส่วนหนึ่งของเชื้อชาติที่เลือก แต่ยังเป็นเพราะปัจจัยทางสังคมอื่น ๆ “ หากคุณมีตำแหน่งของชนกลุ่มน้อยบ่อยกว่านั้นคุณจะถูกเหยียดเชื้อชาติก่อนที่คุณจะได้รับอนุญาตให้เข้าถึงอัตลักษณ์ทางชาติพันธุ์ของคุณ” Ifekwunigwe กล่าว "นั่นคือสิ่งที่เกิดขึ้นเมื่อผู้อพยพชาวแอฟริกันจำนวนมากมาที่สหรัฐอเมริกาและรู้ทันทีว่าในขณะที่ประเทศบ้านเกิดของพวกเขาพวกเขาคือเซเนกัลหรือเคนยาหรือไนจีเรียพวกเขามาที่สหรัฐฯ - และพวกเขาก็ดำ" ถึงแม้จะมีเชื้อชาติที่ถูกเลือก แต่เชื้อชาติก็ยังแฝงตัวอยู่ในพื้นหลังเสมอ "เธอกล่าว

ปัญหาประเภทนี้อธิบายว่าทำไมมีแรงผลักดันที่เพิ่มขึ้นในการรับรู้เชื้อชาติเช่นเชื้อชาติเป็นโครงสร้างทางวัฒนธรรมและสังคม - สิ่งที่มนุษย์คิดค้นขึ้นมาไม่ใช่ความจริงที่เป็นกลาง

แต่ในความเป็นจริงมันไม่ง่ายอย่างนั้น

เป็นมากกว่าโครงสร้างทางสังคม

เผ่าพันธุ์และเชื้อชาติอาจเป็นแนวคิดที่เป็นนามธรรม แต่ไม่ได้แทนที่อิทธิพลที่แท้จริงของพวกเขาในโลกแห่งความเป็นจริง โครงสร้างเหล่านี้สร้าง "พลังอันยิ่งใหญ่ในแง่ของวิธีการทำงานของสังคม" Ifekwunigwe กล่าว การกำหนดผู้คนโดยการแข่งขันโดยเฉพาะอย่างยิ่งมีการฝังแน่นในวิธีการที่สังคมมีโครงสร้างวิธีที่พวกเขาทำงานและวิธีที่พวกเขาเข้าใจประชาชนของพวกเขา พิจารณาข้อเท็จจริงที่ว่าสำนักสำรวจสำมะโนประชากรของสหรัฐอเมริกายอมรับกลุ่มเชื้อชาติที่แตกต่างกันห้ากลุ่มอย่างเป็นทางการ

มรดกของประเภทเชื้อชาติยังสร้างสังคมในรูปแบบที่ส่งผลให้เกิดความเป็นจริงทางเศรษฐกิจและสังคมที่แตกต่างกันอย่างมากสำหรับกลุ่มที่แตกต่างกัน นั่นสะท้อนให้เห็นเช่นในระดับที่สูงขึ้นของความยากจนสำหรับกลุ่มชนกลุ่มน้อยการเข้าถึงการศึกษาและการดูแลสุขภาพที่แย่ลงและการเผชิญกับอาชญากรรมความอยุติธรรมด้านสิ่งแวดล้อมและความเจ็บป่วยทางสังคมอื่น ๆ ยิ่งไปกว่านั้นการแข่งขันยังคงถูกใช้โดยบางคนเป็นแรงจูงใจในการแยกแยะอย่างต่อเนื่องกับกลุ่มอื่น ๆ ที่ถือว่า "ด้อยกว่า"

“ ไม่ใช่แค่ว่าเราได้สร้างหมวดหมู่เหล่านี้เท่านั้น แต่เราได้สร้างหมวดหมู่เหล่านี้ตามลำดับชั้น” Ifekwunigwe กล่าว “ การเข้าใจว่าการแข่งขันเป็นโครงสร้างทางสังคมเป็นเพียงจุดเริ่มต้นมันยังคงกำหนดการเข้าถึงของผู้คนต่อโอกาสสิทธิพิเศษและการทำมาหากินในหลาย ๆ กรณีหากเราดูผลลัพธ์ด้านสุขภาพ” เธอกล่าว ตัวอย่างหนึ่งที่เป็นรูปธรรมของความเหลื่อมล้ำทางสุขภาพมาจากสหรัฐอเมริกาซึ่งข้อมูลแสดงให้เห็นว่าผู้หญิงแอฟริกันอเมริกันมีแนวโน้มที่จะเสียชีวิตในการคลอดมากกว่าสองเท่าเมื่อเทียบกับผู้หญิงผิวขาว

การรับรู้ของการแข่งขันแม้แจ้งวิธีที่เราสร้างอัตลักษณ์ของเราเอง - แม้ว่านี่จะไม่ใช่สิ่งที่เป็นลบเสมอไป ความรู้สึกของตัวตนทางเชื้อชาติในกลุ่มชนกลุ่มน้อยสามารถส่งเสริมความภาคภูมิใจการสนับสนุนซึ่งกันและกันและการรับรู้ แม้แต่การใช้การแข่งขันเพื่อวัดระดับความไม่เท่าเทียมกันของประชากรก็สามารถให้ข้อมูลได้ช่วยในการพิจารณาว่ากลุ่มใดที่ต้องการการสนับสนุนเพิ่มเติมเนื่องจากสถานการณ์ทางเศรษฐกิจและสังคมที่พวกเขาอยู่ในขณะที่เว็บไซต์สำนักสำรวจสำมะโนประชากรของสหรัฐอธิบาย การแข่งขันรายงานว่า "มีความสำคัญในการตัดสินใจนโยบายโดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับสิทธิพลเมือง"

ทั้งหมดนี้ทำให้เกิดภาพที่ซับซ้อนซึ่งอาจทำให้เราไตร่ตรองว่าเราควรมองความคิดเรื่องเชื้อชาติและเชื้อชาติอย่างไร: เราควรฉลองพวกเขาหลีกเลี่ยงพวกเขาหรือรู้สึกเฉยเมย? ไม่มีคำตอบง่ายๆ แต่มีสิ่งหนึ่งที่ชัดเจน: ในขณะที่ทั้งคู่ได้รับภาพเพื่อให้เข้าใจถึงความหลากหลายของมนุษย์ แต่ในความเป็นจริงแล้วพวกเขายังมีอำนาจในฐานะตัวแทนของแผนกที่ไม่สะท้อนความจริงทางวิทยาศาสตร์

สิ่งที่วิทยาศาสตร์แสดงให้เราเห็นก็คือในทุกหมวดหมู่ที่มนุษย์เราสร้างขึ้นมาเพื่อตัวเราเองเราแบ่งปันเหมือนกันมากกว่าที่เราทำ ความท้าทายที่แท้จริงสำหรับอนาคตคือการได้เห็นสิ่งนั้นแทนที่จะเป็น "ความแตกต่าง" ของเราเพียงอย่างเดียว