การสลายตัวของกัมมันตภาพรังสี - เป็นกระบวนการสุ่มใช่ไหม? เป็นไปตามบางอย่าง - อาจจะไม่ และตอนนี้หลังจากกำจัดสาเหตุอื่น ๆ ทั้งหมดแล้ว - ทีมพร้อมที่จะประกาศว่าสาเหตุคือ…นอกโลก
ตกลงดังนั้นแนะนำให้เป็นเพียงดวงอาทิตย์ - แต่การค้นหายอดเยี่ยมใช่มั้ย อืม…อาจจะเป็นการดีที่สุดที่จะสวมแว่นตาป้องกันสงสัยก่อนอ่านทุกคนที่อ้างว่าค้นพบ ฟิสิกส์ใหม่.
ตอนนี้ก็อ้างว่ามีช่วงเวลาที่แน่นอนกับอัตราการสลายตัวของกัมมันตภาพรังสีที่ถูกกล่าวหาตัวแปร บางช่วงเวลาประจำปีแสดงให้เห็นการเชื่อมโยงไปยังระยะทางที่แตกต่างจากดวงอาทิตย์สู่โลกอันเป็นผลมาจากวงโคจรวงรีของโลก - เช่นเดียวกับรูปแบบอื่น ๆ ที่วางทับของช่วงเวลาที่อาจเชื่อมโยงกับการผลิตเปลวสุริยะขนาดใหญ่และ 11 ปี (หรือ 22 ปีหากคุณต้องการ) วัฏจักรสุริยะ
อย่างไรก็ตามความแปรปรวนที่ถูกกล่าวหาในอัตราการสลายตัวนั้นมีขนาดเล็กและยังคงมีนักวิจารณ์จำนวนมากที่อ้างถึงหลักฐานที่ไม่ยืนยันถึงแนวคิดที่ค่อนข้างรุนแรงนี้ ดังนั้นก่อนที่จะสรุปผลใด ๆ ที่นี่เราอาจต้องพิจารณาก่อนว่าวิทยาศาสตร์ที่ดีคืออะไร:
• การทำซ้ำ - ห้องปฏิบัติการหรือหอสังเกตการณ์ที่แตกต่างกันสามารถรวบรวมข้อมูลเดียวกับที่คุณอ้างว่าได้รวบรวมไว้
• สัญญาณแรงกว่าเสียงรบกวน - มีแนวโน้มที่ไม่ต่อเนื่องอยู่ในข้อมูลของคุณซึ่งมีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติจากสัญญาณรบกวนแบบสุ่มที่มีอยู่ภายในข้อมูลของคุณ
• กลไกที่เป็นไปได้ - ตัวอย่างเช่นถ้าอัตราการสลายตัวของสารกัมมันตรังสีดูเหมือนจะสัมพันธ์กับตำแหน่งและกิจกรรมแม่เหล็กของดวงอาทิตย์ - ทำไมจึงเป็นเช่นนั้น
• สมมติฐานที่ทดสอบได้ - กลไกที่เป็นไปได้ที่เสนอควรอนุญาตให้คุณคาดการณ์ว่าเมื่อใดหรือภายใต้สถานการณ์ใดที่คาดว่าจะเกิดผลกระทบขึ้นอีกครั้ง
ผู้เสนอของการสลายตัวของกัมมันตภาพรังสีแปรผันอุทธรณ์ไปยังช่วงของแหล่งข้อมูลเพื่อให้เป็นไปตามเกณฑ์การจำลองแบบ แต่กลุ่มอิสระจะดึงดูดแหล่งข้อมูลอื่น ๆ อย่างเท่าเทียมกันซึ่งไม่สอดคล้องกับการสลายตัวของกัมมันตภาพรังสีตัวแปร ดังนั้นยังมีเครื่องหมายคำถามอยู่ที่นี่ - อย่างน้อยก็จนกว่าจะมีข้อมูลยืนยันเพิ่มเติมเข้ามาเพื่อครอบงำข้อมูลที่ไม่ยืนยันซึ่งยังคงมีอยู่
การมีสัญญาณที่แรงกว่าเสียงรบกวนน่าจะเป็นประเด็นสำคัญของการอภิปรายหรือไม่ รูปแบบที่ถูกกล่าวหาเป็นระยะในการสลายกัมมันตรังสีนั้นมีความแปรผันเล็ก ๆ ตามสัดส่วนและไม่ชัดเจนว่ามีการแสดงสัญญาณที่ชัดเจนอย่างน่าสนใจ
เอกสารประกอบการบรรยายสรุปกลไกการเสนอของทีม - แม้ว่าจะไม่ได้เป็นเรื่องที่น่าสนใจในทันที พวกเขาเรียกร้องให้นิวตริโนซึ่งผลิตโดยดวงอาทิตย์จำนวนมาก แต่จริง ๆ แล้วเสนอรูปแบบสมมุติว่าพวกเขาเรียกว่า 'นิวตริลโลส' ซึ่งจำเป็นต้องมีปฏิสัมพันธ์กับนิวเคลียสของอะตอมมากกว่านิวตริโนอย่างรุนแรง สิ่งนี้สร้างข้อโต้แย้งแบบวงกลม - เนื่องจากเราคิดว่ามีผลกระทบต่อวิทยาศาสตร์ที่ไม่เป็นที่รู้จักในปัจจุบันเราเสนอว่าเกิดจากอนุภาคที่วิทยาศาสตร์ไม่รู้จักในปัจจุบัน.
ดังนั้นในบริบทของการถูกกล่าวหาว่าพบความแปรปรวนเป็นระยะในการสลายกัมมันตภาพรังสีสิ่งที่ผู้เสนอต้องทำคือการคาดการณ์ว่าในปีหน้าบางครั้งพูดที่ละติจูดเฉพาะในซีกโลกเหนือการสลายกัมมันตภาพรังสีของไอโซโทป x วัดค่าได้ตามปริมาณ z เมื่อเทียบกับการวัดที่เทียบเท่าพูดก่อนหน้านี้หกเดือน และบางทีพวกเขาก็สามารถรวบรวมนิวตริลโลสได้เช่นกัน
หากสิ่งเหล่านี้ได้ผลพวกเขาสามารถเริ่มตรวจสอบเวลาเที่ยวบินไปยังสวีเดนได้ แต่มีข้อสันนิษฐานว่ามันไม่ง่ายเลย
กรณีสำหรับ:
- เจนกินส์และคณะ การวิเคราะห์การทดลองแสดงอัตราการสลายตัวของนิวเคลียร์แบบแปรผันตามเวลา: ผลกระทบเชิงระบบหรือฟิสิกส์ใหม่? (ข้อมูล)
- Fischbach et al. หลักฐานของอัตราการสลายตัวของนิวเคลียร์แบบแปรผันตามกำหนดเวลา: ผลการทดลองและผลกระทบของพวกเขาสำหรับฟิสิกส์ใหม่ (กลไก)
กรณีกับ:
- นอร์แมนและคณะ หลักฐานที่แสดงความสัมพันธ์ระหว่างอัตราการสลายตัวของนิวเคลียร์กับระยะทางโลก - อาทิตย์
- รายการ Wikipedia ที่เกี่ยวข้อง
