คนอินดัสที่ลึกลับได้ยกระดับเป็นชาวเอเชียใต้ยุคใหม่

หลักฐานดีเอ็นเอโบราณแสดงให้เห็นว่าผู้คนในอารยธรรมลุ่มแม่น้ำสินธุที่ลึกลับและซับซ้อนมีความเชื่อมโยงทางพันธุกรรมกับเอเชียใต้ในปัจจุบัน

ลำดับยีนเดียวกันที่ดึงมาจากบุคคลเดียวที่เสียชีวิตเกือบ 5,000 ปีที่แล้วและถูกฝังอยู่ในสุสานใกล้ Rakhigarhi อินเดียแนะนำว่าหุบเขาสินธุพัฒนาการเกษตรอย่างอิสระโดยไม่มีการอพยพครั้งสำคัญจากพื้นที่ทำการเกษตรใกล้เคียง นี่เป็นครั้งแรกที่บุคคลจากอารยธรรมลุ่มแม่น้ำสินธุโบราณได้ให้ข้อมูล DNA ใด ๆ ก็ตามทำให้นักวิจัยสามารถเชื่อมโยงอารยธรรมนี้ไปยังเพื่อนบ้านและมนุษย์สมัยใหม่ได้

ที่ลุ่มแม่น้ำสินธุหรือ Harappan อารยธรรมเจริญรุ่งเรืองระหว่างประมาณ 3300 BC และ 1300 บาท ในภูมิภาคที่ถูกปกคลุมด้วยบางส่วนของอัฟกานิสถานปากีสถานและอินเดียทางตะวันตกเฉียงเหนือพร้อมกับอียิปต์โบราณและเมโสโปเตเมีย ผู้คนในหุบเขาสินธุสร้างอารยธรรมที่ก้าวหน้าอย่างน่าประทับใจด้วยศูนย์กลางเมืองขนาดใหญ่ระบบชั่งน้ำหนักและการวัดที่ได้มาตรฐานและแม้แต่ระบบระบายน้ำและชลประทาน นักโบราณคดีรู้ถึงอารยธรรมน้อยกว่าอียิปต์โบราณหรือเมโสโปเตเมียโดยส่วนหนึ่งเป็นเพราะระบบการเขียนของ Indus Valley ยังไม่ได้รับการถอดรหัส

รหัสแคร็ก: 5 ภาษาโบราณที่ยังไม่ถูกถอดรหัส

DNA ที่เข้าใจยาก

การรวบรวมดีเอ็นเอโบราณจากหุบเขาอินดัสเป็นความท้าทายครั้งยิ่งใหญ่ Vagheesh Narasimhan หนึ่งในผู้ประพันธ์ชั้นนำของการวิจัยใหม่และนักวิจัยหลังปริญญาเอกทางพันธุศาสตร์ที่ Harvard Medical School, Live Science เพราะอากาศร้อนชื้นมีแนวโน้มที่จะทำให้ดีเอ็นเอเสื่อมอย่างรวดเร็ว Narasimhan และเพื่อนร่วมงานของเขาพยายามที่จะสกัดดีเอ็นเอจาก 61 คนจากสุสาน Rakhigarhi และประสบความสำเร็จเพียงคนเดียวโครงกระดูกน่าจะเป็นของผู้หญิงคนหนึ่งซึ่งพบอยู่ในหลุมฝังศพท่ามกลางหม้อรอบหัวของเธอไปทางทิศเหนือและเท้าไปทางทิศใต้

การเปิดเผยครั้งแรกจากลำดับยีนโบราณนั้นคือผู้อยู่อาศัยในหุบเขาอินดัสบางคนเชื่อมต่อกันด้วยด้ายทางพันธุกรรมกับชาวเอเชียใต้ยุคใหม่ “ ประมาณสองในสามถึงสามในสี่ของบรรพบุรุษของชาวเอเชียใต้สมัยใหม่ทั้งหมดมาจากกลุ่มประชากรที่เกี่ยวข้องกับบุคคลในหุบเขาอินดัสนี้” นาราซิมฮันกล่าว

ที่ซึ่งบุคคลในลุ่มแม่น้ำสินธุมาจากคำถามที่ยากขึ้นเขากล่าว แต่ยีนแนะนำว่าคนอินดัสที่มีการเกษตรกรรมสูงไม่ได้เกี่ยวข้องกับประเทศเพื่อนบ้านในภาคตะวันตกของอิหร่านในขณะนี้

“ เราสามารถตรวจสอบความสัมพันธ์ที่แตกต่างกันระหว่างการถือกำเนิดของการทำฟาร์มในส่วนนั้นของโลกกับการเคลื่อนไหวของผู้คนในส่วนนั้นของโลก” Narasimhan กล่าว

Narasimhan กล่าวว่าการทำฟาร์มครั้งแรกเริ่มขึ้นในเสี้ยววงเดือนที่อุดมสมบูรณ์ของตะวันออกกลางเมื่อ 10,000 ปีก่อน ไม่มีใครรู้อย่างแม่นยำว่ามันแพร่กระจายจากที่นั่น นักท่องเที่ยวที่ทำการเกษตรเกิดขึ้นอย่างอิสระในพื้นที่ต่างๆทั่วโลกหรืออาจสังเกตได้จากนักท่องเที่ยวที่นำความคิดมาปลูกและเพาะเมล็ดกลับบ้าน หรือเกษตรกรเคลื่อนไหวหรือนำวิถีชีวิตการเกษตรแบบใหม่มากับพวกเขา?

ในยุโรปหลักฐานทางพันธุกรรมแสดงให้เห็นว่าสิ่งหลังเป็นจริง: เกษตรกรยุคหินนำยุโรปใต้มาสู่การเกษตรจากนั้นก็ย้ายไปทางทิศเหนือ แต่หลักฐานทางพันธุกรรมใหม่ของ Indus Valley บ่งบอกถึงเรื่องราวต่าง ๆ ในเอเชียใต้ ยีนของแต่ละบุคคลใน Indus Valley นั้นแตกต่างจากวัฒนธรรมการเพาะปลูกอื่น ๆ ในอิหร่านและ Crescent Fertile Crescent ก่อน 8000 BCC นักวิจัยค้นพบ

“ มันแตกต่างกันไปในแต่ละช่วงเวลาก่อนการถือกำเนิดของการทำฟาร์มเกือบทุกที่ในโลก” Narasimhan กล่าว กล่าวอีกนัยหนึ่งบุคคลในลุ่มแม่น้ำสินธุนั้นไม่ใช่ผู้สืบสกุลของชาวนาเสี้ยวที่อุดมสมบูรณ์ เธอมาจากอารยธรรมที่พัฒนาเกษตรกรรมด้วยตนเองหรือนำเข้าความคิดจากเพื่อนบ้านโดยไม่ต้องนำเข้าเพื่อนบ้านที่แท้จริง

ทั้งการอพยพและความคิดเป็นวิธีที่น่าเชื่อถือในการแพร่กระจายการทำฟาร์มนาระซิมานกล่าวและการวิจัยใหม่ชี้ให้เห็นว่าทั้งสองสิ่งนั้นเกิดขึ้น: การอพยพในยุโรป ผลลัพธ์ปรากฏขึ้นวันนี้ (5 กันยายน) ในวารสาร Cell

ประชากรที่ซับซ้อน

นักวิจัยยังพยายามที่จะเชื่อมโยงบุคคล Indus Valley กับโคตรของเขาหรือเธอ ในรายงานฉบับหนึ่งที่ตีพิมพ์ในวารสาร Science นักวิจัยรายงานข้อมูลดีเอ็นเอโบราณและสมัยใหม่จากผู้ที่อาศัยอยู่ในเอเชียใต้และเอเชียกลางในช่วง 8,000 ปีที่ผ่านมาจำนวน 523 คน ผู้คน 11 คนจากนอกหุบเขาอินดัสมีข้อมูลทางพันธุกรรมที่จับคู่บุคคลอินดัสวัลเลย์อย่างใกล้ชิด 11 คนเหล่านี้ยังมีการฝังศพที่ผิดปกติสำหรับสถานที่ของพวกเขา Narasimhan กล่าว ข้อมูลด้านพันธุกรรมและโบราณคดีบอกว่าคน 11 คนนั้นเป็นผู้อพยพจากอารยธรรมลุ่มแม่น้ำสินธุไปยังที่อื่น ๆ

อย่างไรก็ตามข้อสรุปเหล่านี้ควรถูกมองว่าเป็นสิ่งที่ไม่แน่นอน, Jonathan Mark Kenoyer นักโบราณคดีและผู้เชี่ยวชาญเกี่ยวกับอารยธรรมลุ่มแม่น้ำสินธุที่มหาวิทยาลัยวิสคอนซินแมดิสันผู้ซึ่งไม่ได้เกี่ยวข้องกับการวิจัยใหม่เตือน หลักฐานทางโบราณคดีแสดงให้เห็นว่าเมืองอินดัสวัลเลย์เป็นสถานที่ที่มีประชากรทั่วโลกอาศัยอยู่โดยผู้คนจากภูมิภาคต่าง ๆ ดังนั้นการแต่งหน้าทางพันธุกรรมของบุคคลหนึ่งอาจไม่ตรงกับส่วนที่เหลือของประชากร นอกจากนี้ Kenoyer ยังกล่าวว่าการฝังศพเป็นวิธีการจัดการกับคนตายน้อยกว่าการเผาศพ

“ ดังนั้นสิ่งที่เรามีจากสุสานไม่ได้เป็นตัวแทนของประชากรโบราณของเมืองอินดัส แต่เป็นเพียงส่วนหนึ่งของชุมชนที่อาศัยอยู่ในเมืองเหล่านี้” Kenoyer กล่าว

และถึงแม้ว่าคนอินดัสและผู้ย้ายถิ่นที่มีศักยภาพ 11 คนที่พบในพื้นที่อื่น ๆ อาจเกี่ยวข้องกัน แต่ตัวอย่างดีเอ็นเอโบราณนั้นจะต้องแสดงให้เห็นว่าคนและยีนของพวกเขาเคลื่อนไหวกันอย่างไรเขากล่าว

Narasimhan สะท้อนความต้องการข้อมูลนี้มากขึ้นเมื่อเปรียบเทียบกับเมืองในหุบเขา Indus กับเมืองโตเกียวหรือนิวยอร์กที่ทันสมัยซึ่งผู้คนมารวมตัวกันจากทั่วโลก DNA โบราณเป็นเครื่องมือสำหรับทำความเข้าใจกับสังคมที่ซับซ้อนเหล่านี้เขากล่าว

"ส่วนผสมของประชากรและการเคลื่อนไหวในระดับที่ใหญ่มากเป็นเพียงข้อเท็จจริงพื้นฐานของประวัติศาสตร์มนุษย์" เขากล่าว ฉันคิดว่าการมีความสามารถในการบันทึกด้วย DNA โบราณนั้นมีพลังมาก