หอดูดาว Kitt Peak
เมื่อสัปดาห์ที่แล้วรายงานที่ออกโดยกองวิทยาศาสตร์ดาราศาสตร์ของมูลนิธิวิทยาศาสตร์แห่งชาติเสนอให้ยกเลิกการระดมทุนหอสังเกตการณ์ภาคพื้นดินหลายแห่งพร้อมกับกลยุทธ์การประหยัดเงินอื่น ๆ เพื่อช่วยชดเชยการขาดแคลนงบประมาณในดาราศาสตร์ของสหรัฐซึ่งคาดการณ์ไว้มากถึง 50% . รายงานแนะนำให้ปิดสิ่งอำนวยความสะดวกที่เป็นสัญลักษณ์เช่น Very Long Baseline Array (VLBA) และกล้องโทรทรรศน์วิทยุ Green Bank รวมทั้งปิดกล้องโทรทรรศน์ต่าง ๆ สี่ตัวที่ Kitt Peak Observatory ภายในปี 2560
นิตยสารอวกาศพูดคุยกับผู้อำนวยการหอสังเกตการณ์ดาราศาสตร์แห่งชาติ (NOAO) ดร. เดวิดซิลวาสำหรับปฏิกิริยาของเขาต่อรายงาน
นิตยสารอวกาศ: ปฏิกิริยาเริ่มต้นของคุณต่อการทบทวนพอร์ตโฟลิโอของ STP คืออะไร:
เดวิดซิลวา: “ มันน่าผิดหวัง แต่ก็ไม่ได้คาดหวังอย่างสมบูรณ์ ฉันคิดว่าความท้าทายที่ยิ่งใหญ่ที่สุดสำหรับชุมชนในสหรัฐอเมริกาโดยรวมคือพวกเขากำลังจะสูญเสียการเข้าถึงสิ่งอำนวยความสะดวกระดับโลกมากมาย นี่เป็นเวลาประมาณแปดถึงหนึ่งพันคืนในการเข้าถึงแบบเปิดซึ่งจะได้รับการชดเชยในอีกสามปีข้างหน้า นั่นเป็นการเปลี่ยนแปลงทางวัฒนธรรมครั้งใหญ่สำหรับดาราศาสตร์ในสหรัฐอเมริกา
UT: คุณเห็นสิ่งนี้ส่งผลกระทบต่อนักวิจัยในสถานที่เล็ก ๆ และมหาวิทยาลัยมากที่สุดหรือไม่?
ซิลวา: อย่างแน่นอน. เห็นได้ชัดว่าสถานการณ์ตอนนี้ถ้าคุณอยู่ในสถาบันที่มีสถานที่เป็นของตัวเองทุกอย่างก็โอเค แต่ถ้าคุณอยู่ในสถาบันที่ไม่สามารถเข้าถึงสถานที่ของตัวเองได้คุณจะตกอยู่ในสถานการณ์ที่เลวร้าย เพื่อที่จะแยกมหาวิทยาลัยที่ใหญ่กว่าและมหาวิทยาลัยที่มีขนาดเล็ก
ฉันควรจะบอกว่ามีข้อแม้ในการที่เราอยู่ในยุคปัจจุบันในดาราศาสตร์มืออาชีพที่การสำรวจกำลังกลายเป็นองค์ประกอบที่แข็งแกร่งของสิ่งที่เราทำ การสำรวจคือการสำรวจภาคสนามขนาดใหญ่ทั้งจากอวกาศและจากพื้นดินซึ่งผลิตชุดข้อมูลขนาดใหญ่ที่เปิดให้ทุกคน ดังนั้นสิ่งที่เกิดขึ้นจริงก็คือวัฒนธรรมนี้เปลี่ยนไปจากผู้คนต้องแข่งขันกันหนึ่งหรือสองคืนต่อปีในกล้องดูดาวไปเป็นชุดข้อมูลขนาดใหญ่ ดังนั้นวิธีการเปลี่ยนที่เกิดขึ้นยังคงที่จะเห็น แต่การสูญเสียทุกคืนที่เปิดให้เข้าชมเหล่านี้จะทำให้ตกใจกับระบบอย่างแน่นอน
UT: คุณเห็นรายงานใหม่ว่ามองโลกในแง่ร้ายมากเกินไปหรือคุณคิดว่าเป็นเรื่องที่เกิดขึ้นจริงในทางดาราศาสตร์ในอีกไม่กี่ปีข้างหน้าเช่นในสถานการณ์สมมติเดียวซึ่งอธิบายว่ามีเพียง 50% ของเงินทุนที่คาดการณ์ไว้
ซิลวา: ฉันไม่มีความเห็นเกี่ยวกับเรื่องนี้ นั่นเป็นเงื่อนไขขอบเขตที่รายงานใช้และถ้าฉันสามารถทำนายได้ว่าฉันจะอยู่ในอุตสาหกรรมอื่น!
UT: คุณเห็นซับเงินที่มีศักยภาพที่นี่หรือไม่ว่าการระดมทุนที่แน่นหนานี้สามารถปรับปรุงสิ่งต่าง ๆ หรือช่วยใน“ ความไม่ตรงกันอย่างต่อเนื่องระหว่างอัตราการผลิตของ Ph.Ds และจำนวนคณะติดตามระยะยาวหรือตำแหน่งดาราศาสตร์ระยะยาว” รายงานพูดคุยเกี่ยวกับ?
ซิลวา: ไม่ฉันคิดว่าปัญหาในระดับที่สูงกว่าคือดาราศาสตร์ในช่วง 20 ปีที่ผ่านมาเป็นสนามที่มีผู้คนจำนวนมากที่เป็นนักดาราศาสตร์มืออาชีพเติบโตขึ้นในประเทศนี้เนื่องจากวงจรการระดมทุนจากตัวแทนเงินทุนหลักทั้งสาม NASA, NSF และกระทรวงพลังงาน แต่ตอนนี้เราอยู่ในวัฏจักรขาลงในการระดมทุนสำหรับดาราศาสตร์ในระดับสหพันธรัฐและจะมีการบีบในขณะนี้ ฉันคิดว่าหนึ่งในตัวเลือกที่เรากำลังเผชิญเนื่องจากมีการบีบนี้และผู้คนเริ่มออกจากสนามเราจะแน่ใจได้อย่างไรว่าคนที่ยังคงอยู่ในสนาม - โดยเฉพาะอย่างยิ่งเพื่อนร่วมงานที่อายุน้อยกว่าของเรา - ที่พวกเขาได้รับ ให้คำปรึกษาและบำรุงเลี้ยงและสนับสนุนพวกเขาจำเป็นต้องมีอาชีพที่สำคัญ
แต่มีความไม่สอดคล้องกันเพิ่มขึ้นระหว่างจำนวนคนที่ต้องการเงินทุนและเงินทุนที่มีอยู่ไม่มีวิธีใดเกี่ยวกับเรื่องนี้
UT: ความคิดหรือสิ่งสุดท้ายที่คุณคิดว่าเป็นคนที่ฉันสำคัญสำหรับคนที่จะรู้
ซิลวา: หนึ่งในโอกาสที่สร้างขึ้นบน Kitt Peak คือความสามารถในการดำเนินการต่อในการทำงานร่วมกันของ BigBOSS ของเราซึ่งเป็นข้อเสนอที่จะนำสเป็คโตรกราฟหลายวัตถุ 5,000 เป้าหมายบนกล้องโทรทรรศน์ Mayall ขนาด 4 เมตรที่ Kitt Peak National Observatory ซึ่งช่วยให้คุณทำการทดสอบลักษณะพลังงานมืดขนาดใหญ่ เครื่องมือนี้ยังทรงพลังเป็นพิเศษสำหรับการตรวจสอบอื่น ๆ เช่นโบราณคดีกาแลคซีเพื่อทำแผนที่จลนศาสตร์ในกาแลคซีองค์ประกอบทางเคมีและการเคลื่อนที่ของกาแลคซีและดวงดาวและโครงการข้อมูลขนาดใหญ่อื่น ๆ เช่นนั้น
รายงานนี้ได้รับการสนับสนุนอย่างแท้จริงจากโครงการดังกล่าว ดังนั้นแม้ว่ารายงานแนะนำให้ใช้เงินทุนของ NSF ในกล้องโทรทรรศน์มาลล์ในฐานะกล้องโทรทรรศน์เปิด แต่มันก็มีวิธีที่จะเปลี่ยนมันจากแพลตฟอร์มการเข้าถึงแบบเปิดเป็นสถานที่สำรวจ และฉันก็คิดว่าเป็นซับเงินในเรื่องนี้ มันไม่ได้แก้ปัญหาเรื่องวัฒนธรรม แต่มันก็หมายความว่าเราสามารถทำวิทยาศาสตร์ผลกระทบสูงต่อไปได้ด้วยเครื่องมือนั้น
แต่ฉันเห็นว่านี่เป็นการเปลี่ยนแปลงทางวัฒนธรรมครั้งใหญ่ คำถามสำคัญคือสหรัฐอเมริกามีหอสังเกตการณ์ระดับชาติที่แข็งแกร่งหรือไม่? และรายงานนี้เอนไปในทิศทางที่ไม่
คุณสามารถอ่านคำแถลงเบื้องต้นจาก NRAO (หอสังเกตการณ์ดาราศาสตร์วิทยุแห่งชาติ) และ AURA (สมาคมมหาวิทยาลัยเพื่อการวิจัยดาราศาสตร์) ในรายงาน AST ที่นี่และอีกแถลงต่อไปนี้จาก AURA ที่นี่
