คำถามนี้เพ่งความสนใจไปที่วิธีการที่รัฐบาลสหราชอาณาจักรให้การสนับสนุนกลุ่ม บริษัท บีเกิ้ล 2 ในการพัฒนาคนงานสำหรับภารกิจ Mars Mars Express ขององค์การอวกาศยุโรป (ESA) และความหมายของโครงการสำหรับนโยบายพื้นที่ของรัฐบาลในอนาคต
เราพบว่ารัฐบาลมีความกระตือรือร้นที่น่าชื่นชมเกี่ยวกับโครงการที่น่าตื่นเต้น แต่มีความเสี่ยงสูง อย่างไรก็ตามมันไม่สามารถตอบสนองต่อการเกิดขึ้นอย่างกะทันหันของมันเพื่อค้นหาการสนับสนุนทางการเงินที่รับประกันที่จำเป็นเพื่อสนับสนุนการพัฒนาของแลนเดอร์กับเวลาที่ จำกัด อย่างมากและข้อ จำกัด ของมวล ด้วยเหตุนี้และความล้มเหลวของรายได้จากการสนับสนุนที่จะทำให้เป็นจริงโครงการไม่สามารถดำเนินการพัฒนาและทดสอบขั้นตอนเร็วเท่าที่ควรด้วยผลกระทบที่เป็นอันตรายต่อโอกาสที่จะประสบความสำเร็จ เราได้เรียกร้องให้มีการปรับปรุงขีดความสามารถของรัฐบาลในการตอบสนองภาระผูกพันทางการเงินที่สำคัญโดยแจ้งให้ทราบล่วงหน้า
การตัดสินใจสำหรับคนงานที่จะพัฒนาแยกต่างหากจากยานอวกาศนั้นได้รับการยอมรับว่าผิด มันลดขอบเขตของการจัดการภารกิจที่ยืดหยุ่นและประสานงานกัน นอกจากนี้ยังมีส่วนทำให้ความตึงเครียดในความสัมพันธ์ระหว่างกลุ่ม Beagle 2, ESA และผู้รับเหมาอื่น ๆ เพิ่มขึ้นเนื่องจากปัญหาทางเทคนิคกับคนงานสร้างความสงสัยในบางไตรมาสที่ ESA เกี่ยวกับความมีชีวิตของคนงาน การตัดสินใจสอดคล้องกับนโยบาย ESA ที่มีอยู่ มันยังได้รับการตอกย้ำด้วยความต้องการทางฝั่งอังกฤษสำหรับผู้ที่ต้องการเป็นชาวอังกฤษอย่างชัดเจนและไม่เต็มใจที่จะเป็นสมาชิกของ ESA ประเทศสมาชิกเพื่อรับผิดชอบด้านการเงินใด ๆ สำหรับโครงการที่นำโดยสหราชอาณาจักร ข้อกังวลเหล่านี้จะต้องเอาชนะได้ในอนาคตภารกิจที่จัดการโดย ESA
เราพบว่าการกำกับดูแลโครงการ Beagle 2 ทั้งโดย ESA และรัฐบาลสหราชอาณาจักรขาดหายไป เมื่อโครงการประสบความยากลำบากทั้งสองฝ่ายเข้าแทรกแซงเพื่อแนะนำความมั่นใจในการจัดการด้านการเงินและการจัดการ แต่ไม่สามารถมั่นใจได้ว่าจุดอ่อนที่สำคัญที่สุดในภารกิจได้รับการแก้ไขอย่างเพียงพอ
โครงการ Beagle 2 มีเป้าหมายที่กว้างกว่าการค้นหาสิ่งมีชีวิตบนดาวอังคาร เทคโนโลยีที่พัฒนาโดยทีมสหราชอาณาจักรมีศักยภาพในการใช้งานในด้านอื่น ๆ เช่นยา เรายินดีต้อนรับความสำคัญที่รัฐบาลได้มอบให้กับวิทยาศาสตร์ในสังคมและวัตถุประสงค์ด้านการศึกษาที่อยู่เบื้องหลังการสนับสนุนโครงการซึ่งช่วยแสดงให้เห็นถึงความมุ่งมั่นทางการเงินที่เกิดขึ้น โครงการ Beagle 2 ยังทำให้สหราชอาณาจักรอยู่ในตำแหน่งที่แข็งแกร่งเพื่อสนับสนุนภารกิจการสำรวจอวกาศของ ESA ในอนาคต ประโยชน์เหล่านี้ไม่ควรสูญเปล่า ในบริบทนี้เรายินดีต้อนรับการตัดสินใจของสภาอนุภาคฟิสิกส์และดาราศาสตร์ (PPARC) ของกองทุนเพื่อการมีส่วนร่วมในช่วงต้นสหราชอาณาจักรในโปรแกรมการสำรวจอวกาศ Aurora ของ ESA การเข้าร่วมระยะยาวจะมีราคาแพง ในมุมมองของผลประโยชน์ที่เกิดขึ้นกับชุมชนวิทยาศาสตร์ที่กว้างขึ้นและวิทยาศาสตร์ในสหราชอาณาจักรโดยทั่วไปเราแนะนำว่ารัฐบาลไม่ควรปล่อยให้ PPARC เพียงอย่างเดียวเพื่อลงทุนในการมีส่วนร่วมในอนาคตของสหราชอาณาจักร
แหล่งต้นฉบับ: รายงานความล้มเหลวของ Beagle 2
