ในปี 1961 Frank Drake นักดาราศาสตร์ชื่อดังได้สร้างสูตรสำหรับการประเมินจำนวนของความฉลาดพิเศษทางบก (ETIs) ที่อาจมีอยู่ในกาแลคซีของเรา ที่รู้จักกันในชื่อ "Drake Equation" สูตรนี้แสดงให้เห็นว่าแม้จะมีการประมาณการแบบอนุรักษ์นิยมที่สุดกาแลคซีของเราก็มีแนวโน้มที่จะเป็นเจ้าภาพอารยธรรมขั้นสูงอย่างน้อยสองสามแห่งในเวลาใดก็ตาม ประมาณหนึ่งทศวรรษต่อมาองค์การนาซ่าเริ่มค้นหาโครงการหน่วยสืบราชการลับนอกระบบ (SETI) อย่างเป็นทางการ
ความพยายามเหล่านี้ประสบความสนใจอย่างมากในช่วงไม่กี่ทศวรรษที่ผ่านมาด้วยการค้นพบดาวเคราะห์นอกระบบหลายพันดวง เพื่อระบุถึงความเป็นไปได้ที่ชีวิตอาจมีอยู่นักวิทยาศาสตร์ยังต้องอาศัยเครื่องมือที่มีความซับซ้อนในการค้นหาตัวบ่งชี้ของกระบวนการทางชีวภาพ (aka. biosignatures) และกิจกรรมเทคโนโลยี (technosignatures) ซึ่งอาจบ่งบอกถึงชีวิตที่ไม่เพียง
เพื่อกล่าวถึงความสนใจที่เพิ่มมากขึ้นในสาขานี้นาซ่าเป็นเจ้าภาพการประชุมเชิงปฏิบัติการด้านเทคนิคของนาซ่าเมื่อเดือนกันยายน วัตถุประสงค์ของการประชุมเชิงปฏิบัติการครั้งนี้คือการประเมินสถานะปัจจุบันของการวิจัยเชิงเทคโนโลยีซึ่งเป็นเส้นทางที่มีแนวโน้มมากที่สุดและสามารถทำเงินล่วงหน้าได้ เมื่อเร็ว ๆ นี้รายงานของการประชุมเชิงปฏิบัติการได้รับการปล่อยตัวซึ่งมีการค้นพบและคำแนะนำทั้งหมดสำหรับอนาคตของสาขานี้
การประชุมเชิงปฏิบัติการครั้งนี้เกิดขึ้นจากร่างพระราชบัญญัติการจัดสรรงบประมาณของสภาผู้แทนราษฎรที่ผ่านไปเมื่อเดือนเมษายน 2561 โดยที่องค์การนาซ่าได้รับคำสั่งให้เริ่มสนับสนุนการค้นหาทางวิทยาศาสตร์สำหรับเทคโนโลยีที่เป็นส่วนหนึ่งของการค้นหาชีวิตนอกโลกที่ใหญ่กว่า เหตุการณ์นำนักวิทยาศาสตร์และนักวิจัยหลักมารวมกันจากหลายสาขาที่ Lunar and Planetary Institute (LPI) ในฮูสตันขณะที่อีกหลายคนเข้าร่วมผ่าน Adobe Connect
ในระหว่างการประชุมเชิงปฏิบัติการสามและครึ่งวันมีการนำเสนอมากมายที่ทำในหัวข้อที่เกี่ยวข้องมากมาย สิ่งเหล่านี้รวมถึงเทคนิคประเภทต่าง ๆ การค้นหาทางวิทยุสำหรับเชาวน์ปัญญาต่างดาว (SETI) ระบบสุริยะ SETI โครงสร้างขนาดใหญ่การขุดข้อมูลและการค้นหาแสงและใกล้อินฟราเรด (NIL) ตามบิลการจัดสรรบ้านผลของการประชุมเชิงปฏิบัติการถูกรวบรวมไว้ในรายงานที่ส่งเมื่อวันที่ 28 พฤศจิกายน 2018
ในท้ายที่สุดวัตถุประสงค์ของการประชุมเชิงปฏิบัติการคือสี่เท่า:
- กำหนดสถานะปัจจุบันของฟิลด์ technosignature มีการทดลองอะไรเกิดขึ้น? เทคโนโลยีล้ำสมัยสำหรับการตรวจจับสัญญาณเชิงกลคืออะไร? ปัจจุบันเรามีข้อ จำกัด ด้านเทคโนโลยีอะไรบ้าง?
- ทำความเข้าใจกับความก้าวหน้าที่ใกล้เข้ามาในฟิลด์เทคโนโลยี มีสินทรัพย์อะไรบ้างที่สามารถนำไปใช้กับการค้นหาเทคโนโลยี โครงการที่ได้รับการวางแผนและให้การสนับสนุนอะไรที่จะทำให้รัฐก้าวหน้าในอนาคตปีที่ผ่านมาและธรรมชาติของความก้าวหน้านั้นคืออะไร?
- ทำความเข้าใจถึงศักยภาพในอนาคตของเขตข้อมูลเทคโนโลยี การสำรวจใหม่เครื่องมือใหม่การพัฒนาเทคโนโลยีอัลกอริธึมการทำเหมืองข้อมูลใหม่ทฤษฎีและการสร้างแบบจำลองใหม่ ฯลฯ จะมีความสำคัญต่อความก้าวหน้าในอนาคตในสาขานี้หรือไม่
- การเป็นหุ้นส่วนของนาซ่ากับภาคเอกชนและองค์กรการกุศลสามารถมีบทบาทอย่างไรในการพัฒนาความเข้าใจด้านเทคโนโลยีของเรา?
รายงานเริ่มต้นด้วยการให้ข้อมูลพื้นฐานในการตามล่าหาเทคนิคและเสนอนิยามของคำศัพท์ สำหรับเรื่องนี้ผู้เขียนได้กล่าวถึง Jill Tarter ซึ่งเป็นหนึ่งในผู้นำที่สำคัญที่สุดในแวดวงการวิจัยของ SETI และผู้ที่เป็นผู้กำหนดคำศัพท์เอง นอกเหนือจากการเป็นผู้อำนวยการของศูนย์วิจัย SETI (ส่วนหนึ่งของสถาบัน SETI) เป็นเวลา 35 ปีเธอยังเป็นนักวิทยาศาสตร์โครงการสำหรับโครงการ SETI ของ NASA ก่อนที่จะถูกยกเลิกในปี 1993
ตามที่เธอระบุไว้ในบทความปี 2550 หัวข้อ“ วิวัฒนาการของชีวิตในจักรวาล: เราอยู่คนเดียวหรือไม่”:
“ หากเราสามารถค้นหาเทคโนโลยี - หลักฐานของเทคโนโลยีบางอย่างที่ปรับเปลี่ยนสภาพแวดล้อมในแบบที่ตรวจพบได้ - จากนั้นเราจะได้รับอนุญาตให้อนุมานการดำรงอยู่ของนักเทคโนโลยีอัจฉริยะอย่างน้อยในบางครั้ง เช่นเดียวกับชีวประวัติมันเป็นไปไม่ได้ที่จะระบุถึงเทคโนโลยีที่เป็นไปได้ทั้งหมดของเทคโนโลยี - ในขณะที่เรายังไม่ทราบ แต่เราสามารถกำหนดกลยุทธ์การค้นหาอย่างเป็นระบบสำหรับเทคโนโลยีเทียบเท่าดินแดนศตวรรษที่ 21 บางส่วน”
กล่าวอีกนัยหนึ่งว่าเทคโนโลยีเป็นสิ่งที่มนุษย์เราจะรับรู้ว่าเป็นสัญญาณของกิจกรรมที่ก้าวหน้าทางเทคโนโลยี ตัวอย่างที่รู้จักกันดีที่สุดคือสัญญาณวิทยุซึ่งนักวิจัยของ SETI ใช้เวลาหลายทศวรรษที่ผ่านมาในการค้นหา แต่มีลายเซ็นอื่น ๆ อีกมากมายที่ยังไม่ได้รับการสำรวจอย่างเต็มที่และอื่น ๆ อีกมากมายที่กำลังคิดอยู่ตลอดเวลา
เหล่านี้รวมถึงการปล่อยเลเซอร์ซึ่งสามารถใช้สำหรับการสื่อสารด้วยแสงหรือเป็นวิธีการขับเคลื่อน สัญญาณของการเปลี่ยนแปลงโครงสร้างขนาดใหญ่ซึ่งบางคนเชื่อว่าเป็นเหตุผลที่อยู่เบื้องหลังแสงดาวลึกลับของ Tabby หรือบรรยากาศที่เต็มไปด้วยก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ก๊าซมีเทนสาร CFC และมลพิษอื่น ๆ ที่รู้จัก (เพื่อนำหน้าจากหนังสือของเราเอง)
เมื่อพูดถึงการมองหาชีวประวัตินักวิทยาศาสตร์ถูก จำกัด ด้วยความจริงที่ว่ามีดาวเคราะห์เพียงดวงเดียวที่เรารู้ว่าเป็นสิ่งมีชีวิต: โลก แต่ความท้าทายขยายไปไกลเกินกว่าที่จะรวมถึงปัญหาการระดมทุนและ ในฐานะเจสันไรท์ - รองศาสตราจารย์ที่มหาวิทยาลัยสงขลานครินทร์และศูนย์ดาวเคราะห์นอกระบบและโลกอาศัย (CEHW) และหนึ่งในผู้เขียนรายงาน - บอกนิตยสารอวกาศผ่านอีเมล:
“ ความท้าทายทางเทคนิคมีมากมาย ชนิดของเทคโนโลยีที่จะสร้างสายพันธุ์เทคโนโลยีต่างดาว? ข้อใดที่ตรวจพบได้ เราจะรู้ได้อย่างไรว่าเราพบเจอ? หากเราพบมันเราจะแน่ใจได้อย่างไรว่ามันเป็นสัญญาณของเทคโนโลยีและไม่ใช่สิ่งที่ไม่คาดคิด แต่เป็นเรื่องธรรมชาติ”
ในแง่นี้ดาวเคราะห์ได้รับการพิจารณาว่าเป็น ในทำนองเดียวกันการล่าหาเทคโนโลยีจะถูก จำกัด ด้วยเทคโนโลยีที่เรารู้ว่าเป็นไปได้ อย่างไรก็ตามยังมีความแตกต่างที่สำคัญบางอย่างระหว่าง technosignatures และ biosignatures
ตามที่อธิบายไว้เทคโนโลยีขั้นสูงที่เสนอจำนวนมากเป็น“ ส่องสว่างด้วยตนเอง” (เช่นเลเซอร์หรือคลื่นวิทยุ) หรือเกี่ยวข้องกับการจัดการพลังงานจากแหล่งธรรมชาติที่สดใส (เช่น Dyson Spheres และโครงสร้างอื่น ๆ รอบดาว) นอกจากนี้ยังมีความเป็นไปได้ที่จะมีการเผยแพร่เทคนิคอย่างกว้างขวางเนื่องจากสปีชี่ที่มีปัญหาอาจแพร่กระจายอารยธรรมไปสู่ระบบดาวฤกษ์ใกล้เคียงและแม้แต่กาแลคซี
ดังที่ Wright อธิบายไว้มีหลายประเภทของเทคนิคที่เป็นที่ต้องการมากที่สุดซึ่งเป็นสัญญาณวิทยุ:
“ สิ่งเหล่านี้มีข้อดีหลายประการ: พวกมันถูกประดิษฐ์ขึ้นมาอย่างชัดเจนพวกเขาเป็นหนึ่งในวิธีที่ถูกที่สุดและง่ายที่สุดในการส่งข้อมูลในระยะทางไกลพวกเขาไม่ต้องการการอนุมานในเทคโนโลยีจากเราเพื่อสร้างและเราสามารถตรวจจับสัญญาณที่ค่อนข้างอ่อนแอ ระยะทางระหว่างดวงดาว เทคนิคทั่วไปอื่น ๆ ได้แก่ เลเซอร์ - พัลส์หรือคานต่อเนื่อง - ซึ่งมีข้อดีเหมือนกันหลายประการ มีการนำเสนอทั้งเทคนิคเกือบ 50 ปีที่ผ่านมาและงานส่วนใหญ่ที่ทำเกี่ยวกับเทคโนโลยีได้รับการมองหาพวกเขา”
สำหรับแต่ละลายเซ็นเหล่านี้จึงจำเป็นต้องสร้างขีด จำกัด บนเพื่อให้นักวิทยาศาสตร์รู้ว่าอะไร ไม่ ที่จะมองหา. “ เมื่อคุณค้นหาบางอย่างและไม่พบมันคุณต้องทำเอกสารอย่างรอบคอบว่ามีสัญญาณอะไรที่คุณพิสูจน์แล้วอย่า มีอยู่” ไรต์กล่าว “ สิ่งที่ต้องการ: ไม่มีสัญญาณที่แรงกว่าบางระดับในบางครั้งในบางช่วงของดาวบางแคบกว่าแบนด์วิดท์บางตัวภายในช่วงความถี่บางช่วง”
รายงานจะระบุถึงสิ่งที่ขีด จำกัด สูงสุดของการตรวจจับสำหรับแต่ละเทคโนโลยีและวิธีการและเทคโนโลยีในปัจจุบันที่มีอยู่เพื่อค้นหาพวกเขา หากต้องการกล่าวถึงในมุมมองพวกเขาอ้างจากการศึกษาปี 2005 โดย Chyba และ Hand:
“ นักฟิสิกส์ดาราศาสตร์…ใช้เวลาหลายสิบปีในการศึกษาและค้นหาหลุมดำก่อนรวบรวมหลักฐานที่น่าสนใจของพวกเขาในปัจจุบัน เช่นเดียวกันอาจกล่าวได้ว่าการค้นหาตัวนำยิ่งยวดอุณหภูมิห้องการสลายตัวของโปรตอนการละเมิดสัมพัทธภาพพิเศษหรือสำหรับเรื่องที่ฮิกส์โบซอน แท้จริงแล้วการวิจัยที่สำคัญและน่าตื่นเต้นที่สุดในทางดาราศาสตร์และฟิสิกส์เกี่ยวข้องกับการศึกษาของวัตถุหรือปรากฏการณ์ที่ไม่ได้มีอยู่จริง - และในความเป็นจริงอาจกลายเป็นว่าไม่มีอยู่จริง ในแง่นี้นักดาราศาสตร์ก็เพียงเผชิญหน้ากับสิ่งที่คุ้นเคยหรือเป็นเรื่องธรรมดาในสถานการณ์ของน้องสาวหลายคน”
กล่าวอีกนัยหนึ่งความคืบหน้าในอนาคตในสาขานี้จะประกอบด้วยวิธีการพัฒนาเพื่อการค้นหาเทคโนโลยีที่เป็นไปได้และการกำหนดว่าสิ่งเหล่านี้ในรูปแบบใดที่ไม่สามารถตัดออกได้ว่าเป็นปรากฏการณ์ทางธรรมชาติ พวกเขาเริ่มต้นด้วยการพิจารณางานมากมายที่ทำขึ้นในสาขาดาราศาสตร์วิทยุ
เมื่อมันมาถึงมันมีเพียงแหล่งวิทยุทางดาราศาสตร์ที่แคบมากเท่านั้นที่สามารถกล่าวได้ว่ามีต้นกำเนิดเทียมเนื่องจากการส่งสัญญาณวิทยุบรอดแบนด์เป็นสิ่งที่เกิดขึ้นทั่วไปในกาแลคซีของเรา เป็นผลให้นักวิจัย SETI ได้ทำการสำรวจที่มองหาทั้งคลื่นต่อเนื่องและแหล่งกำเนิดคลื่นวิทยุพัลส์ที่ไม่สามารถอธิบายได้ด้วยปรากฏการณ์ทางธรรมชาติ
ตัวอย่างที่ดีของสิ่งนี้คือ“ WOW! สัญญาณ” ที่ตรวจพบเมื่อวันที่ 15 สิงหาคม 1977 โดยนักดาราศาสตร์ Jerry R. Ehman โดยใช้กล้องโทรทรรศน์วิทยุ Big Ear ที่ Ohio State University ในระหว่างการสำรวจกลุ่มดาวราศีธนูซึ่งอยู่ใกล้กับกระจุกดาวทรงกลม M55 กล้องก็สังเกตเห็นการกระโดดของสัญญาณวิทยุอย่างกะทันหัน
น่าเสียดายที่การสำรวจติดตามหลายครั้งไม่สามารถหาข้อบ่งชี้เพิ่มเติมของสัญญาณวิทยุจากแหล่งนี้ได้ ตัวอย่างนี้และอื่น ๆ แสดงลักษณะของงานที่ต้องใช้ความอุตสาหะและความยากลำบากซึ่งมาพร้อมกับการค้นหาเทคนิคคลื่นวิทยุซึ่งมีลักษณะเหมือนการมองหาเข็มใน "Cosmic Haystack"
ตัวอย่างของเครื่องมือและวิธีการสำรวจที่มีอยู่รวมถึง Allen Allen Array, Arecibo Observatory, Robert C Byrd Green Bank Telescope, กล้องโทรทรรศน์ Parkes, และ Array Large Large (VLA), โครงการ [การป้องกันอีเมล] และการฟังที่ล้ำสมัย . แต่เนื่องจากปริมาณของพื้นที่ที่ถูกค้นหาทั้งการค้นหาแบบต่อเนื่องและการค้นหาคลื่นวิทยุข้อ จำกัด ด้านบนของลายเซ็นคลื่นวิทยุในปัจจุบันค่อนข้างอ่อนแอ
ในทำนองเดียวกันสัญญาณแสงและใกล้อินฟราเรด (NIL) จะต้องมีการบีบอัดในแง่ของความถี่และเวลาเพื่อที่จะได้รับการพิจารณาประดิษฐ์ในแหล่งกำเนิด ตัวอย่างที่นี่ ได้แก่ เครื่องมือ SETI (NIROSETI) แสงอินฟราเรดใกล้, รังสีอาเรย์ระบบการถ่ายภาพรังสี (VERITAS) ที่มีพลังมาก, Explorer สำรวจสนามกว้างวัตถุใกล้โลก (NEOWISE) และ Keck / Echelle Spectrometer ความละเอียดสูง ( ได้รับการว่าจ้าง)
เมื่อพูดถึงการมองหาโครงสร้างขนาดใหญ่ (เช่น Dyson Spheres) นักดาราศาสตร์ให้ความสำคัญกับทั้งความร้อนทิ้งจากดวงดาวและดาวฤกษ์ในความส่องสว่าง (การปิดบัง) ในกรณีของอดีตการสำรวจได้ดำเนินการเพื่อค้นหาพลังงานอินฟราเรดส่วนเกินที่มาจากดาวฤกษ์ใกล้เคียง นี่อาจเป็นสัญญาณบ่งชี้ว่าแสงดาวกำลังถูกจับโดยเทคโนโลยี (เช่นแผงโซลาร์เซลล์)
สอดคล้องกับกฎของอุณหพลศาสตร์บางส่วนของพลังงานนี้จะถูกแผ่ออกไปเป็นความร้อน "ขยะ" ในกรณีหลังมีการปิดบังข้อมูลโดยใช้ข้อมูลจาก เคปเลอร์ และ K2 ภารกิจเพื่อดูว่าพวกเขาสามารถบ่งบอกถึงการปรากฏตัวของโครงสร้างการโคจรขนาดใหญ่ในแบบเดียวกับที่พวกเขาใช้เพื่อยืนยัน transits ดาวเคราะห์และการดำรงอยู่ของดาวเคราะห์นอกระบบ
ในทำนองเดียวกันการสำรวจได้ดำเนินการกับกาแลคซีอื่น ๆ โดยใช้ Wide-field Infrared Survey Explorer (WISE) และ Two Micron All-Sky Survey (2MASS) เพื่อค้นหาสัญญาณของการปิดบัง การค้นหาอย่างต่อเนื่องอื่น ๆ กำลังดำเนินการกับดาวเทียมดาราศาสตร์ทางแสงอินฟราเรด (IRAS) และแหล่งที่มาจากการหายตัวไปและปรากฏขึ้นในช่วงศตวรรษที่การสังเกตการณ์ (VASCO)
รายงานยังระบุถึงเทคนิคที่อาจมีอยู่ในระบบสุริยะของเราเอง ที่นี่มีการยกกรณีของ um Oumuamua จากการศึกษาเมื่อเร็ว ๆ นี้มีความเป็นไปได้ว่าวัตถุนี้เป็นโพรบจริงของมนุษย์ต่างดาวและวัตถุหลายพันตัวนั้นอาจมีอยู่ในระบบสุริยะ (บางแห่งสามารถศึกษาได้ในอนาคตอันใกล้)
แม้มีความพยายามที่จะค้นหาหลักฐานของอารยธรรมที่ผ่านมาที่นี่บนโลกแม้ว่าเทคนิคทางเคมีและอุตสาหกรรมคล้ายกับวิธีตัวชี้วัดดังกล่าวบนดาวเคราะห์นอกระบบสุริยะสามารถพิจารณาหลักฐานของอารยธรรมขั้นสูง
ความเป็นไปได้อีกอย่างก็คือการมีอยู่ของวัตถุมนุษย์ต่างดาวบนอวกาศหรือ“ ข้อความขวด” สิ่งเหล่านี้อาจอยู่ในรูปของยานอวกาศที่มีข้อความคล้ายกับ "Pioneer Plaque" ของ ไพโอเนียร์ 10 และ 11 ภารกิจหรือ "บันทึกทอง" ของ รอบโลก 1 และ 2 ภารกิจ
ในที่สุดข้อ จำกัด ด้านบนของเทคนิคเหล่านี้จะแตกต่างกันไปและไม่มีความพยายามที่จะค้นหาสิ่งใดที่ประสบความสำเร็จมาแล้ว อย่างไรก็ตามในขณะที่พวกเขายังคงสังเกตเห็นมีโอกาสมากสำหรับการตรวจสอบเทคโนโลยีในอนาคตด้วยการพัฒนาเครื่องมือรุ่นต่อไปวิธีการค้นหาที่ละเอียดและความร่วมมือที่มีกำไร
สิ่งเหล่านี้จะช่วยให้มีความไวมากขึ้นเมื่อมองหาตัวอย่างของเทคโนโลยีการสื่อสารรวมถึงสัญญาณของสารเคมีและลายเซ็นอุตสาหกรรมด้วยความสามารถในการถ่ายภาพดาวเคราะห์นอกระบบโดยตรง
ตัวอย่าง ได้แก่ เครื่องมือภาคพื้นดินเช่นกล้องโทรทรรศน์ขนาดใหญ่มาก (ELT), กล้องโทรทรรศน์สำรวจสรุปข้อมูลขนาดใหญ่ (LSST), และกล้องโทรทรรศน์ยักษ์มาเจลลัน (GMT) นอกจากนี้ยังมีเครื่องมือตามพื้นที่ที่มีอยู่รวมถึงเครื่องมือที่เพิ่งเลิกใช้แล้ว เคปเลอร์ ภารกิจ (ซึ่งข้อมูลยังนำไปสู่การค้นพบที่มีค่า), Gaia ภารกิจและ Transiting Exoplanet Survey Satellite (TESS)
โครงการอวกาศที่อยู่ระหว่างการพัฒนา ได้แก่ กล้องโทรทรรศน์อวกาศเจมส์เวบบ์ (JWST) กล้องโทรทรรศน์สำรวจสนามไวด์ฟิลด์ (WFIRST) และ PLAnetary Transits และการแกว่งของดาว (PLATO) ภารกิจ เครื่องมือเหล่านี้รวมกับการปรับปรุงซอฟต์แวร์และวิธีการแบ่งปันข้อมูลที่คาดว่าจะให้ผลลัพธ์ใหม่และน่าตื่นเต้นในอนาคตไม่ไกลเกินไป
แต่ดังที่ Wright สรุปสิ่งที่จะสร้างความแตกต่างที่ยิ่งใหญ่ที่สุดคือเวลาและความอดทน:
“ แม้จะมีอายุ 50 ปีแต่ทว่า SETI (หรือหากคุณต้องการการค้นหาเทคโนโลยี) ยังคงอยู่ในช่วงวัยเด็ก ไม่เคยมีการค้นหามากเมื่อเทียบกับการค้นหาสิ่งอื่น (สสารมืดหลุมดำชีวิตจุลินทรีย์ ฯลฯ ) เนื่องจากการขาดเงินทุนในอดีต ยังไม่มีงานเชิงปริมาณที่เกี่ยวกับเทคโนโลยีที่จะค้นหา! งานส่วนใหญ่จนถึงตอนนี้มีคนคิดว่าพวกเขาจะทำงานอย่างไรถ้าพวกเขามีเงินทุน หวังว่าในไม่ช้าเราจะสามารถเริ่มนำความคิดเหล่านั้นไปปฏิบัติได้!”
หลังจากครึ่งศตวรรษการค้นหาหน่วยสืบราชการลับภาคพื้นดินยังไม่พบหลักฐานของชีวิตอัจฉริยะเกินกว่าระบบสุริยะของเรา - เช่นคำถามที่มีชื่อเสียงของ Fermi "ทุกคนอยู่ที่ไหน" ยังคงอยู่ แต่นั่นเป็นสิ่งที่ดีเกี่ยวกับ Fermi Paradox คุณต้องแก้ไขมันเพียงครั้งเดียว ความต้องการของมนุษยชาติทั้งหมดคือการหาตัวอย่างและคำถามที่ตอบว่า“ เราอยู่คนเดียว?” จะได้รับคำตอบในที่สุด
รายงานขั้นสุดท้าย“ NASA และการค้นหาเทคโนโลยี” รวบรวมโดย Jason Wright และ Dawn Gelino - รองศาสตราจารย์ที่ PSU และศูนย์ดาวเคราะห์นอกระบบและ Habitable Worlds (CEHW) และนักวิจัยกับ NASA Exoplanet Science Institute (NExScI) ตามลำดับ
