คุณเคยได้ยิน (หรือคิด) ความรู้สึกที่นาซ่าทุกคนต้องการจริงๆคือประธานาธิบดีที่จะออกตัวท้าทายหน่วยงานอวกาศอย่างเคนเนดี้เมื่อปี 2504 เริ่มโครงการอะพอลโลสู่ดวงจันทร์? เราเคยคาดหวังว่าจะได้เห็นการเรียกร้องให้ดำเนินการอีกครั้งหรือไม่?
“ มันไม่น่าเป็นไปได้มากนัก” นักประวัติศาสตร์ด้านอวกาศและผู้แต่ง Andrew Chaikin ผู้ซึ่งเชื่อว่า Apollo เป็นความผิดปกติทางประวัติศาสตร์ “ ฉันคิดว่าหลายทศวรรษที่ผู้คนเห็นว่าอพอลโลเป็นแบบจำลองสำหรับวิธีการจัดทำโครงการอวกาศ ให้คุณได้รับตำแหน่งประธานาธิบดีเพื่อลุกขึ้นและสร้างความท้าทายและประเทศตามมาและทำสิ่งที่ดี แต่นั่นเป็นความจริงเพียงครั้งเดียวในบริบทของสงครามเย็น”
เราไปดวงจันทร์เมื่อเราไม่ได้เป็นเพราะเราเป็นชนชาติที่อุทิศตนเพื่อการสำรวจ Chaikin เชื่อ แต่เนื่องจากดูเหมือนว่ามันเป็นแนวทางการดำเนินการทางการเมืองที่สำคัญในบริบทของสงครามเย็นกับสหภาพโซเวียต “ เมื่อสิ่งนี้สำเร็จลุล่วงแล้วความจำเป็นทางการเมืองก็ระเหยไปหมด” เขากล่าว
เป็นไปได้ว่าเราจะไม่ได้ยินความท้าทายใด ๆ ที่เกี่ยวข้องกับอวกาศในประธานาธิบดีโอบามาคืนนี้ เมื่อพิจารณาถึงสภาวะทางเศรษฐกิจนาซ่าอาจต้องเผชิญกับการลดหรือตรึงงบประมาณของพวกเขาซึ่งเป็นข้อเท็จจริงที่อาจเน้นว่าเหตุการณ์ที่โครงการอะพอลโลสิ้นสุดลงนั้นแตกต่างกันอย่างไร
“ สิ่งที่จำเป็นตอนนี้คือการพัฒนาเทคโนโลยีที่จะช่วยให้เราสามารถสำรวจอวกาศได้อย่างยั่งยืน” Chaikin ผู้แต่ง“ A Man on the Moon: The Voyages of Apollo Astronauts” ซึ่งฉันได้สัมภาษณ์ NASA Lunar กล่าว สถาบันวิทยาศาสตร์พอดคาสต์“ วิธีที่จะไม่ทำลายธนาคารและจะช่วยให้เราสามารถทำสิ่งต่างๆได้มากขึ้นด้วยระบบการขนส่งที่เชื่อถือได้ซึ่งทำให้เราขึ้นสู่วงโคจรโลกที่ต่ำ จากนั้นบางทีเราสามารถสร้างเครื่องจักรที่สามารถเก็บจริงในอวกาศเพื่อให้เราสามารถลงทุนนอกเหนือจากวงโคจรโลกต่ำสู่ดวงจันทร์และยิ่งไปกว่านั้นไปยังดาวอังคารและจุดหมายปลายทางอื่น ๆ ในระบบสุริยะ”
Chaikin กล่าวว่าจริง ๆ แล้วเขาตื่นเต้นมากกับงานที่ทำในภาคเอกชนเช่นโดย SpaceX หนึ่งใน บริษัท พื้นที่เชิงพาณิชย์หลายแห่งที่พยายามพัฒนาระบบการขนส่งใหม่เพื่อจัดหาฮาร์ดแวร์ที่ยั่งยืนและสถาปัตยกรรมที่ยั่งยืน “ นั่นช่วยให้เราสามารถกลับมาสู่เกมการสำรวจได้ไม่เพียง แต่กับหุ่นยนต์อย่างที่เราได้ทำมาตลอด แต่กลับมาพร้อมกับมนุษย์อีกครั้ง” Chaikin กล่าว
แต่เอกลักษณ์ของอพอลโลไม่ได้หมายความว่ามันไม่สำคัญหรือไม่ได้ทิ้งมรดกอันยั่งยืนสำหรับยานอวกาศของมนุษย์และมนุษยชาติโดยทั่วไป
“ เพียงแค่ให้อพอลโลเป็นเรื่องเปิดตัวในเรื่องที่ไม่มีที่สิ้นสุด” Chaikin กล่าว “ มันเป็นเรื่องราวของมนุษย์ที่ออกจากบ้านเกิดของพวกเขาและออกไปสู่จักรวาลและเท่าที่เราเข้าไปในอวกาศในยุคที่ห่างไกลเมื่อเราอาศัยอยู่ในระบบดาวดวงอื่นและเดินทางไปทั่วกาแลคซี Apollo จะเป็น ขั้นตอนแรกดังนั้นมันจึงเป็นสิ่งที่น่าจดจำอย่างยิ่งเมื่อคุณดูในระดับนั้น ฉันคิดว่าอพอลโลเป็นแรงบันดาลใจที่ยั่งยืนเกี่ยวกับสิ่งที่มนุษย์สามารถทำได้เมื่อพวกเขาทำงานร่วมกัน”
อพอลโลยังแสดงให้ผู้คนเห็นว่าทุกอย่างเป็นไปได้ “ มีวลีหนึ่งที่พูดเป็นภาษาของเราหลังจาก Apollo และนั่นคือ“ ถ้าเราสามารถวางมนุษย์บนดวงจันทร์ทำไมเราไม่สามารถ…เติมลงในช่องว่าง” Chaikin กล่าว “ วิญญาณที่มนุษย์สามารถเอาชนะความท้าทายที่ยิ่งใหญ่ได้ด้วยการทำงานร่วมกันฉันคิดว่าเป็นมรดกที่ถูกต้องของวัฒนธรรมอพอลโล”
Chaikin กล่าวว่า Apollo ก็มีความสำคัญเช่นกันเนื่องจากการพัฒนาเทคโนโลยีที่กระตุ้น
“ ความท้าทายมากมายที่อพอลโลนำเสนอนั้นทำให้อุตสาหกรรมต่างๆต้องเร่งพัฒนาพวกเขา” เขากล่าว“ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในไมโครอิเล็กทรอนิกส์ ไม่ใช่ที่ NASA คิดค้นไมโครอิเล็กทรอนิกส์ทั้งหมดที่เราใช้ในวันนี้ แต่เป็นความต้องการในการสร้างเรือพระจันทร์และยัดเยียดกับอุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์ทั้งหมดที่จำเป็นในการทำงานของมันทำให้อุตสาหกรรมอิเล็กทรอนิกส์ต้องเร่งความเร็วให้เร็วขึ้น มันต้องการการพัฒนาคอมพิวเตอร์ที่สามารถใช้กับยานอวกาศได้มันต้องใช้เทคนิคการวิเคราะห์ทุกชนิดและการติดตามยานอวกาศแบบเรียลไทม์เมื่อมันไปและกลับจากดวงจันทร์ มรดกในปัจจุบันคือเทคโนโลยีการสื่อสารและเทคโนโลยีการประมวลผลข้อมูลที่เราล้อมรอบ นั่นเป็นจุดเริ่มต้นกระโดดที่ยอดเยี่ยมจริงๆซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของโปรแกรม Apollo”
และอพอลโลก็ส่งผลกระทบต่อวัฒนธรรมของเราด้วยวิธีที่ไม่เหมือนใครที่เราสังเกตแม้กระทั่งทุกวันนี้ คุณเคยเห็นภาพ“ Earthrise” ที่ Apollo 8 หรือรูปของ Buzz Aldrin ยืนอยู่บนดวงจันทร์หรือภาพอื่น ๆ ที่เกี่ยวข้องกับ Apollo ในสถานที่ที่ไม่เกี่ยวข้องกับอวกาศบ่อยแค่ไหน?
“ เราไปถึงสถานที่ที่มนุษย์ไม่เคยมีมาก่อน” Chaikin กล่าว“ และมรดกอันยั่งยืนอื่น ๆ คือมุมมองที่เราได้รับจาก 'ยอดเขา' แห่งโลกของเราในฐานะโอเอซิสอันมีค่าของชีวิตในอวกาศและ โลกที่ต้องได้รับการปกป้องและปกป้องอย่างแท้จริง”
เรารู้แม้ในขณะที่เกิดขึ้น Chaikin กล่าวว่าการได้เห็นโลกของเราลอยอยู่ในอวกาศเพียงลำพังอาจเป็นผลกระทบที่ลึกซึ้งที่สุดของการเดินทาง
“ ในความเป็นจริงถ้าคุณดูที่หน้าแรกของ New York Times ในวันเดียวหลังจากที่ Frank Borman และทีมของเขากลายเป็นมนุษย์คนแรกที่โคจรรอบดวงจันทร์” Chaikin กล่าวว่า“ คุณจะเห็นเรียงความโดยกวีชื่อ Archibald MacLeish พูดถึงผลกระทบของมุมมองนั้นและมุมมองของเราในฐานะ 'พี่น้องในการขี่ยานเย็นตลอดกาลบนโลกยานอวกาศ' ดังนั้นนี่คือหนึ่งในสิ่งที่ทำให้อพอลโลแตกต่างจากการสำรวจก่อนหน้าอื่น ๆ คือเรากำลังเผชิญกับมัน โทรทัศน์และเรากำลังดูดซับและประมวลผลกระทบตามเวลาจริง”
แต่แล้วมนุษย์ก็ถูกท้าทายเหมือนอย่างที่เราเป็นมันไม่ได้ใช้เวลานานเท่าไหร่ในการที่จะกลายเป็นหมวกเก่าและกลายเป็นประวัติศาสตร์ “ และนี่คือที่ที่เราอยู่ทุกวันนี้” Chaikin กล่าว
ที่ถูกกล่าวว่า Chaikin ไม่เห็นดวงจันทร์เป็น "เคยทำที่" โลก
“ อย่างที่คุณรู้เราได้พบกับน้ำน้ำแข็งที่เสาของดวงจันทร์และนี่เป็นมุมมองที่แตกต่างไปจากดวงจันทร์อย่างสิ้นเชิงกว่าเมื่อ 40 ปีก่อน” ชัยกินกล่าว “ และมีความซับซ้อนมากขึ้นเรื่อย ๆ ที่เราตามหาอยู่ตลอดเวลา ดวงจันทร์นั้นเป็นหิน Rosetta สำหรับถอดรหัสประวัติศาสตร์ของระบบสุริยะและเป็นโลกที่มีคุณค่าอย่างยิ่งสำหรับเราในหลายระดับ และเป็นสถานที่ที่งดงาม นักบินอวกาศอพอลโล - ฉันใช้เวลาหลายชั่วโมงคุยกับพวกเขาเกี่ยวกับดวงจันทร์เกี่ยวกับประสบการณ์การอยู่บนดวงจันทร์และพวกเขาบอกว่ามันเป็นสถานที่ที่งดงาม”
“ มันเลวร้ายเกินไปที่แรงกระตุ้นทางการเมืองในการไปดวงจันทร์นั้นสั้นมากเพราะมันเป็นส่วนหนึ่งของสงครามเย็น” ชัยกินกล่าวต่อ“ และมองย้อนกลับไปเราจะเห็นว่าทำไมถึงเป็นเช่นนั้น มันแย่มากที่เราสูญเสียความสนใจในดวงจันทร์และทำให้เราหันเหความสนใจของเรากลับคืนสู่ดวงจันทร์และทั้งหมดที่มีให้ "
ฟังการสัมภาษณ์ทั้งหมดกับ Chaikin ในพอดคาสต์ NLSI ซึ่งสามารถได้ยินได้ในพอดคาสต์ดาราศาสตร์ 365 วัน
สำหรับข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับ Andrew Chaikin ดูเว็บไซต์ของเขา andrewchaikin.com
