หนึ่งในนักวิจารณ์เสียงที่เปล่งออกมาและกระตือรือร้นที่สุดของการทดลอง 'สารหนูในชีวิต' ซึ่งเผยแพร่ในเดือนธันวาคม 2010 คือนักชีววิทยา Rosie Redfield จากมหาวิทยาลัยบริติชโคลัมเบียในแวนคูเวอร์ บทความวิทยาศาสตร์ของนักโหราศาสตร์ของนาซ่า Felisa Wolfe-Simon และทีมของเธอรายงานว่าแบคทีเรียชนิดหนึ่งในทะเลสาบโมโนในแคลิฟอร์เนียสามารถมีชีวิตและเติบโตเกือบทั้งหมดในสารหนูพิษและรวมเข้าไปใน DNA ของมัน Redfield เรียกว่ากระดาษ“ flim-flam จำนวนมาก แต่มีข้อมูลที่เชื่อถือได้น้อยมาก” ความคิดเห็นของเธอได้รับการปฏิบัติอย่างรวดเร็วโดยนักชีววิทยา / นักเขียนบล็อกคนอื่น ๆ
เรดฟิลด์ทำงานเลียนแบบการทดลองของวูล์ฟ - ไซมอนและทำงานในหน้าโลกเพื่อพูด เธอกำลังแสดงรายละเอียดงานของเธอในสมุดบันทึกแบบเปิดในบล็อกของเธอ จนถึงตอนนี้เธอรายงานว่าผลลัพธ์ของเธอขัดแย้งกับข้อสังเกตของ Wolfe-Simon และคณะ
จนถึงปัจจุบัน Redfield พบว่าแบคทีเรียที่เรียกว่า GFAJ-1 ไม่ได้มีชีวิตและเติบโตในสารหนู แต่กำลังจะตาย Redfield กล่าวว่างานของเธอปฏิเสธว่าเซลล์จาก GFAJ-1 สามารถใช้สารหนูสำหรับการเจริญเติบโตในสถานที่ของฟอสฟอรัสและเมื่อสารหนูถูกเพิ่มลงในสื่อที่มีฟอสฟอรัสต่ำซึ่งแบคทีเรียมีชีวิตแบคทีเรียถูกฆ่าตาย นอกจากนี้ในการทดสอบอื่น ๆ คุณสมบัติการเติบโตของ Redfield กำลังค้นหา GFAJ-1 ไม่ตรงกับที่รายงานโดย Wolfe-Simon และทีมงานของเธอซึ่งอ้างว่าแบคทีเรียไม่สามารถเจริญเติบโตได้ในระดับความเข้มข้นต่ำของฟอสฟอรัสและแบคทีเรีย สามารถเจริญเติบโตได้ในสารหนูในกรณีที่ไม่มีฟอสฟอรัส
การวิพากษ์วิจารณ์ที่สำคัญสองประการแรกของเรดฟิลด์ของกระดาษต้นฉบับคือผู้เขียนไม่ได้ตัดความเป็นไปได้ที่แบคทีเรียกำลังป้อนฟอสฟอรัสที่ปนเปื้อนสารอาหารในอาหาร และ DNA ของแบคทีเรียนั้นไม่ได้ถูกทำให้บริสุทธิ์อย่างถูกต้องดังนั้นสารหนูที่ตรวจพบอาจไม่ได้อยู่ใน DNA จริงๆ
บทความใน Nature รายงานว่านักวิจัยคนอื่น ๆ ก็พยายามเลียนแบบการทดลองด้วยความพยายามของ GFAJ-1 ที่ได้รับการยกย่องจาก Redfield แต่บอกว่ามันเร็วเกินไปที่จะสรุปได้ว่าเธอได้ debunked งานต้นฉบับ
นอกจากนี้ปัญหาหนึ่งคือเรดฟิลด์เธอไม่ได้ทำซ้ำการทดลองอย่างแน่นอนเนื่องจากเธอต้องเพิ่มสารอาหารหนึ่งที่ไม่ได้ใช้โดยผู้เขียนกระดาษชีวิตสารหนูดั้งเดิมเพื่อให้แบคทีเรียเติบโต
นี่ไม่ใช่ครั้งแรกที่นักวิทยาศาสตร์ได้เขียนสมุดบันทึกแบบเปิดในระหว่างการจำลองการค้นพบที่ขัดแย้ง แต่มันอาจจะเป็นหนึ่งในสิ่งที่น่าสังเกตมากขึ้นเนื่องจากปริมาณความสนใจของสื่อที่ได้รับกระดาษชีวิตสารหนูที่ได้รับ
Redfield ยังหวังว่างานของเธอจะเน้นประโยชน์ของการวิจัยแบบเปิดของโน้ตบุ๊ก
คุณสามารถอ่านบล็อกของเรดฟิลด์เกี่ยวกับผลงานของเธอได้ที่ลิงค์นี้
แหล่งที่มา: ธรรมชาติ, บล็อกของ Redfield
