[/ คำอธิบาย]
Jeff Foust ชี้ให้เห็นว่าบทบัญญัติของการศึกษาค้นคว้าอิสระเกี่ยวกับ spaceflight ของมนุษย์ถูกรวมไว้ในนโยบายการเมืองอวกาศอย่างสงบในพระราชบัญญัติการอนุมัติขององค์การนาซ่าเมื่อปีที่แล้ว Foust รายงานว่าเมื่อสัปดาห์ที่แล้วแนวคิดเรื่อง spaceflight ของมนุษย์ได้ถูกถกเถียงกันในการประชุมเล็ก ๆ ที่ Phil McAlister ของนาซ่าจากสำนักงานการวิเคราะห์และประเมินผลโครงการกล่าวว่า“ ฉันเชื่อในการศึกษาที่เหมือนโรงเรียนนี้ เช่นเดียวกับที่ชุมชนวิทยาศาสตร์ได้ทำกันมาหลายปีและได้ผล ด้วยเอกสารและพิมพ์เขียวแบบนั้น ... สุดท้ายแล้วบางทีเราอาจได้รับฉันทามติระยะยาวที่จำเป็นในการจบหนึ่งในโปรแกรมเหล่านี้ นั่นคือความหวังที่จริงใจของฉัน”
การศึกษาดังกล่าวจะเป็นประโยชน์ในการกำหนดทิศทางและเป้าหมายของมนุษย์ในอวกาศของสหรัฐอเมริกาที่ไม่เปลี่ยนแปลงและไม่เปลี่ยนแปลงกับการบริหารของประธานาธิบดีแต่ละครั้งหรือไม่
การอภิปรายยังคงดำเนินต่อไปในส่วนความคิดเห็นเกี่ยวกับบทความของ Foust และ Twitter และจนถึงตอนนี้เส้นแบ่งระหว่างความคิดนี้เป็นแนวคิดที่ดีหรือสิ่งหนึ่งที่ไม่เคยทำงานกับมนุษย์อวกาศ
ความคิดเห็นบางข้อเสนอแนะการสำรวจประเภทนี้จะเป็นเพียงการออกกำลังกายอีกครั้งบนกระดาษที่จะไม่ประสบความสำเร็จ - และจะทำซ้ำของรายงาน Stafford หรือคณะกรรมการ Augustine ที่แนะนำโปรแกรมและทิศทาง แต่เนื่องจากไม่ใช่นักการเมือง "กฎหมาย" จะเพิกเฉยต่อความโปรดปรานของโครงการในเขตของตนเอง
คนอื่น ๆ บอกว่าไม่มีร่างที่แข็งแกร่งในยานอวกาศของมนุษย์เช่น Steve Squyres ที่เป็นผู้นำการสำรวจดาวเคราะห์น้อยครั้งล่าสุด (แม้ว่ามีคนแนะนำ Wayne Hale หรือ Bill Gerstenmaier)
ในด้านอื่น ๆ ของการอภิปรายคนอื่น ๆ ยังกล่าวว่าจำเป็นต้องมีการตรวจสอบฉันทามติบางอย่างเพื่อกำหนดลำดับความสำคัญของนาซ่ากับการบินอวกาศของมนุษย์เนื่องจากไม่มีทิศทางที่ยั่งยืนชัดเจนตั้งแต่การตัดสินใจสร้างสถานีอวกาศนานาชาติ มีคนแนะนำว่าสิ่งนี้จะเป็นประโยชน์สำหรับพันธมิตรระหว่างประเทศเช่นกันหากต้องการทราบว่าองค์การนาซ่าอาจทำอะไรต่อไป
คุณมีความเห็นอย่างไร - การสำรวจแบบลดทอนสำหรับยานอวกาศมนุษย์ในสหรัฐฯเป็นความคิดที่ดีหรือไม่?
