พาดหัวข่าวและการอภิปรายจำนวนมากเกี่ยวกับความเป็นอยู่ของดาวเคราะห์นอกระบบนั้นมุ่งเน้นที่ความใกล้ชิดกับดาวฤกษ์ของพวกเขาและต่อหน้าน้ำ มันสมเหตุสมผลแล้วเพราะมันเป็นปัจจัย จำกัด อย่างรุนแรง แต่คุณลักษณะของดาวเคราะห์นั้นเป็นเพียงจุดเริ่มต้นสำหรับการอภิปรายที่เอื้ออาศัยได้ / ไม่น่าอยู่ สิ่งที่เกิดขึ้นในการตกแต่งภายในของดาวเคราะห์ก็มีความสำคัญเช่นกัน
มีหลายปัจจัยที่ทำให้โลกเป็นดาวเคราะห์ที่ค้ำจุนชีวิต บรรยากาศน้ำใกล้กับดาวของมัน ประเภทของดาวฤกษ์และความเสถียรของมัน, ความเสถียรของการโคจรของดาวเคราะห์, ตำแหน่งของมันในกาแลคซี เหล่านี้เป็นเพียงบางส่วนที่มักจะกล่าวถึง ปัจจัยอื่น ๆ ที่ลึกลับเช่นขนาดของดวงจันทร์อาจมีบทบาทสำคัญเช่นกัน
“ หัวใจของการอยู่อาศัยอยู่ในการตกแต่งภายในของดาวเคราะห์”
จาก“ ทำให้ดาวเคราะห์อยู่อาศัยได้อย่างไร”
แต่มันก็เป็นแกนกลางของโลกที่หลอมละลายซึ่งมีบทบาทสำคัญต่อการอยู่อาศัยของโลกโดยการสร้างสนามแม่เหล็กที่ปกป้องเราจากรังสีมรณะของดวงอาทิตย์ และแม้ว่าเราอาจคุ้นเคยกับมุมมองของแกนกลางของโลกที่เอื้อต่อการอยู่อาศัยองค์ประกอบภายในของมันก็มีส่วนช่วยในรูปแบบอื่น
ทีมนักวิจัยของ Carnegie Institute ได้เขียนจดหมายที่ตีพิมพ์ในวารสาร Science กระตุ้นให้นักวิจัยขยายขอบเขตเมื่อต้องการทราบถึงความเป็นอยู่ สาระสำคัญของจดหมายของพวกเขาก็คือความสามารถในการอาศัยอยู่ไกลเกินกว่าจะซับซ้อนเกินกว่าที่จะมีระเบียบวินัยทางวิทยาศาสตร์เพื่อพิจารณาและจำเป็นต้องมีวิธีการแบบองค์รวมหรือแบบบูรณาการสูงเพื่อให้ได้วิธีปฏิบัติที่เป็นประโยชน์มากกว่า
และเป็นการอ่านที่น่าสนใจ
“ มนุษยชาติจะสร้างคลังข้อมูลเกี่ยวกับซองกาซที่ประกอบด้วยมวลเพียงหนึ่งในล้านของดาวเคราะห์นอกระบบ”
จาก“ สิ่งที่ทำให้ดาวเคราะห์อยู่อาศัยได้”
เมื่อพลังการสังเกตของเราเติบโตขึ้นนักวิทยาศาสตร์ทำให้กรณีที่วิธีการของเราในการพิจารณาความเป็นอยู่ก็ต้องเติบโตขึ้นเช่นกัน
ขณะนี้นักวิทยาศาสตร์สามารถตรวจจับดาวเคราะห์นอกระบบตรวจสอบความใกล้ชิดกับดาวฤกษ์ของมัน จำกัด มวลและความหนาแน่นของมัน จุดสนใจของสิ่งนี้คือการพยายามตรวจสอบให้แน่ใจว่าบรรยากาศของดาวเคราะห์นั้นมีแนวโน้มที่จะเป็นอย่างไร แต่ถึงแม้ว่าเราจะได้บรรยากาศที่ถูกต้องเราก็แค่ปอกเปลือกชั้นแรกของหัวหอม ดังที่พวกเขากล่าวในจดหมายของพวกเขา“ มนุษยชาติจะสร้างคลังข้อมูลเกี่ยวกับซองก๊าซที่ประกอบด้วยมวลเพียงหนึ่งในล้านของดาวเคราะห์นอกระบบ”
แต่อะไรนะ? แล้วมวลส่วนที่เหลือของดาวเคราะห์ล่ะ? มันกำหนดความเป็นอยู่หรือไม่?
ทีมนักวิทยาศาสตร์คือ Anat Shahar, Peter Driscoll, Alycia Weinberger และ George Cody ในจดหมายของพวกเขาพวกเขาพูดถึงหลายวิธีที่การตกแต่งภายในของโลกกำหนดความเป็นอยู่ของมัน
ทีมยอมรับว่าจากมุมมองการล่าดาวเคราะห์ของเรามันเริ่มต้นจากบรรยากาศ สัญญาณยั่วเย้าจากบรรยากาศเช่นการปรากฏตัวของออกซิเจนหรือองค์ประกอบทางเคมีที่ไม่สมดุลอาจเป็นสัญญาณของชีวิตและความเป็นอยู่ แต่พวกเขาก็ยังห่างไกลจากความชัดเจน
บรรยากาศนั้นซับซ้อนและมีชีวิตชีวา พวกเขาจะขึ้นอยู่กับปัจจัยการผลิตทุกประเภทตั้งแต่แหล่งของสารเคมีภายในการตกแต่งภายในของโลกไปจนถึงความสามารถของการตกแต่งภายในเพื่อทำหน้าที่เป็นที่เก็บสารเคมี พวกเขามักจะไหลและต้องมีความมั่นคงบางประเภทในช่วงเวลานานเพื่อให้ชีวิตเจริญรุ่งเรือง
ทุกคนคุ้นเคยกับวัฏจักรของน้ำของโลก แต่ก็มีวัฏจักรอื่น ๆ ที่ทำงานเช่นกัน เมื่อภูเขาไฟระเบิดและแมกมาถึงพื้นผิวผ่านช่องระบายอากาศสารเคมีจะถูกปล่อยออกมาซึ่งจะถูกนำกลับมาใช้ใหม่ในเปลือกโลก หากสารเคมีบางชนิดได้รับอนุญาตให้สร้างขึ้นพวกเขาจะ จำกัด โอกาสในการใช้ชีวิตอย่างรุนแรง ในกระดาษผู้เขียนใช้ตัวอย่างของคาร์บอนซึ่งกระบวนการบรรยากาศสามารถลบออกจากบรรยากาศและลงไปที่พื้นทะเล ที่นั่นพวกมันจะถูกนำกลับมาใช้ใหม่ภายในบริเวณเขตมุดตัวระหว่างแผ่นเปลือกโลก
สิ่งที่พวกเขากำลังทำคือคุณไม่สามารถตัดสินบรรยากาศโดยไม่รู้ตัวว่ากระบวนการภายในของดาวเคราะห์คืออะไร
แต่มันไม่ใช่แค่กระบวนการภายในที่ส่งผลกระทบต่อความเป็นอยู่ นอกจากนี้ยังเป็นองค์ประกอบ
การสร้างพื้นฐานสำหรับดาวเคราะห์นั้นสอดคล้องกันและรวมถึงออกซิเจนซิลิคอนและเหล็ก แต่จำนวนและสัดส่วนของ Building Block เหล่านี้อาจแตกต่างกันอย่างมาก สิ่งนั้นถูกกำหนดโดยเงื่อนไขในดิสก์ก่อกำเนิดดาวเคราะห์ที่ดาวเคราะห์ก่อตัวขึ้น เมื่อผู้เขียนให้ความกระจ่างในจดหมายจำนวนองค์ประกอบเหล่านี้และวิธีการที่พวกเขาดำเนินการในระหว่างการก่อตัวของดาวเคราะห์อาจแตกต่างกันไปตามขอบขนาดใหญ่
องค์ประกอบสุดท้ายของพวกเขาในโลกนี้ยังสามารถเปลี่ยนแปลงได้เนื่องจากเงื่อนไขในดิสก์ก่อกำเนิดดาวเคราะห์ ตัวอย่างเช่นการก่อตัวของดาวเคราะห์ยักษ์ในช่วงต้นของระบบสุริยะสามารถส่งผลกระทบต่อองค์ประกอบของดาวเคราะห์ที่ก่อตัวในภายหลัง
ความหลากหลายทั้งหมดนี้สร้างชุดตัวแปรที่สับสนเมื่อมันมาถึงการพิจารณาความเป็นอยู่
“ การวิจัยที่จำเป็นในการตรวจสอบกระบวนการเหล่านี้อย่างต่อเนื่องไม่สามารถทำได้โดยนักวิทยาศาสตร์ในการแยกวินัยเดียว”
จาก“ สิ่งที่ทำให้ดาวเคราะห์อยู่อาศัยได้”
สิ่งที่ผู้เขียนโต้เถียงกันคือวิธีใหม่ในการค้นหาความเป็นอยู่ พวกเขาเสนอวิธีการแบบสหวิทยาการให้มากขึ้น ดังที่พวกเขากล่าวไว้ในจดหมายของพวกเขา“ การวิจัยที่จำเป็นในการตรวจสอบกระบวนการเหล่านี้อย่างสม่ำเสมอไม่สามารถทำได้โดยนักวิทยาศาสตร์ในการแยกวินัยเดียว”
พวกเขาเสนอการวิจัยเชิงทดลองที่เน้นสิ่งต่าง ๆ เช่นฟิสิกส์แร่และการศึกษาเชิงสังเกตมากขึ้นเกี่ยวกับดาวฤกษ์และองค์ประกอบของดิสก์ดาวเคราะห์ ความรู้ใหม่นี้จะถูกนำมาใช้เพื่อสร้างแบบจำลองที่ดีขึ้นสำหรับการทำความเข้าใจความเป็นอยู่ได้สิ่งที่จะพาเราไปไกลกว่าการพึ่งพาน้ำของเหลวองค์ประกอบในบรรยากาศความใกล้ชิดกับดาวฤกษ์ของมันและปัจจัยอื่น ๆ
ดังนั้นนักวิทยาศาสตร์จึงไม่ให้น้ำหนักกับการตกแต่งภายในของดาวเคราะห์มากพอเมื่อพยายามกำหนดความเป็นอยู่ คำตอบคือ…อาจจะ
บางทีเราอาจต้องการระบบการจำแนกดาวเคราะห์นอกระบบที่สำเร็จการศึกษามากกว่านี้ การอยู่อาศัยระดับที่หนึ่งอาจบ่งบอกถึงความต้องการขั้นพื้นฐานที่สุดสำหรับความเป็นอยู่ อยู่ใกล้กับดาวที่เหมาะสมน้ำของเหลวน่าจะเป็นอย่างนั้น จากนั้นระดับต่าง ๆ สามารถประมวลผลตามเงื่อนไขที่เข้มงวดและเข้มงวด
Lammer และ อัล เสนออะไรทำนองนี้ในบทความปี 2009 ของพวกเขา“ อะไรทำให้ดาวเคราะห์เป็นที่อยู่อาศัย” แต่ระบบการจำแนกสี่ระดับของพวกเขาไม่ได้เจาะลึกการตกแต่งภายในของดาวเคราะห์นอกระบบที่ลึกเกินไป ในรายงานปี 2555 เรียกว่า“ ความน่าจะเป็นของดาวเคราะห์ที่อยู่อาศัยได้” Francois Forget เล่าถึง Lammer et. ระบบการจำแนกของอัลก่อนที่จะขุดลึกลงไปในกระบวนการธรณีฟิสิกส์ที่จะต้องปรากฏก่อนที่ดาวเคราะห์จะสามารถอาศัยอยู่ได้
จดหมายฉบับนี้ขอเรียกร้องให้ชุมชนวิทยาศาสตร์ไปต่อ
รูปแบบการตกแต่งภายในดาวเคราะห์นอกระบบที่สามารถทำงานได้และมีรายละเอียดมากกว่านั้นไม่ได้ขึ้นอยู่กับบรรยากาศเท่านั้น แต่อาจจำเป็นต้องมีองค์ประกอบของดิสก์และเงื่อนไข ในอนาคตอันใกล้นี้กล้องโทรทรรศน์ที่ทรงพลังมากขึ้นจะช่วยให้เราเรียนรู้เพิ่มเติมเกี่ยวกับดาวเคราะห์นอกระบบบางทีอาจให้ภาพที่แท้จริงของพวกมัน
แต่ถ้าทีมที่อยู่หลังจดหมายฉบับนี้ถูกต้องมันคงไม่เพียงพอที่จะตัดสินความเป็นอยู่ เราจำเป็นต้องลอกเลเยอร์ของหัวหอมออกมากขึ้นและนั่นอาจต้องใช้โมเดลที่ซับซ้อนกว่านี้ที่พวกเขามองเห็น
