หนึ่งในมรดกของโปรแกรมอพอลโลคือตัวอย่างดวงจันทร์ที่หายากที่มันกลับมา ในช่วงเวลาประมาณ 3.8 ถึง 4.1 พันล้านปีก่อนดวงจันทร์ได้รับผลกระทบอย่างรุนแรงซึ่งเป็นที่มาของหลุมอุกกาบาตส่วนใหญ่ที่เราเห็นในปัจจุบัน จับคู่กับ“ แบบจำลองที่ดี” (ตั้งชื่อตามมหาวิทยาลัยฝรั่งเศสที่ได้รับการพัฒนาไม่ใช่เพราะมันดี แต่อย่างใด) ซึ่งอธิบายการย้ายถิ่นของดาวเคราะห์ไปสู่วงโคจรปัจจุบันของพวกมัน จากการอพยพของก๊าซยักษ์อื่น ๆ ในช่วงเวลานี้ทำให้เกิดดาวเคราะห์น้อยหรือดาวหางหยดลงบนระบบสุริยจักรวาลชั้นในในช่วงเวลาที่เรียกว่า
บทความใหม่โดยนักดาราศาสตร์จากมหาวิทยาลัยฮาร์วาร์ดและมหาวิทยาลัยบริติชโคลัมเบียไม่เห็นด้วยกับภาพนี้ ในปี 2005 Strom และคณะ เผยแพร่กระดาษใน วิทยาศาสตร์ ซึ่งวิเคราะห์ความถี่ของหลุมอุกกาบาตขนาดต่าง ๆ บนที่ราบสูงบนดาวอังคารดาวอังคารและดาวพุธ (เนื่องจากสิ่งเหล่านี้เป็นเพียงหินรูปร่างเดียวในระบบสุริยะชั้นในที่ไม่มีการพังทลายเพียงพอที่จะล้างประวัติหลุมอุกกาบาตออกไป) เมื่อเปรียบเทียบพื้นผิวที่ค่อนข้างเล็กซึ่งเพิ่งถูกนำกลับมาใช้ใหม่กับพื้นผิวที่เก่ากว่าเมื่อเร็ว ๆ นี้จากพื้นที่การทิ้งระเบิดหนักปลายนั่นคือมีสองแยกต่างหาก แต่มีลักษณะโค้ง หนึ่งในยุคของ LHB เปิดเผยว่าหลุมอุกกาบาตที่จุดสูงสุดที่หลุมอุกกาบาตใกล้ 100 กม. (62 ไมล์) มีขนาดเส้นผ่าศูนย์กลางและลดลงอย่างรวดเร็วจนถึงขนาดเส้นผ่าศูนย์กลางที่ต่ำกว่า ในขณะเดียวกันพื้นผิวที่อายุน้อยกว่าแสดงให้เห็นหลุมอุกกาบาตเกือบทุกขนาดที่วัดได้ นอกจากนี้ผลกระทบของ LHB นั้นเป็นลำดับความสำคัญมากกว่าแบบใหม่
Strom และคณะ ใช้สิ่งนี้เป็นหลักฐานว่ามีผู้ได้รับผลกระทบสองคนที่แตกต่างกันในที่ทำงาน ยุค LHB พวกเขาเรียกว่าประชากร I. เมื่อเร็ว ๆ นี้พวกเขาเรียกว่าประชากร II สิ่งที่พวกเขาสังเกตเห็นคือการกระจายขนาดปัจจุบันของดาวเคราะห์น้อยแถบหลัก (MBAs) คือ“ แทบจะเหมือนกับการกระจายขนาดกระสุนปืนของประชากร 1” นอกจากนี้เนื่องจากการกระจายขนาดของ MBA เหมือนกันในวันนี้สิ่งนี้ชี้ให้เห็นว่ากระบวนการที่ส่งร่างกายเหล่านี้ในแบบของเราไม่ได้เลือกปฏิบัติตามขนาดซึ่งจะกำจัดวัชพืชขนาดนั้นและเปลี่ยนการกระจายที่เราสังเกตเห็นในวันนี้ กระบวนการนี้ถูกตัดออกไปอย่างเช่นผลกระทบของยาร์คอฟสกี แต่เห็นด้วยกับแรงดึงดูดของแรงโน้มถ่วงเนื่องจากร่างขนาดใหญ่จะเคลื่อนที่ไปทั่วภูมิภาค การผกผันของสิ่งนี้ (นั่นเป็นกระบวนการ เป็น การเลือกหินเพื่อเชยทางของเราขึ้นอยู่กับขนาด) จะบ่งบอกถึงวัตถุ Population II ของ Strom
อย่างไรก็ตามในบทความนี้อัปโหลดไปยัง arXiv, Cuk และคณะ ยืนยันว่าวันที่ของหลายภูมิภาคที่ตรวจสอบโดย Strom และคณะ ไม่สามารถลงวันที่ได้อย่างน่าเชื่อถือและไม่สามารถใช้เพื่อตรวจสอบลักษณะของ LHB พวกเขาแนะนำว่า เท่านั้น อ่าง Imbrium และ Orientale ซึ่งมีการก่อตัวของพวกเขาที่รู้จักกันอย่างแม่นยำจากหินที่ดึงมาจากภารกิจของอพอลโลสามารถนำมาใช้ในการอธิบายประวัติศาสตร์ปล่องภูเขาไฟในช่วงเวลานี้ได้อย่างแม่นยำ
ด้วยสมมติฐานนี้กลุ่มของ Cuk ได้ยืนยันความถี่ของขนาดปล่องภูเขาไฟสำหรับแอ่งน้ำเหล่านี้อีกครั้ง เมื่อสิ่งนี้ถูกพล็อตสำหรับทั้งสองกลุ่มพวกเขาพบว่ากฎพลังงานที่พวกเขาใช้เพื่อให้พอดีกับข้อมูลมี“ ดัชนี -1.9 หรือ -2 มากกว่า -1.2 หรือ -1.3 (เช่นแถบดาวเคราะห์น้อยที่ทันสมัย)” เช่นนี้พวกเขาอ้างว่า“ แบบจำลองทางทฤษฎีที่สร้างความหายนะทางจันทรคติโดยการขับออกจากแรงโน้มถ่วงของดาวเคราะห์น้อยแถบหลักถูกท้าทายอย่างหนัก”
แม้ว่าพวกเขาจะถามคำถามแบบจำลองของ Strom และคณะ แต่ก็ไม่สามารถเสนอใหม่ได้ พวกเขาแนะนำสาเหตุบางอย่างที่ไม่น่าเป็นไปได้เช่นดาวหาง (ซึ่งมีความน่าจะเป็นผลกระทบต่ำเกินไป) ทางออกหนึ่งที่พวกเขากล่าวถึงคือประชากรของแถบดาวเคราะห์น้อยมีวิวัฒนาการมาตั้งแต่ LHB ซึ่งจะอธิบายถึงความแตกต่าง โดยไม่คำนึงว่าพวกเขาสรุปว่าคำถามนี้เปิดกว้างกว่าที่คาดไว้ก่อนหน้านี้และจะต้องทำงานมากขึ้นเพื่อทำความเข้าใจกับความหายนะนี้
