ด้วยยานอวกาศหุ่นยนต์เราได้สำรวจค้นพบและขยายความเข้าใจของเราเกี่ยวกับระบบสุริยะและจักรวาลโดยรวม ข้อมูลถูกส่งคืนและถูกแปลงเป็นรูปแบบที่มนุษย์สามารถตีความได้
มนุษย์ยังคงอยู่ในวงโคจรของโลกต่ำและผ่านไปสี่สิบสามปีแล้วนับตั้งแต่มนุษย์หนีรอดจากพันธะของแรงโน้มถ่วงของโลกได้ งบประมาณของนาซ่าแบ่งออกระหว่างความพยายามของมนุษย์และหุ่นยนต์และในแต่ละปีมีการดิ้นรนเพื่อหาความสมดุลระหว่างการพัฒนาซอฟต์แวร์และฮาร์ดแวร์เพื่อเปิดตัวมนุษย์หรือดำเนินการตัวแทนหุ่นยนต์ ทุก ๆ ปีมนุษย์ยังคงพัฒนาขีดความสามารถของหุ่นยนต์และปัญญาประดิษฐ์ (A.I. ) อย่างต่อเนื่องและในแต่ละปีที่ผ่านไปมันก็มีความชัดเจนน้อยลงว่าเราจะปรับตัวให้เข้ากับการสำรวจในอนาคตของระบบสุริยะ
มันเป็นการแข่งขันที่เราเข้าร่วมโดยไม่เจตนาซึ่งทำให้เราต่อต้านการประดิษฐ์ของเราหรือไม่? และเช่นเดียวกับผลที่ตามมาของการแข่งขันหมากรุกคาสปารอฟกับการแข่งขันหมากรุกลึกสีน้ำเงินพวกเราตั้งใจจะแยกจากกันหรือไม่? อนุญาตให้หุ่นยนต์ที่มีหรือไม่มีเอเอไอทำสิ่งที่พวกเขาทำได้ดีที่สุด - สำรวจอวกาศและโลกอื่น ๆ ?
เราควรหาวิธีใหม่ ๆ และวิธีที่ดีกว่าในการแทรกตัวเราเข้าไปในตัวแทนของเราและซาบซึ้งกับรายละเอียดที่มากขึ้นว่าพวกเขารู้สึกและสัมผัสอย่างไร พิจารณาว่าลูก ๆ ของเราจดจ่อกับเกมและความเป็นจริงเสมือนโดยธรรมชาติอย่างไรและยากเพียงใดที่จะแยกพวกเขาออกจากเทคโนโลยี หรือนี่เป็นเพียงโหมโรงและเราทุกคนเป็นอดีตของกัปตันเคิร์กและฌองลัคปีการ์ดในอนาคตหรือไม่
ประมาณ 55% ของงบประมาณขององค์การนาซ่าอยู่ในขอบเขตของ Human spaceflight (HSF) ซึ่งรวมถึงกองทุนเฉพาะสำหรับ Orion และ SLS และมาตรการครึ่งหนึ่งของการสนับสนุนกลุ่มของหน่วยงาน NASA เช่นการสนับสนุนข้ามหน่วยงานการก่อสร้างและการบำรุงรักษา ในทางตรงกันข้ามการจัดสรรสำหรับภารกิจหุ่นยนต์ - การพัฒนาโครงการการดำเนินงานการวิจัยและพัฒนา - คิดเป็น 39% ของงบประมาณ
การจัดสรรเงินทุนได้รับการสนับสนุน spaceflight ของมนุษย์มาโดยตลอดเนื่องจาก HSF ต้องการระบบที่แพงกว่าหนักและซับซ้อนกว่าเพื่อรักษามนุษย์ในสภาพแวดล้อมที่เป็นศัตรูของอวกาศ และในขณะที่งบประมาณของนาซาไม่ได้มีน้ำหนักเกือบ 2 ต่อ 1 สำหรับเครื่องบินอวกาศของมนุษย์ แต่มีน้อยคนที่จะโต้แย้งว่าผลตอบแทนจากการลงทุน (ROI) มากกว่า 2 ต่อ 1 เพื่อสนับสนุนการสำรวจอวกาศของหุ่นยนต์ และหลายคนจะเย้ยหยันในอัตราส่วนนี้และตอบโต้ว่า 3 ต่อ 1 หรือ 4 ต่อ 1 ใกล้เคียงกับหุ่นยนต์ที่มีประโยชน์เหนือมนุษย์
การเมืองมีบทบาทที่ใหญ่กว่าอย่างมากในการเลือกการจัดสรรให้ HSF เมื่อเปรียบเทียบกับภารกิจหุ่นยนต์ หลังถูกกระจายในโครงการงบประมาณขนาดเล็กและการดำเนินงานและ HSF มีส่วนเกี่ยวข้องกับโครงการขนาดใหญ่ที่มีราคาแพงมานานหลายสิบปี โปรแกรมขนาดใหญ่ดึงดูดความสนใจของเจ้าหน้าที่ของรัฐที่ต้องการนำเงินทุนและงานไปยังเขตหรือรัฐของพวกเขา
การจัดสรรของนาซ่ามีความซับซ้อนมากขึ้นโดยความแตกแยกระหว่างทำเนียบขาวและแคปิตอลฮิลล์ตามแนวปาร์ตี้ ทำเนียบขาวที่ควบคุมโดยพรรคเดโมแครตนิยมหุ่นยนต์และการใช้องค์กรเอกชนเพื่อพัฒนาองค์การนาซ่าในขณะที่พรรครีพับลิกันบนเนินสนับสนุนโครงการอวกาศมนุษย์ขนาดใหญ่ ภาวะแทรกซ้อนต่อไปเกิดจากหน่วยงานทางการเมืองเกี่ยวกับปัญหาการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ วิธีที่ทั้งสองฝ่ายปฏิบัติต่อองค์การนาซ่านั้นตรงกันข้ามกับที่ประชาชนรับรู้ถึงแพลตฟอร์มของพรรคอย่างไร - รัฐบาลที่มีขนาดเล็กลงหรือโครงการเพื่อสังคมที่มากขึ้นใช้จ่ายน้อยลงและสนับสนุนองค์กรเอกชน สงครามชักเย่อนี้เห็นได้อย่างชัดเจนในแผนภูมิวงกลมงบประมาณขององค์การนาซ่า
The House ลดการร้องขอ White House สำหรับ NASA Space Technology 15% ในขณะที่เพิ่มเงินสำหรับ Orion และ SLS 16% เทคโนโลยีอวกาศหมายถึงเงินทุนที่องค์การนาซ่าใช้เพื่อพัฒนาภารกิจการเปลี่ยนเส้นทางดาวเคราะห์น้อย (ARM) ซึ่งรัฐบาลโอบามาให้การสนับสนุนเป็นรากฐานสำหรับการใช้ SLS ครั้งแรกในฐานะเป็นส่วนหนึ่งของภารกิจมนุษย์สู่ดาวเคราะห์น้อย ในทางตรงกันข้ามเฮ้าส์จัดสรรเงิน 100 ล้านดอลลาร์ให้กับแนวคิดภารกิจยูโรปา เนื่องจากความล่าช้าในการพัฒนา Orion และ SLS และการให้เงินทุนโลหิตจางของ ARM การใช้ SLS ครั้งแรกอาจส่งการสอบสวนไปที่ Europa
ในขณะที่การจัดสรร HSF สำหรับ Space Ops & Exploration (HSF อย่างมีประสิทธิภาพ) เพิ่มขึ้น ~ 6% - $ 300 ล้าน แต่ NASA Science ได้รับประมาณ 2% - $ 100 ล้านจากการจัดสรรปี 2014 ในที่สุดกำหนดโดย Capitol Hill สมาชิกสภานิติบัญญัติ The Planetary Society ซึ่งเป็นผู้สนับสนุนอย่างเป็นทางการของ Science Mission Director (SMD) ได้แสดงความพึงพอใจว่างบประมาณของวิทยาศาสตร์ดาวเคราะห์ได้ถึงเกือบ 1.5 พันล้านเหรียญที่แนะนำแล้ว อย่างไรก็ตามการเพิ่มขึ้นนั้นมาพร้อมกับข้อกำหนดที่จะใช้ $ 100 ล้านสำหรับการพัฒนาแนวความคิดของยูโรปาและยังตรงกันข้ามกับการลดทอนในส่วนอื่น ๆ ของงบประมาณ SMD
โปรดทราบว่า NASA Education และ Public Outreach (EPO) ได้รับการสนับสนุนอย่างมีนัยสำคัญจาก Capital Hill ซึ่งเป็นสาธารณรัฐควบคุม นอกเหนือจากการระดมทุนโดยเฉพาะ - เพิ่มขึ้น 2% จากปี 2014 และ 34% จากการร้องขอของทำเนียบขาวมี 42 ล้านดอลลาร์ที่มอบให้กับคณะกรรมการปฏิบัติการวิทยาศาสตร์ (SMD) โดยเฉพาะสำหรับ EPO คณะผู้บริหารของโอบามาได้พยายามลด NASA EPO เพื่อให้สอดคล้องกับแนวทางของรัฐบาลแบบรวมเพื่อปรับปรุงประสิทธิภาพและลดรัฐบาล
การขับไปสำรวจนอกวงโคจรของโลกและก้าวเข้าสู่โลกใหม่ไม่ใช่แค่เรื่องการเงิน เมื่อมองย้อนกลับไปมันไม่ได้เป็นเรื่องทางการเงินเลยและกุญแจมือที่เหลืออยู่ของเราในโลกก็เป็นทางเลือกของการมองเห็น วันนี้นักการเมืองและผู้ดูแลระบบไม่สามารถประกาศได้ ‘มาทำอีกครั้ง! มาสร้างกระสวยที่ดีกว่าหรือสถานีอวกาศที่ดีกว่ากันเถอะไม่มีทางเลือกนอกจากไปยังวงโคจรของโลก แต่อยู่ที่ไหน
ในขณะที่โครงการสถานีอวกาศนานาชาตินำโดยองค์การนาซ่าในขณะนี้ยังคงมีมนุษย์อยู่อย่างต่อเนื่องในอวกาศนอกโลกผู้คนจำนวนมากถามคำถามว่า 'ทำไมเราถึงยังไม่มี' ทำไมเราไม่เหยียบดาวอังคารหรือดวงจันทร์อีกครั้ง หรือสิ่งอื่นใดนอกจากโลกหรือลอยอยู่ในความว่างเปล่าของวงโคจรโลกต่ำ คำตอบอยู่ในพิพิธภัณฑ์และในที่อยู่อาศัยที่โคจรรอบโลกทุก ๆ 90 นาที
โปรแกรมกระสวยอวกาศที่เกษียณอายุราชการและสถานีอวกาศนานาชาติเป็นตัวแทนของเงินทุนที่ใช้ไปกับยานอวกาศของมนุษย์ในช่วง 40 ปีที่ผ่านมาซึ่งเทียบเท่ากับเงินทุนและเวลาที่จำเป็นในการส่งมนุษย์ไปยังดาวอังคาร บางคนอาจแย้งว่าเงินทุนและเวลาที่ใช้ไปนั้นอาจหมายถึงภารกิจหลายอย่างของมนุษย์ไปยังดาวอังคารและอาจเป็นสถานะถาวร แต่โปรแกรม spaceflight มนุษย์อเมริกันเลือกเส้นทางที่มีค่าใช้จ่ายน้อยลงอีกทางหนึ่งที่ทำได้มากกว่า - อยู่ใกล้บ้าน
ในที่สุดเป้าหมายคือดาวอังคาร ผู้ดูแลระบบของ NASA และคนอื่น ๆ รู้สึกคุ้นเคยกับการประกาศนี้ อย่างไรก็ตามบางคนก็บอกว่ามันเป็นมากกว่าการลาออก ประธานาธิบดีได้กำหนดวัตถุประสงค์ของยานอวกาศของมนุษย์แล้วกำหนดใหม่ The Moon, Lagrangian Points หรือ asteroids เป็นจุดอ้างอิงในการลงจอดมนุษย์บนดาวอังคาร นาซาได้สร้างแผนบางส่วนและแผนที่ปฏิบัติแล้วและตอนนี้นักการเมืองได้กำหนดแผนงาน และนักการเมืองบังคับให้มีการพัฒนาจรวดขนาดใหญ่อย่างต่อเนื่อง สิ่งที่ต้องการเส้นทางที่ชัดเจนในการประเมินต้นทุนของผู้เสียภาษี เราต้องการจรวดขนาดใหญ่เพื่อไปยังที่ใด ๆ นอกวงโคจรของโลก อย่างไรก็ตามการยกเลิกโปรแกรม Constellation - เพื่อสร้างการทดแทนสำหรับกระสวยและยานอวกาศที่มนุษย์จัดอันดับใหม่ - นั่นหมายถึงความล่าช้าและค่าใช้จ่ายที่มากเกินไป
ในช่วงสิบปีที่ผ่านมาได้เปลี่ยนมาเป็นกระสวยอวกาศด้วยเวลาที่เหลืออีกอย่างน้อยห้าปีเหตุการณ์ที่อยู่เหนือการควบคุมของนาซ่าและรัฐบาลก็เกิดขึ้น องค์กรเอกชนกำลังพัฒนาวิธีการใหม่ ๆ หลายอย่างในการยกน้ำหนักบรรทุกไปยังวงโคจรโลกและอื่น ๆ มีหลายประเทศที่ท้าทาย หัวหอกกิจกรรมนี้เป็นอิสระจากแผนนาซ่าหรือวอชิงตันเป็น Space Exploration Technologies Corporation (SpaceX)
SpaceX's Falcon 9 และอีกไม่นานจะเป็น Falcon Heavy เป็นทางเลือกแทนสิ่งที่คาดการณ์ไว้ในโครงการ Constellation กับ Ares I และ Ares V. Falcon Heavy จะไม่มีความสามารถของ Ares V แต่ประมาณ $ 100 ล้านต่อเที่ยวบินเทียบกับ $ 600 ล้านต่อเที่ยวบิน สำหรับสิ่งที่ Ares V ได้กลายเป็น - ระบบปล่อยอวกาศ (SLS) - มีสิ่งที่จะโต้แย้งว่า 'หมดเวลาแล้ว' นาซ่าใช้เวลานานเกินไปและต้นทุนของ SLS ไม่สมเหตุสมผลในขณะนี้ที่องค์กรเอกชนได้พัฒนาสิ่งที่ถูกกว่าและ ทำได้เร็วขึ้น Falcon Nine and Heavy“ ดีกว่า” ดังเช่นในคำแถลงการณ์ของ Dan Golden ผู้ดูแลนาซ่า - 'เร็วกว่าดีกว่าถูกกว่า' ดีกว่าเทคโนโลยี SLS ไหม มันจะดีกว่าเพราะราคาถูกกว่าสำหรับการยกของแต่ละปอนด์? มันจะดีกว่าเพราะมันมาถึงพร้อมใช้งานเร็วกว่า SLS หรือไม่
มนุษย์จะพึ่งพายานพาหนะที่ปล่อยหุ่นยนต์แคปซูลและแหล่งที่อยู่อาศัยที่เต็มไปด้วยสิ่งมหัศจรรย์ทางเทคโนโลยีเพื่อให้ยานอวกาศของเราเป็นไปได้ อย่างไรก็ตามเมื่อเราก้าวออกจากวงโคจรโลกและไปสู่โลกอื่นเราจะทำอย่างไร? จากคาร์ลเซแกนถึงสตีฟสควีเรสนักวิทยาศาสตร์ของนาซ่าระบุว่านักบินอวกาศที่ผ่านการฝึกอบรมสามารถทำได้ภายในไม่กี่สัปดาห์ที่ยานสำรวจดาวอังคารต้องใช้เวลาหลายปีจึงจะบรรลุผล จะนานแค่ไหนและจะเป็นจริงหรือไม่?
ตั้งแต่หมากรุกแชมป์ Garry Kasparov พ่ายแพ้โดย Deep Blue ของ IBM มีระยะเวลาสองปีที่ 8 เป็นตัวแทนทรานซิสเตอร์สองเท่าในวงจรรวม นี่คือปัจจัยที่ 256 256 คอมพิวเตอร์มีการเติบโตที่มีประสิทธิภาพมากกว่า 100 เท่าในรอบ 17 ปี อย่างไรก็ตามหุ่นยนต์ไม่ได้เป็นเพียงอุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์ มันเป็นการรวมตัวกันของเทคโนโลยีหลายอย่างที่ได้พัฒนาอย่างต่อเนื่องตลอดระยะเวลา 40 ปีที่เทคโนโลยี Shuttle หยุดนิ่งและอย่างน้อย 20 ปีที่การออกแบบสถานีอวกาศถูกล็อคไว้ในตัวเลือกทางเทคโนโลยี ความก้าวหน้าในด้านวิทยาศาสตร์วัสดุเทคโนโลยีนาโนเทคโนโลยีไฟฟ้าและการพัฒนาซอฟต์แวร์มีความสำคัญเท่าเทียมกัน
ในขณะที่การตัดสินใจของมนุษย์มีความสามารถในการหมุนวงล้อและจากนั้นเลือกที่ดีและข้อผิดพลาดจิสติกส์การพัฒนาของหุ่นยนต์ทั้งหมดเป็นผู้นำ ในขณะที่การจัดสรรยานอวกาศของมนุษย์นั้นเหนือกว่าหุ่นยนต์เสมอความก้าวหน้าในหุ่นยนต์ได้รับแรงผลักดันจากการลงทุนของรัฐบาลในหน่วยงานต่าง ๆ และองค์กรเอกชน นักเขียนและนักประดิษฐ์ที่มีชื่อเสียงโด่งดัง Ray Kurzweil ผู้ทำนายการมาถึงของภาวะเอกฐานโดยประมาณปี 2045 (วันที่มาถึงของเขาไม่แน่นอน) ได้ย้ำว่าความสำคัญของสติปัญญามนุษย์โดยเครื่องจักรนั้นเป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ การพัฒนาเทคโนโลยีเป็นผู้นำ
ในปีเดียวกันกับที่นาซาก่อตั้งขึ้นในปี 1958 คำว่าเอกพจน์ถูกใช้ครั้งแรกโดยนักคณิตศาสตร์จอห์นฟอนนอยมันน์เพื่ออธิบายถึงการมาถึงของปัญญาประดิษฐ์ที่เกินกว่ามนุษย์
โดยไม่รู้ตัวนี่เป็นเผ่าพันธุ์ที่นาซ่าเข้ามามีส่วนร่วมตั้งแต่เกิด กลไกและอุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์ที่อำนวยความสะดวกในการลงจอดบนพื้นผิวดวงจันทร์ไม่เคยหยุดนิ่ง และในช่วงเวลานั้นการตัดสินใจและแผนการของมนุษย์สำหรับนาซ่าไม่เคยหยุดนิ่งหรือหยุดล็อคเทคโนโลยีที่มีอยู่ในการออกแบบ ความทุกข์ทรมานความล่าช้าและค่าใช้จ่ายมากเกินไปก่อนที่จะปล่อยมนุษย์ออกสู่อวกาศ
ดังนั้นเราถูกกำหนดให้มาถึงดาวอังคารและท่องไปตามพื้นผิวเหมือนนักธรณีวิทยาและนักชีววิทยาที่หลงทางในทะเลทรายด้วยไม้จิ้มฟันหรือค้อนหิน? เราเสียเวลามากเกินไปและมีหน้าต่างผ่านการสำรวจของมนุษย์ที่สามารถค้นพบว่าหุ่นยนต์ไม่สามารถบรรลุผลได้เร็วขึ้นดีขึ้นและถูกลงหรือไม่? ดาวอังคารจะกลายเป็นอาณานิคมของศิลปะที่มนุษย์สามารถสัมผัสกับพระอาทิตย์ขึ้นและดวงจันทร์ใหม่ได้หรือไม่? หรือเราจะแยกตัวเราออกจากตัวแทนหุ่นยนต์ของเราและชื่นชมทักษะที่มี จำกัด ของเราและออกไปสู่จักรวาล? หรือเราจะนึกถึงหุ่นยนต์และเชี่ยวชาญชีววิทยาของเราเองในไม่ช้าหลังจากทำตามขั้นตอนที่อ่อนแอครั้งแรกของเรานอกโลก?
อ้างอิง:
