มันอ่านเหมือนรายงานความก้าวหน้าประจำปีจากปีแรกของฉันในมหาวิทยาลัย เขาไม่มีทิศทางเขาไม่มีแรงจูงใจและเติมเต็มเวลาของเขาด้วยกิจกรรมนอกหลักสูตรทำให้ขาดสมาธิในการบรรยาย. อย่างไรก็ตามมันไม่ควรอ่านเหมือนตอนอายุ 18 ปีผ่านปีแห่งอิสรภาพ มันควรอ่านเหมือนการทำนายที่ประสบความสำเร็จแง่ดีและสร้างแรงบันดาลใจเกี่ยวกับอนาคตของนาซ่าในอวกาศ
ฉันหมายถึงอะไร ปรากฎว่ามหาวิทยาลัยฮูสตันที่ประธานาธิบดีจอห์นเอฟ. เคนเนดีให้ประวัติศาสตร์ "เราไปดวงจันทร์คำพูดย้อนกลับไปในปี 1962 ได้มอบหมายให้รายงานแนะนำว่าองค์การนาซ่าควรยกเลิกการแสวงหาเพื่อกลับไปยังดวงจันทร์และให้ความสำคัญกับโครงการด้านสิ่งแวดล้อมและพลังงานมากขึ้น ปฏิกิริยาของนักบินอวกาศหลายคนจากยุคเมอร์คิวรี่อพอลโลและกระสวยได้รับการเผยแพร่แล้ว ข้อสรุปในรายงานของมหาวิทยาลัยไรซ์อาจมีการโต้เถียง แต่ปฏิกิริยาของนักบินอวกาศทั้งหกคนนั้นไปได้ดีกว่านั้น พวกเขาสรุปข้อกังวลและความยุ่งยากที่พวกเขารู้สึกกับเอเจนซี่อวกาศที่พวกเขาเคยเสี่ยงชีวิต
ในตอนท้ายของวันมันทั้งหมดลงมาถึงวิธีที่เราตีความความสำคัญของการสำรวจอวกาศ มันเป็นค่าใช้จ่ายที่ไม่จำเป็นหรือเป็นส่วนหนึ่งของความพยายามทางวิทยาศาสตร์ที่การแยกเทคโนโลยีมีความสำคัญมากกว่าที่เราคิด
บทความที่ตีพิมพ์ในเว็บไซต์ Houston Chronicle (Chron.com) พูดคุยเกี่ยวกับ“ ปฏิกิริยาที่น่าประหลาดใจ” โดยนักบินอวกาศหกคนที่ถูกถามเกี่ยวกับสถาบัน James A. Baker III แห่งมหาวิทยาลัยไรซ์ของมหาวิทยาลัย NASA อย่างไรก็ตามฉันขอยืนยันว่าสิ่งที่พวกเขาพูดคือ ไม่แปลกใจเลยแม้แต่น้อย. ชายและหญิงเหล่านี้ทำงานอยู่ในหน่วยงานอวกาศของสหรัฐในช่วงเวลาที่น่าตื่นเต้นและลึกซึ้งที่สุดในประวัติศาสตร์การบินอวกาศมันน่าแปลกใจนิดหน่อยที่พวกเขาอาจจะเลวร้ายลงเล็กน้อยจากปัญหาเกี่ยวกับยานอวกาศในปัจจุบันที่อยู่ใกล้นาซ่า ข้อเสนอแนะที่นาซ่าควรมอบให้ดวงจันทร์สำหรับการล่าสัตว์บนบกมากขึ้นนั้นเป็นยาที่ยากที่จะกลืนโดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับผู้บุกเบิกยานอวกาศ
เป็นที่ยอมรับกันอย่างกว้างขวางว่าองค์การนาซ่าได้รับงบประมาณไม่เพียงพอจัดการไม่ถูกต้องและไม่ปฏิบัติตามสัญญา หลายคนอาจแย้งว่านี่เป็นอาการของหน่วยงานรัฐบาลที่ยุ่งยากเก่าที่สูญเสียไป นี่อาจเป็นความล้มเหลวของสถาบันการขาดการลงทุนหรือการสูญเสียการมองเห็น แต่สถานการณ์ก็เลวร้ายลงสำหรับนาซ่า โดยไม่คำนึงถึงบางสิ่งที่ไม่ถูกต้องและตอนนี้เรากำลังเผชิญกับช่องว่างห้าปีในความสามารถในการจัดการยานอวกาศของสหรัฐบังคับให้ NASA ซื้อเที่ยวบินโซยุซรัสเซีย การแทนที่ Shuttle ซึ่งเป็นโปรแกรม Constellation นั้นถูกเขียนขึ้นโดยคนจำนวนมากก่อนที่จะทำการทดสอบครั้งแรก
ดังนั้นจากมุมมองที่เป็นเอกลักษณ์ของพวกเขานักบินอวกาศที่เกษียณแล้วคิดอย่างไรกับสถานการณ์นี้? ปรากฎว่าบางคนเห็นด้วยกับรายงานอื่น ๆ จะคัดค้านอย่างยิ่งในขณะที่ ทั้งหมด ความกังวลเรื่องเสียงสำหรับอนาคตของนาซ่า
วอลท์คันนิงแฮมบินขึ้น Apollo 7 ในปี 1968 มันเป็นภารกิจแรกของโครงการ Apollo เมื่ออายุ 76 ปีคันนิงแฮมมองไม่เห็นความเร่งด่วนที่จะกลับไปยังดวงจันทร์ แต่เขาก็ยังเชื่อว่าความกังวลเกี่ยวกับภาวะโลกร้อนนั้นเป็น“ การหลอกลวงครั้งใหญ่” ความรู้สึกของเขาเกี่ยวกับภาวะโลกร้อนอาจหายไป แต่เขาก็ตระหนักถึงปัญหาการระดมทุนที่เผชิญกับองค์การนาซ่าซึ่งหน่วยงานจะ“ เลื่อนลงมา” หากไม่มีอะไรทำ
แคทรีน ธ อร์นตันนักบินอวกาศกระสวยอวกาศสี่ครั้งตกลงว่าหน่วยงานนั้นได้รับเงินทุนต่ำกว่าเกณฑ์และน่าสงสัยและน่าสงสัยเกี่ยวกับข้อเสนอแนะของสถาบันที่องค์การนาซ่าควรให้ความสนใจกับประเด็นสิ่งแวดล้อมทั้งหมดเป็นเวลาสี่ปี “ฉันพบว่ามันยากที่จะเชื่อว่าเราจะจบเรื่องพลังงานและสิ่งแวดล้อมในสี่ปี หากคุณพูดถึงทิศทางใหม่ฉันคิดว่าคุณพูดถึงทิศทางใหม่อย่างถาวร,” ธ อร์นตันกล่าวเสริม
Gene Cernan ผู้บัญชาการของภารกิจ Apollo 17 ปี 1972 เชื่อว่าการสำรวจอวกาศเป็นสิ่งสำคัญในการสร้างแรงบันดาลใจให้กับเด็ก ๆ และเติมพลังให้กับระบบการศึกษา เขาตกใจกับคำแนะนำของสถาบันเพื่อดึงการสำรวจอวกาศออกมา เด็กอายุ 74 ปีเป็นมนุษย์คนสุดท้ายที่เดินบนดวงจันทร์และเขาเชื่อว่าองค์การนาซ่าไม่ควรมุ่งเน้นไปที่วิธีการที่จะช่วยโลกใบนี้หน่วยงานและธุรกิจอื่น ๆ สามารถทำเช่นนั้นได้
“มันทำให้ฉันคิดว่าพวกเขาจะทำอะไรกับองค์กรเช่นนาซ่าที่ออกแบบและสร้างขึ้นเพื่อสำรวจสิ่งที่ไม่รู้จัก.” - ยีน Cernan
จอห์นเกล็นนักบินอวกาศคนแรกของสหรัฐอเมริกาที่โคจรรอบโลกและอดีตสมาชิกวุฒิสภาถูกทำให้ตกใจที่ข้อเสนอแนะของการละทิ้งโครงการต่าง ๆ เช่นสถานีอวกาศนานาชาติ แม้ว่าเกล็นตอนนี้อายุ 87 เห็นด้วยกับหลายประเด็นที่ถกเถียงกันในรายงานเขากล่าวว่า“เรามีการลงทุนถึง 115 พันล้านเหรียญสหรัฐในห้องทดลองที่มีเอกลักษณ์ที่สุดและเรากำลังตัดความสามารถในการทำวิจัยที่อาจมีค่ามหาศาลสำหรับทุกคนบนโลกใบนี้ นี่คือความเขลา.”
Sally Ride, 57, นักฟิสิกส์และหญิงชาวอเมริกันคนแรกที่บินไปในอวกาศเชื่อว่าทางเลือกที่มีความเสี่ยงในการยืดอายุของกระสวยควรได้รับการพิจารณาเพื่ออนุญาตให้สหรัฐฯเข้าถึงการจัดการสถานีอวกาศเพื่อดำเนินการต่อ ความเสี่ยงที่เพิ่มขึ้นจากการถูกทำให้ติดขัดที่ด่านนอกนั้นไม่ใช่ตัวเลือก อย่างไรก็ตามเธอสนับสนุนข้อเสนอแนะของรายงานว่าองค์การนาซ่าควรมุ่งเน้นไปที่การหาแนวทางแก้ไขปัญหาการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ “มันจะพาเราไปสักพักหนึ่งเพื่อขุดตัวเองออกมา," เธอพูด. “แต่ความท้าทายระยะยาวที่เรามีคือการแก้ไขสถานการณ์ที่เราใส่ลงไปด้วยพลังงานและสิ่งแวดล้อม.”
แฟรงคลินชางดิแอซผู้ซึ่งมีส่วนร่วมในสถิติโลกในเรื่องการบินอวกาศ (เจ็ด) เชื่อว่าองค์การนาซ่าได้รับข้อตกลงที่เลว เขาเห็นด้วยกับข้อเสนอแนะหลายข้อของไม่ใช่เพราะหน่วยงานอวกาศควรหันหลังให้กับการสำรวจอวกาศ แต่เพราะหน่วยงานนั้นอยู่ในสถานการณ์ที่เป็นไปไม่ได้
“นาซ่าได้ย้ายออกไปจากการอยู่ที่ขอบของเทคโนโลยีชั้นสูงและนวัตกรรมChang Diaz กล่าว “นั่นเป็นสถานการณ์ที่องค์การนาซ่าพบเพราะต้องปฏิบัติภารกิจคืนมนุษย์สู่ดวงจันทร์ภายในระยะเวลาหนึ่ง (2563) และอยู่ในงบประมาณ ($ 17.3 พันล้านเหรียญในปี 2551) มันเป็นไปไม่ได้.”
สรุปแล้ว
การอภิปรายนี้ทำให้ฉันนึกถึงการอภิปรายเมื่อเร็ว ๆ นี้ไม่ได้เกี่ยวกับการสำรวจอวกาศ แต่วิทยาศาสตร์และวิศวกรรมอีกอย่างหนึ่งพยายามที่นี่บนโลก Large Hadron Collider (LHC) มีนักวิจารณ์ที่จะโต้แย้งว่าชุดนี้มูลค่า 5 พันล้านเหรียญไม่คุ้มค่ากับความพยายามที่เงินที่ใช้ไปกับการเร่งอนุภาคอาจใช้เวลาดีกว่าในการหาวิธีแก้ปัญหาการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศหรือการรักษาโรคมะเร็ง
ในการถกเถียงเรื่องการถ่ายทอดสดทางโทรทัศน์ของอังกฤษในเดือนกันยายน 2551 บีบีซีนิวส์ระหว่างเซอร์เดวิดคิง (อดีตหัวหน้าที่ปรึกษาด้านวิทยาศาสตร์สำหรับรัฐบาลสหราชอาณาจักร) และนักฟิสิกส์อนุภาคศาสตราจารย์ไบรอันค็อกซ์คิงถามความสำคัญของวิทยาศาสตร์หลัง LHC ด้วยเหตุผลอัน จำกัด ของเขา LHC จึงเป็น“ การค้นหาสะดือ” มากกว่า“ การวิจัยที่ขับเคลื่อนด้วยความอยากรู้” โดยมีผลเพียงเล็กน้อยต่อความก้าวหน้าของมนุษยชาติ ในมุมมองของ King เงินจะถูกใช้ไปกับการหาวิธีการแก้ปัญหาที่รู้จักเช่นการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ โชคดีที่ไบรอันค็อกซ์อยู่ที่นั่นเพื่อกำหนดเร็กคอร์ดให้ตรง
ศ. คอคส์อธิบายว่าวิทยาศาสตร์ที่อยู่เบื้องหลัง LHC นั้นเป็น“ ส่วนหนึ่งของการเดินทาง” ซึ่งการแยกทางเทคโนโลยีและความรู้ที่ได้จากการทดลองที่ซับซ้อนเช่นนี้ไม่สามารถคาดการณ์ได้ก่อนที่จะเริ่มดำเนินการด้านวิทยาศาสตร์ แท้จริงแล้วเทคโนโลยีทางการแพทย์ขั้นสูงกำลังได้รับการพัฒนาอันเป็นผลมาจากการวิจัย LHC อินเทอร์เน็ตอาจถูกปฏิวัติด้วยเทคนิคใหม่ที่ได้มาจากการทำงานที่ LHC แม้กระทั่งระบบหล่อเย็นสำหรับแม่เหล็กไฟฟ้าเร่งความเร็ว LHC ก็สามารถปรับให้ใช้กับเครื่องปฏิกรณ์ฟิวชั่นได้
ประเด็นก็คือเราไม่อาจเข้าใจอย่างถ่องแท้ว่าเทคโนโลยีใดวิทยาศาสตร์หรือความรู้ที่เราอาจได้รับจากการทดลองขนาดใหญ่เช่น LHC และแน่นอนว่าเราไม่ทราบว่าเทคโนโลยีใดที่แยกออกจากการพัฒนาอวกาศอย่างต่อเนื่อง การสำรวจอวกาศสามารถเพิ่มพูนความรู้และความเข้าใจทางวิทยาศาสตร์ของเราเท่านั้น
หากองค์การนาซ่าเริ่มดึงความพยายามในอวกาศกลับมามีมุมมองที่เก็บตัวมากขึ้นในการค้นหาวิธีการแก้ไขปัญหาเฉพาะ (เช่นการหาวิธีแก้ไขปัญหาการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศที่ความเสียหายต่อการสำรวจอวกาศตามคำแนะนำของรายงานมหาวิทยาลัยไรซ์) ตระหนักถึงศักยภาพของเราอย่างเต็มที่ในการแข่งขันและปัญหามากมายบนโลกนี้จะไม่ถูกแก้ไข ...
แหล่งที่มา: Chron.com, Astroengine.com
