ตกลง SpaceX คุณทำให้เราทึ่ง ไม่มีการห้ามส่ง!
25 ตอบกลับไปยัง "บางสิ่งที่ยิ่งใหญ่ที่มาจาก SpaceX?"
ดูเหมือนว่าพวกเขาจะแนะนำ Falcon Heavy ฉันจะเป็นสัตว์จรวด แต่ฉันคิดว่ามันจะไม่พร้อมอีกอย่างน้อย 3 หรือ 4 ปี อืมบางทีอีลอนจะได้รับนิ้วเรียกคัน!
ไม่น่าแปลกใจที่อดีต NASAs ทั้งหมดกำลังหลบหนีหรือคิดว่าจะย้ายไปที่ SpaceX ความก้าวหน้าของพวกเขานั้นเร่งความเร็วเร็วกว่าที่ NASA เคยทำได้!
มันไม่ถูกต้อง นาซ่าต้องคิดค้นและทดสอบทุกสิ่งที่พวกเขาทำเพื่อที่จะไปยังดวงจันทร์เทคโนโลยีการเดินทางในอวกาศที่ตามมาทั้งหมดวางอยู่บนไหล่ของวันแรก ๆ ไม่สามารถเปรียบเทียบ SpaceX กับความสำเร็จของนาซ่าในช่วงต้นได้ พวกเขาใช้กฏสไลด์เพื่อสร้างความสมบูรณ์แบบ ชะมดสามารถใช้ซูเปอร์คอมพิวเตอร์เพื่อจำลองปัญหาส่วนใหญ่ที่องค์การนาซ่าต้องสร้างและทดสอบเพื่อแก้ไข การอ้างสิทธิ์ของคุณผิดปกติ แสดงความภาคภูมิใจในความสำเร็จยิ่งใหญ่ที่ประเทศของเราประสบความสำเร็จ
ที่นี่ที่นี่ใบหน้าดอกบัวกล่าวว่าดี
โอ้ไม่ฉันหวังว่าใบนี้โดยเอชเอสบีซีที่รักของเรา
จากภาพกราฟิกในวินาทีสุดท้ายของวิดีโอแสดงชุด Falcon 9 ทั้งสามชุดต้องเป็น Falcon 9 Heavy พวกเขากำลังเตรียมเที่ยวบินทดสอบไว้หรือไม่? เยาะเย้ย เป็นเรื่องที่ค่อนข้างดี แต่ Dragon เปิดตัวในวานิลลาฟอลคอน 9 ดังนั้นมันจึงไม่เกี่ยวข้องกับการทดสอบแคปซูล Dragon ครั้งต่อไป หรือบางทีพวกเขากำลังขายชีสอวกาศของ Elon … MMmmmmm … space cheese
…จากความคิดที่สอง“ FH” อาจหมายถึง“ Falcon Heavy” และไม่ใช่“ Space Cheese” อี้
น่ากลัว: D ฉันสงสัยว่าสิ่งนี้กำลังจะเกิดขึ้น
มันต้องเป็นฟอลคอนหนัก พวกเขาแสดงภาพเงาที่ตรงกับที่ 0:27
มันอาจเป็น Falcon 9 Heavy หรืออาจเป็น Falcon X Heavy ซึ่งคล้ายกับ Delta IV ไม่ว่าในกรณีใดก็ตามจงระวัง ULA และ ESA อาจมีผู้เล่นรายใหม่ในเมืองที่จะทำให้ธุรกิจสั่นคลอน
http://www.spacex.com/launch_manifest.php ทำรายการเที่ยวบินสาธิต F9H สำหรับปี 2012 จาก Vandenberg AFB, California แต่โดยทั้งหมดแล้ว SpaceX ควรทำงานการตลาดที่กำลังจะเกิดขึ้น
F9H จะทำให้แมวอวกาศอยู่ท่ามกลางนกพิราบอวกาศ
นั่นเป็นการบอกกล่าวถ้า SpaceX เปิดตัว F9H หรือแม้แต่ Falcon XX Heavy เมื่อพิจารณาว่า Ariane มีการยกเลิกในวันนี้บนแผ่นเมื่อวานนี้ (30 มีนาคม) มีความสนใจอย่างมากในการดูว่า SpaceX สามารถผลิตยานพาหนะยกที่ทำงานหนักได้หรือไม่
ชีวิตกำลังจะได้รับการโพสต์รถรับส่งที่น่าสนใจ
“ เมื่อพิจารณาว่า Ariane มีการยกเลิกในวันนี้บนแผ่นเมื่อวานนี้…”
ด้วยการเปิดตัวที่ประสบความสำเร็จ 51 หรือ 52 ครั้งติดต่อกันฉันบอกได้เลยว่าระบบน่าเชื่อถือ ฉันว่า Space X มีหลายอย่างที่ต้องทำ
ขอบคุณที่น่าสนใจฉันไม่รู้เกี่ยวกับแผนแนวคิดของ SpaceX:
“ ภายในกลางเดือนสิงหาคม Elon Musk CEO ของ SpaceX ชี้แจงว่าในขณะที่สถาปัตยกรรมเครื่องยนต์ Merlin 2 เป็นองค์ประกอบสำคัญของความพยายามใด ๆ ที่ SpaceX จะทำเพื่อบรรลุเป้าหมายในการเปิดตัวยานพาหนะ“ super-heavy lift” และ SpaceX ต้องการที่จะ“ ก้าวไปสู่การยกของหนัก ๆ ” - การกำหนดค่าการออกแบบเฉพาะที่มีศักยภาพของยานยนต์ยิงพิเศษที่แสดงโดย Markusic ในการประชุมที่ขับเคลื่อนเป็นแนวคิด“ ระดมความคิด” ซึ่งเป็นเพียง“ แนวคิดสำหรับการอภิปราย” [49]” [Wp]
แต่น่าจะมาจากภาพเงาและเทคโนโลยีที่เป็นไปได้ "FH" หมายถึง 9 หลักของเครื่องยนต์รุ่นที่ 9 F9H ซึ่งอาจแสดงได้ดีที่สุดเนื่องจาก Falcon X / XX ซีรีส์ใช้เครื่องยนต์ Merlin 2 ในอนาคตสำหรับเครื่องยนต์ / แกน 3-6 ในอนาคต FXX Heavy จะดุร้าย!
[และฉันทราบจากรูปแรกของลิงก์ว่า Apollo V ยังคงเป็นระบบที่สวยที่สุดแม้ว่า FXH จะเข้าใกล้]
ไปยังดวงจันทร์!
วลี 'เศษส่วนของค่าใช้จ่าย' รบกวนจิตใจฉันอยู่เสมอ 999/1000 นั้นเป็นเพียงเสี้ยวหนึ่ง แต่ไม่ใช่เพียงเศษเสี้ยวที่คุณต้องการเพื่อประหยัดเงิน
อย่างไรก็ตามสิ่งใดก็ตามที่ทำให้เข้าถึงพื้นที่ได้มากขึ้นเป็นสิ่งที่ดี
ในกรณีของ F9H มันควรจะเป็น 50-75% ของการแข่งขัน จริง ๆ แล้วฉันจะไปได้มากขึ้นในตอนท้ายสุดของการประมาณค่านั้น แต่ถึงกระนั้นก็ยังคงมีการปรับปรุงอย่างไม่น่าเชื่อสำหรับ Delta 4 Heavy และ the (ปัจจุบันไม่ได้มีอยู่เหมือน F9H) Atlas 5 HLV
วันโกหก!
หวังว่าเราจะไม่รออะไรอีกเลย
FH แน่นอนว่าสำหรับเหยี่ยวหนัก แต่การอ้างอิงของ Dragon ทำให้ฉันรู้สึกเล็กน้อย SpaceX วิศวกรรมแคปซูลด้วยหรือไม่? ฉันคิดว่าการเก็บรักษาและสถานะขั้นสูงของโปรแกรม Orion Capsule จะบ่งบอกว่ามันตั้งใจที่จะพัฒนาอย่างเต็มที่ มันจะไม่เป็นการดีสำหรับแคปซูล Orion ที่จะเป็นบรรจุภัณฑ์สำหรับยานอวกาศของ บริษัท พลเรือนหรือไม่?
ฉันไม่แน่ใจว่าสิ่งที่คุณหมายถึงโดย "ยัง" Musk ซึ่งมีแรงจูงใจดั้งเดิมคือภารกิจบรรจุคนได้ออกแบบมังกรเพื่อให้สามารถอัพเกรดเป็นแคปซูลบรรจุสำหรับภารกิจที่ยาวนานมาก ๆ ในไม่กี่ปีสำหรับผลรวมปานกลาง นั่นไม่ใช่ความลับและอยู่บนโต๊ะมาหลายปีแล้ว
ที่จริงแล้วมันคือการเก็บ Orion สำหรับ "การช่วยเหลือ ISS" จากนั้นก็ทำการ skunking สำหรับภารกิจที่อาจจะฉลาดกว่ารอ - มันจะเสียค่าใช้จ่ายมากขึ้นและใช้เวลานานขึ้นสำหรับความสามารถที่น้อยลง (คนน้อยกว่า ข้อกำหนดที่เกี่ยวข้อง)
ดี
ฉันยอมรับว่า NASA ปูทางไปสู่สิ่งที่เรามีทุกวันนี้และยังคงใช้ผลของความพยายามเหล่านั้น ไม่มีการตั้งคำถามว่า
อย่างไรก็ตามความพยายามที่ยอดเยี่ยมของความพยายามเหล่านั้นคือ Saturn V. นอกจากนี้ยังมีหลายวิธีที่สามารถอัพเกรดด้วยเครื่องยนต์รุ่นใหม่และยืดระยะเวลาเมื่อเทคโนโลยีได้รับการพัฒนาไปพร้อมกัน นี่คล้ายกับวิธีที่ Spitfire ได้รับการพัฒนาอย่างต่อเนื่องเพื่อตอบสนองความต้องการของนักสู้ฝ่ายอักษะที่เร็วและว่องไวยิ่งขึ้น
สำหรับฉันเป็นการส่วนตัวที่จะให้เครดิตแก่นาซาอย่างมากสำหรับสิ่งที่กำลังพัฒนาอยู่นอกเหนือจากสิ่งที่นาซ่าได้ประสบในช่วงไม่กี่ทศวรรษที่ผ่านมาฉันจะต้องเห็นนาซ่าเดินหน้าไปอย่างรวดเร็วด้วยนักกีฬายกที่หนักของพวกเขาเองโดยใช้เทคโนโลยี พัฒนาการของดาวเสาร์ V.
พวกเขาไม่ได้ ทั้งหมดที่ฉันได้ยินคือเสียงของความรู้ทั้งหมดที่หายไปและผู้คนตอนนี้เกษียณดังนั้นพวกเขาจึงต้องเริ่มจากศูนย์เป็นต้น
ตกลงไม่เป็นไร. ถ้าเป็นเช่นนั้นฉันต้องให้ทุกคนที่พัฒนาและสร้างจรวดได้อย่างรวดเร็วด้วยความสามารถที่ NASA ไม่สามารถเสนอได้ในเวลานี้ทั้งหมดหรืออย่างน้อยก็ความน่าเชื่อถืออันยิ่งใหญ่ของเครดิตสำหรับความสำเร็จของพวกเขา เช่นนี้ฉันยังคงพูดว่า "อัปยศกับคุณนาซ่า" เทคโนโลยีจรวดไม่ได้เปลี่ยนแปลงมากนักตั้งแต่อายุหกสิบเศษต้นและฉันคิดว่ามันยากที่จะเชื่อว่า NASA ไม่ได้ทำให้สิ่งนี้ยากเกินกว่าที่จะเป็นไปได้
ฉันยอมรับว่านี่เป็นเพียงมุมมองส่วนบุคคลของฉันเองและฉันก็อาจจะพลาดประเด็นสำคัญบางอย่าง นอกจากนี้ฉันต้องยอมรับว่าฉันยังโกรธที่ NASA ว่าความสามารถของ Saturn V ทั้งหมดและอีกมากมายถูกทิ้งไว้ในถังขยะของประวัติศาสตร์เพื่อละเหี่ยและไม่เคย resurected เมื่อโอกาสมาเกือบ 10 ปีที่ผ่านมา
อับอายกับคุณ
“ เทคโนโลยีจรวดไม่ได้เปลี่ยนแปลงมากนักตั้งแต่อายุหกสิบเศษต้น ๆ …”
คุณอยู่ที่ไหนมาหลายปีแล้ว สิ่งที่เกี่ยวกับการพัฒนา Ariane 5 เทคโนโลยีจรวดนี้เป็นไมล์ล่วงหน้าหรือเทคโนโลยีจรวดที่มีอายุมากกว่า พวกเขามีการเปิดตัว 51 หรือ 52 ครั้งติดต่อกันโดยไม่ต้องสะดุด Saturn V เป็นไดโนเสาร์ที่ยังหลงเหลืออยู่ในอดีตและมันควรจะเป็นเหตุการณ์สำคัญในประวัติศาสตร์และไม่ใช่สิ่งที่ดีที่สุดในเทคโนโลยีจรวดในปัจจุบัน
คำพูดของคุณที่นี่ส่วนใหญ่เป็นความทรงจำที่ผิดเพี้ยนจากประวัติศาสตร์ - ยอมแพ้เพราะไม่มีประโยชน์หลังจากที่โปรแกรม Apollo เสร็จสิ้นแล้วสำหรับจรวดขนาดใหญ่เช่นนี้Ariane V. เอาล่ะ ฉันเห็นด้วยที่มีการบันทึกที่ดี จรวด Atlas และ Delta ทำเช่นกันตั้งแต่อายุหกสิบเศษและพัฒนาอย่างต่อเนื่องเพื่อยืดศักยภาพของพวกเขา นี่เป็นส่วนหนึ่งของจุดของฉัน เทคโนโลยีเครื่องยนต์ตราบใดที่วงจร combusiton ยังคงใช้เชื้อเพลิงและตัวออกซิไดเซอร์แบบเดียวกัน ในช่วง 40 ปีที่ผ่านมามีการใช้เชื้อเพลิงใหม่ ๆ ไม่มากนักนอกจากความแตกต่างเล็กน้อยในส่วนผสมสารยึดเกาะและอื่น ๆ ใน boosters จรวดที่เป็นของแข็ง
เท่าที่เทคโนโลยีที่ดีที่สุดในปัจจุบัน Airaane V มีเครื่องยนต์ที่มีประสิทธิภาพมากกว่าหรือไม่? ถ้าคุณนับ 8-10% มากกว่าช่วงปลายยุค 60 ฉันก็เดาได้ แต่เครื่องยนต์คลาส LOX / O2 H ที่วางแผนไว้สำหรับต้นปี 70 นั้นเทียบเท่ากัน อิเล็คทรอนิคส์มีความก้าวหน้าดังนั้นใช่นี่เป็นการปรับปรุงครั้งใหญ่ แต่มันเกิดขึ้นนอกอุตสาหกรรมจรวดเป็นส่วนใหญ่ จรวดขนาดใหญ่ที่วางแผนไว้ในตอนนั้นมีการปรับปรุงอย่างต่อเนื่องเกี่ยวกับเทคโนโลยีที่มีอยู่และบอกว่าจรวดในปัจจุบันนั้นดีกว่ามากที่กำลังขยายความจริงออกไปเล็กน้อย
ฉันยังยอมรับด้วยว่าไม่มีประโยชน์อะไรที่จะนำไปใช้กับจรวดหลังจากโปรแกรมดวงจันทร์หลุดไป อีกครั้งนี่คือจุดศูนย์กลางของจุดของฉัน ถ้านาซ่าไม่สามารถสร้างจรวดขนาดใหญ่ได้ในวันนี้ซึ่งสามารถยกได้มากกว่า 8 เมตริกตันเป็น C3 = 0 ดังนั้นใครก็ตามที่ควรได้รับเครดิตเต็ม ความจริงที่ว่าดูเหมือนว่ามันจะเคลื่อนที่ไปข้างหน้าด้วยความเร็วดังกล่าวนั้นน่าประทับใจ
เท่าที่ความทรงจำที่น่าสงสารบิดเบี้ยวของประวัติศาสตร์; ละเอียด. ฉันได้รับข้อมูลจากแหล่งต่าง ๆ เช่น "Thrust Into Space" และ "Rockets, Missiles and Spacecraft" หนังสือทั้งสองเล่มนี้ค่อนข้างเก่าฉันต้องบอกว่า
ยุติธรรมพอสมควร คุณทำให้จุดดีที่นี่
ฉันคิดว่าคุณพบว่าความก้าวหน้าในด้านจรวดมีความสำคัญมาก ไม่ได้อยู่ในความรู้สึกของการออกแบบขั้นพื้นฐาน แต่ใน telemetry ค่าใช้จ่ายและประสิทธิภาพการใช้เชื้อเพลิงทั่วไป
หนึ่งในความก้าวหน้าที่ดีกว่าก็คือจรวดที่แข็งแกร่งดีขึ้นจากกระสวยซึ่งยังใช้ในระบบอื่นด้วย ความสามารถในการนำกลับมาใช้ใหม่เป็นองค์ประกอบสำคัญของความก้าวหน้าซึ่งยังไม่มีการสำรวจตัวเลือกอย่างสมบูรณ์
องค์ประกอบสุดท้ายของการออกแบบจรวดคือผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมสิ่งที่ไม่ได้นึกถึงในยุค Saturn 5
ค่อนข้างชื่นชมการตอบสนองปานกลางของคุณที่นี่
ไชโย
ความเห็นถูกปิด
