หลังจากการแถลงข่าวเมื่อวันศุกร์ที่ผ่านมาจาก International Astronomical Union (IAU) เกี่ยวกับการตั้งชื่อดาวเคราะห์นอกระบบการถกเถียงกันอย่างดุเดือดได้เกิดขึ้นในประเด็นที่แยกกันสองประเด็น แต่เกี่ยวข้องกัน ชื่อ“ วัตถุทางดาราศาสตร์” ที่ได้รับความนิยม (และเขตอำนาจศาลของ IAU เหนือวัตถุเหล่านั้น) และอีกชื่อหนึ่งคือความตั้งใจของ Uwingu ในการแข่งขันตั้งชื่อดาวเคราะห์นอกระบบ
เราจะพูดถึงเรื่องหลังก่อนเพราะนี่น่าจะเป็นที่การโต้เถียงกันมาก
ตามที่สะท้อนให้เห็นในบทความของเรานิตยสารอวกาศรู้สึกว่า Uwingu มีความตรงไปตรงมาเสมอว่าชื่อที่ถูกเลือกในการแข่งขันการตั้งชื่อดาวเคราะห์นอกระบบของพวกเขาไม่เคยมีความหมายว่า "เป็นทางการ" ที่ได้รับการยอมรับจาก IAU แต่เป็นวิธีการสาธารณะ สร้างเงินทุนที่ไม่ใช่ภาครัฐสำหรับการวิจัยอวกาศ ดังที่เราได้กล่าวไว้ในบทความเมื่อวันที่ 7 พฤศจิกายน 2012 เกี่ยวกับการประกวดครั้งแรกที่สร้าง“ หนังสือเด็ก” ของชื่อดาวเคราะห์นอกระบบ:
ชื่อดังกล่าวจะไม่ได้รับการอนุมัติอย่างเป็นทางการจาก International Astronomical Union แต่ (Alan) Stern กล่าวว่าพวกเขาจะคล้ายกับชื่อที่มอบให้กับสถานที่บนดาวอังคารโดยทีมวิทยาศาสตร์ภารกิจ (เช่น "Jake Matijevic" rock เพิ่งวิเคราะห์โดย อยากรู้อยากเห็นรถแลนด์โรเวอร์) ที่ทุกคนลงเอยด้วยการใช้ วิธีนี้จะช่วยแก้ปัญหาการหาชื่อซึ่งเป็นงานที่ IAU ยังไม่ได้พูดถึง
โปรดอ่านบทความเกี่ยวกับเวลาและนักวิทยาศาสตร์ใหม่ซึ่งอ้าง Alan Alan Stern CEO Uwingu อย่างชัดเจนว่าชื่อที่สร้างโดยการประกวดของ Uwingu จะไม่ได้รับการยอมรับอย่างเป็นทางการจาก IAU แต่เป็นวิธีที่จะทำให้สาธารณชนมีส่วนร่วมและตื่นเต้นเกี่ยวกับดาวเคราะห์นอกระบบ
ใครก็ตามที่บอกเป็นนัยว่า Uwingu นั้นเปรียบเสมือน "การหลอกลวง" ของดาวหรือว่าพวกเขาออกไปหาเงินเพื่อเข้ากระเป๋าเงินของพวกเขาเองนั้นเป็นการบิดเบือนเว็บไซต์ของ Uwingu อย่างสมบูรณ์และขาดประเด็นไปอย่างสิ้นเชิง ผลกำไรไปสู่การวิจัยและการศึกษาวิทยาศาสตร์ จนถึงตอนนี้ Uwingu ได้มอบเงินประมาณ 5,500 เหรียญให้กับหลายโครงการ: นักดาราศาสตร์ไร้พรมแดนโครงการฝึกอบรมครูกาลิเลโอ, โครงการฝึกอบรม Purdue Multiethnic และโครงการกล้องโทรทรรศน์อัลเลนสำหรับ SETI
นอกจากนี้เมื่อฟีดของ Uwingu Twitter ได้รับการยืนยันแล้ว“ ไม่มีใครจ่ายเงินให้ที่ Uwingu เราจึงทำงานให้ฟรีตั้งแต่เริ่มต้น”
คำแถลงของ IAU เมื่อวันศุกร์ที่ผ่านมานั้น Uwingu กำลังพยายามขาย“ สิทธิในการตั้งชื่อดาวเคราะห์นอกระบบ” และในวันนี้ Uwingu ได้ออกแถลงการณ์ที่กล่าวว่าการแถลงข่าวของ IAU“ การคัดสรรบุคคลของ Uwingu's Choice และ Uwingu ผิดพลาด”
ดังที่นักดาราศาสตร์ Carolyn Collins Petersen เขียนไว้ในบล็อก Ramblings ของ Spacewriter เธอไม่มีที่ใดในเว็บไซต์ของ Uwingu ไม่ได้บอกว่าคุณกำลังซื้อสิทธิ์ในการตั้งชื่อดาวเคราะห์ตามที่แนะนำโดย IAU
“ ถ้าคุณบริจาคไม่กี่ดอลลาร์คุณจะต้องแนะนำชื่อ” เธอเขียน “ คุณบริจาคไม่กี่เซ็นต์และคุณสามารถลงคะแนนให้กับชื่อที่เจ๋งที่สุด ชื่อที่เจ๋งที่สุดชนะรางวัล เงินไปเพื่อการวิจัยและการศึกษา”
และสเติร์นบอกว่าถึงเวลาแล้วที่ควรมีชื่อดาวเคราะห์นอกระบบ:“ IAU มีเวลาสิบปีในการทำสิ่งนี้และพวกเขาไม่ได้ทำอะไรเลย” เขากล่าวกับนิตยสารอวกาศ “ สิ่งที่เรากำลังทำอาจขัดแย้งกัน แต่ก็ไม่เป็นไร ได้เวลาก้าวขึ้นไปบนจานแล้วทำอะไรซักอย่าง”
และหลายคนเห็นด้วยกับประเด็นของเขาว่าเนื่องจากประชาชนมีความสนใจและสนใจดาวเคราะห์นอกระบบพวกเขาควรมีส่วนร่วมในกระบวนการตั้งชื่อหากเพียงเพื่อแนะนำชื่อ และอย่างที่เราเคยพูดไว้ก่อนหน้านี้เนื่องจาก IAU ได้กล่าวว่ามันยากที่จะหาชื่อเนื่องจากปัจจุบันมีผู้อธิบายหลายร้อยคนโครงการของ Uwingu เหมาะกับสิ่งที่ต้องการ
และจากคำแถลงของ Uwingu วันนี้:
Uwingu ยืนยันสิทธิ์ของ IAU ในการสร้างระบบการตั้งชื่อสำหรับนักดาราศาสตร์ แต่เรารู้ว่า IAU ไม่มีขอบเขต - ไม่เป็นทางการหรือไม่เป็นทางการ - เพื่อควบคุมการตั้งชื่อร่างกายยอดนิยมในท้องฟ้าหรือคุณลักษณะต่าง ๆ เช่นเดียวกับที่นักภูมิศาสตร์ไม่มีขอบเขตในการควบคุมการตั้งชื่อของผู้คนตามเส้นทางเดินป่า ผู้คนเพลิดเพลินกับการเชื่อมต่อกับท้องฟ้าอย่างชัดเจนและมีการป้อนข้อมูลไปยังการตั้งชื่อที่ใช้งานทั่วไป เราจะยังคงยืนหยัดเพื่อสิทธิของประชาชนในเรื่องนี้และหวังว่าจะระดมทุนเพิ่มเติมสำหรับนักวิจัยด้านอวกาศและนักการศึกษาด้วยวิธีนี้
ในช่วงสุดสัปดาห์การถกเถียงกันอย่างรุนแรงในสื่อโซเชียลต่างๆและนักดาราศาสตร์ Jason Wright เขียนบล็อกโพสต์ที่เรียกคำแถลงของ IAU ว่าไม่เป็นทางการของนโยบาย IAU เพราะ“ นโยบาย IAU นั้นกำหนดโดยการลงคะแนนแบบประชาธิปไตยของ ค่าคอมมิชชั่นและการประชุมสมัชชา ทั้งไม่ได้มีการรับรองการตั้งชื่อใด ๆ สำหรับดาวเคราะห์น้อยมากยืนยันการแถลงข่าว
ไรท์กล่าวเพิ่มเติมว่าเขาได้ติดต่อกับสมาชิกของคณะกรรมาธิการ 53 (คณะกรรมการ IAU ที่จะหารือเกี่ยวกับอนาคตของการตั้งชื่อดาวเคราะห์นอกระบบ)“ และเรียนรู้ว่าพวกเขาไม่ได้รับการปรึกษาหรือแจ้งให้ทราบถึงข่าวประชาสัมพันธ์นี้ก่อนที่จะออกไป สร้างกระบวนการตั้งชื่อเนื่องจากพบกันที่ปักกิ่งในปี 2555”
เท่าที่ความแตกต่างระหว่างชื่อ "ทางการ" และ "ทั่วไป" IAU กล่าวในการแถลงข่าวว่า "ระบบที่ชัดเจนและเป็นระบบสำหรับการตั้งชื่อวัตถุเหล่านี้มีความสำคัญ ระบบการตั้งชื่อใด ๆ เป็นปัญหาทางวิทยาศาสตร์ที่ต้องทำงานข้ามภาษาและวัฒนธรรมที่แตกต่างกันเพื่อสนับสนุนการวิจัยร่วมกันทั่วโลกและหลีกเลี่ยงความสับสน”
อย่างไรก็ตามหลายคนได้ชี้ให้เห็นว่าวิทยาศาสตร์อื่น ๆ เช่นชีววิทยามีชื่อวิทยาศาสตร์และชื่อสามัญที่ใช้ทั้งคู่และดูเหมือนจะไม่มีความสับสนในเรื่องนี้
แต่ดาวสามารถมีชื่อได้หลายชื่อเช่นเดียวกับที่นักดาราศาสตร์ Stuart Lowe เขียนไว้ใน Astroblog ของเขา“ ปัจจุบันดาวฤกษ์สามารถมีชื่อที่เหมาะสมได้หนึ่งชื่อ แต่ยังอยู่ในแคตตาล็อกต่าง ๆ ที่มี ID ต่างกัน”
Uwingu ชี้ให้เห็นในคำแถลงของพวกเขาว่าดาว Polaris (ชื่อสามัญที่รู้จักกันดี!) เป็นที่รู้จักกันในชื่อ North Star, Alpha Ursae Minoris, HD 8890, HIP 11767, SAO 308, ADS 1477, FK5 907 และมากกว่าหนึ่งโหล รายละเอียดเพิ่มเติม
อูวินกิยังตั้งข้อสังเกตอีกว่าชื่อที่ไม่เป็นวิทยาศาสตร์และไม่เป็นทางการนั้นแพร่หลายในทางดาราศาสตร์ กาแลคซีทางช้างเผือกของเราเป็นตัวอย่างที่ดีและ“ มีหลายกรณีที่นักดาราศาสตร์ตั้งชื่อสิ่งต่าง ๆ โดยไม่ต้องผ่านกระบวนการภายในของ IAU มีคุณสมบัติหลายอย่างบนดาวอังคารตั้งแต่ภูเขาไปจนถึงหินแต่ละก้อนด้วยชื่อที่ใช้โดยนักวิทยาศาสตร์ของดาวอังคารและไม่เคยรับการรับรองจาก IAU และนักบินอวกาศอพอลโลไม่ได้ขออนุญาตจาก IAU ก่อนที่จะตั้งชื่อคุณสมบัติในพื้นที่ลงจอดหรือจากวงโคจร”
นอกจากนี้ข่าวประชาสัมพันธ์ล่าสุดยังสะท้อนให้เห็นถึงวัตถุทางดาราศาสตร์ที่ได้รับการตั้งชื่อโดยนักดาราศาสตร์โดยไม่มีกระบวนการ IAU เช่น Supernova Wilson กลุ่มกาแล็กซี่“ El Gordo” และ“ Black Eye Galaxy” “ ไม่มีใครดึงความสนใจจาก IAU” Uwingu กล่าว
นักวิทยาศาสตร์ดาวเคราะห์และนักการศึกษา David Grinspoon (ซึ่งอยู่ในคณะกรรมการที่ปรึกษาของ Uwingu) น่าจะสรุปได้ดีที่สุดในความคิดเห็นที่เขาโพสต์ไว้ในนิตยสาร Space:“ IAU รักษาชื่อของนักดาราศาสตร์และมันก็ดี ดาวเคราะห์เป็นสถานที่ไม่เพียง แต่เป็นวัตถุการวิจัยทางดาราศาสตร์และหากชื่อทางการสำหรับสถานที่เหล่านี้แพร่หลายมากขึ้นนอก "อำนาจ" ที่ได้รับการแต่งตั้งจากมืออาชีพบางคนและประชาชนส่วนใหญ่มีส่วนร่วมมากขึ้นในการปฏิวัติดาวเคราะห์นอกระบบ ”
