มีสิ่งประดิษฐ์ที่สามารถทำให้คนมีคุณธรรมดีขึ้นหรือไม่? การศึกษาใหม่ชี้ให้เห็นว่าเทคโนโลยี "การเพิ่มประสิทธิภาพทางศีลธรรม" เช่นยาหรืออุปกรณ์กระตุ้นสมองที่มีจุดมุ่งหมายเพื่อทำให้ผู้คนมีคุณธรรมดีขึ้นไม่สามารถทำได้หรือฉลาด
นักวิจัยกำลังสำรวจว่ายาหรืออุปกรณ์สามารถนำไปสู่การพัฒนาความรู้ความเข้าใจหรือไม่นั่นคือสามารถเพิ่มพลังสมอง ตัวอย่างเช่นการศึกษาปี 2558 พบว่า modafinil "ยาอัจฉริยะ" สามารถปรับปรุงประสิทธิภาพของคนบางคนในการทำงานที่ยาวนานและซับซ้อนและจากการศึกษาในปี 2010 พบว่าการใช้ zap ไฟฟ้าเข้ากับสมองอย่างระมัดระวังสามารถเพิ่มทักษะคณิตศาสตร์ของผู้คนได้
งานดังกล่าวทำให้บางคนสงสัยว่ายาเสพติดหรืออุปกรณ์อาจทำให้ผู้คนมีคุณธรรมมากขึ้นหรือไม่ Veljko Dubljevićนักประสาทวิทยาจากมหาวิทยาลัย North Carolina State กล่าว ยกตัวอย่างเช่นเมื่อพูดถึงโรคจิต - ผู้ที่มักแสดงถึงการขาดความเห็นอกเห็นใจความรู้สึกผิดและสำนึกผิด - "ผู้คนจำนวนมากมองไปที่ประสาทเพื่อแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว" Dubljevićกล่าวกับ Live Science
อย่างไรก็ตามการวิจัยการเสริมสร้างความรู้ความเข้าใจพบปัญหาโดยชี้ให้เห็นว่าเทคโนโลยีการเพิ่มประสิทธิภาพทางศีลธรรมที่อาจเกิดขึ้นอาจประสบกับปัญหาเช่นกันDubljevićและเพื่อนร่วมงานของเขาเขียนไว้ในการศึกษาของพวกเขา ตัวอย่างเช่นถึงแม้ว่ายาเสพติดที่ชาญฉลาดอาจนำไปสู่การพัฒนาสมองในระยะสั้นของผู้คน แต่การศึกษาในปี 2014 พบว่ายาเหล่านี้อาจทำให้สมองทำงานผิดปกติในระยะยาว
ในการศึกษาใหม่Dubljevićและเพื่อนร่วมงานของเขาได้สำรวจผลกระทบของยาและอุปกรณ์เพิ่มประสิทธิภาพทางศีลธรรมที่มีศักยภาพโดยการตรวจสอบงานวิจัยที่มีอยู่เกี่ยวกับเจ็ดเทคโนโลยีการเพิ่มประสิทธิภาพด้านศีลธรรมรวมถึงสี่กลยุทธ์ด้านเภสัชกรรมและสามวิธีกระตุ้นสมอง
กลยุทธ์ทางเภสัชกรรมทั้งสี่ที่นักวิจัยตรวจสอบนั้นเกี่ยวข้องกับ:
- ออกซิโตซิน - บางครั้งสารเคมีนี้เรียกว่า "ฮอร์โมนรัก" เพราะเห็นได้ชัดว่าสามารถช่วยให้คุณแม่ผูกพันกับทารกแรกเกิดและผู้ที่รักซึ่งกันและกัน
- Selective serotonin reuptake inhibitors (SSRIs) ซึ่งมักถูกกำหนดไว้สำหรับผู้ที่มีภาวะซึมเศร้า การศึกษาในปี 2010 ยังเสนอแนะว่ายาเหล่านี้อาจทำให้คนเกลียดชังผู้อื่นมากขึ้น
- แอมเฟตามีนซึ่งอาจกระตุ้นความสนใจของผู้คนเจตจำนงและความอดทน นักวิจัยตั้งข้อสังเกตว่าบางคนแย้งว่ายาบ้าสามารถเสริมคุณธรรมเช่นความขยัน
- ตัวบล็อคเบต้ามักถูกกำหนดเพื่อรักษาความดันโลหิตสูง การศึกษาในปี 2013 ยังชี้ให้เห็นว่าพวกเขาสามารถทำให้ผู้คนมีแนวโน้มที่จะตัดสินการกระทำที่เป็นอันตรายมากกว่าที่ยอมรับไม่ได้ทางศีลธรรม
การกระตุ้นสมองสามวิธีที่นักวิทยาศาสตร์ตรวจสอบคือ:
- การกระตุ้นด้วยแม่เหล็ก Transcranial ซึ่งส่งพัลส์แม่เหล็กผ่านสมอง การศึกษาปี 2549 พบว่าการรักษานี้สามารถมีอิทธิพลต่อวิธีที่ผู้คนตอบสนองต่อวิกฤติทางจริยธรรม
- การกระตุ้นด้วยกระแสตรง Transcranial ซึ่งเกี่ยวข้องกับการใช้กระแสไฟฟ้ากับสมอง การวิจัยก่อนหน้านี้พบว่าการรักษานี้อาจมีอิทธิพลต่อวิธีที่ผู้คนตอบสนองต่อข้อเสนอที่ไม่เป็นธรรมและงานที่เกี่ยวข้องกับการตัดสินทางจริยธรรม
- การกระตุ้นสมองส่วนลึกซึ่งเกี่ยวข้องกับการผ่าตัดฝังอุปกรณ์ที่ส่งแรงกระตุ้นไฟฟ้าเข้าสู่สมอง การศึกษาปี 2558 ได้ทำการสำรวจว่าการรักษานี้อาจเปลี่ยนแปลงพฤติกรรมทางศีลธรรมในผู้ป่วยโรคพาร์กินสันโดยไม่ได้ตั้งใจหรือไม่
จากการตรวจสอบของพวกเขานักวิจัยได้ข้อสรุปว่าเทคโนโลยีเหล่านี้ทั้งขาดผลการเสริมศีลธรรมที่การศึกษาก่อนหน้านี้ได้แนะนำพวกเขาหรือก่อให้เกิดผลกระทบเชิงลบ ในความเห็นของนักวิจัย "การเพิ่มประสิทธิภาพทางศีลธรรมไม่เป็นไปได้และแม้ว่ามันจะเป็นประวัติศาสตร์แสดงให้เราเห็นว่าการใช้วิทยาศาสตร์ในความพยายามที่จะจัดการกับคุณธรรมไม่ฉลาด" Dubljevićกล่าวในแถลงการณ์
กลยุทธ์ทางเภสัชกรรมแต่ละอย่างที่นักวิจัยตรวจสอบมีปัญหานักวิจัยกล่าว ยกตัวอย่างเช่นงานวิจัยก่อนหน้านี้พบว่าอุซโตซินสามารถส่งเสริมพฤติกรรมทางสังคมกับสมาชิกคนอื่น ๆ ในกลุ่มของบุคคล อย่างไรก็ตามการศึกษาบางชิ้นได้แสดงให้เห็นว่าเมื่อพูดถึงการมีปฏิสัมพันธ์กับผู้คนจากกลุ่มอื่น - พูดเผ่าพันธุ์อื่น - ออกซิโตซิน "อาจนำไปสู่พฤติกรรมที่มีอคติ" Dubljevićกล่าว
นักวิจัยตั้งข้อสังเกตว่า SSRIs สามารถเพิ่มความเสี่ยงของการฆ่าตัวตายและมีผลข้างเคียงที่น่าเป็นห่วงอื่น ๆ แอมเฟตามีนสามารถนำไปสู่ภาพหลอนที่น่ากลัวอาการหลงผิดหวาดระแวงและความเสี่ยงที่สำคัญของการติดยาเสพติดในขณะที่เบต้าอัพบล็อกอาจตอบสนองต่ออารมณ์ทั้งหมดนักวิจัยกล่าว
สำหรับเทคนิคการกระตุ้นสมองในขณะที่การวิจัยก่อนหน้าชี้ให้เห็นว่าการกระตุ้นแม่เหล็ก transcranial และการกระตุ้น transcranial กระแสตรงสามารถรบกวนการตัดสินใจทางจริยธรรมการศึกษาเหล่านั้นไม่ได้แสดงให้เห็นว่าการรักษาเหล่านี้สามารถเพิ่มพฤติกรรมทางศีลธรรม นอกจากนี้งานก่อนหน้านี้เกี่ยวกับการกระตุ้นสมองส่วนลึกชี้ให้เห็นว่าการรักษานี้ไม่มีผลต่อการตัดสินใจทางศีลธรรมของประชาชน
ปัญหาของเทคโนโลยีการเพิ่มประสิทธิภาพทางศีลธรรมไม่เพียง แต่เกี่ยวข้องกับว่าพวกเขาสามารถทำสิ่งที่พวกเขามุ่งหวังที่จะทำ แต่ยัง "มุมมองที่แตกต่างกันมากของสิ่งที่มันหมายถึงการมีคุณธรรม" Dubljevićกล่าว
ยกตัวอย่างเช่นปรัชญาที่รู้จักในนามลัทธินิยมนิยมถือได้ว่าความสุขที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของคนจำนวนมากที่สุดควรเป็นหลักปฏิบัติในการชี้นำ และเทคโนโลยีการเพิ่มประสิทธิภาพทางศีลธรรมบางอย่างดูเหมือนจะทำให้คนมีประโยชน์มากขึ้นเกี่ยวกับปัญหาต่าง ๆ เช่นภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออก การทดสอบทางจิตวิทยานี้มักจะถามว่าควรจะเป็นอันตรายต่อคนไม่กี่คนที่จะช่วยชีวิตผู้คนมากขึ้น อย่างไรก็ตามงานก่อนหน้านี้ยังชี้ให้เห็นว่า "โรคจิตนั้นมีประโยชน์มากกว่าเพราะพวกเขามุ่งเน้นไปที่ผลที่ตามมาและไม่มีใครเชื่อว่าโรคจิตนั้นมีคุณธรรมมากขึ้น" Dubljevićกล่าว
สรุป "เทคนิคเหล่านี้ล้วนเป็นเครื่องมือทื่อแทนที่จะใช้เทคโนโลยีที่ปรับแต่งอย่างประณีตซึ่งอาจเป็นประโยชน์ดังนั้นการปรับปรุงทางศีลธรรมจึงเป็นความคิดที่ไม่ดี" Dubljevićกล่าวในแถลงการณ์ "ฉันชอบงานวิจัยที่ทำอย่างรับผิดชอบ แต่ต่อต้านการทดลองทางสังคมที่เป็นอันตราย "
Dubljevićและ Eric Racine ซึ่งเป็นเพื่อนร่วมงานของเขาที่สถาบันวิจัยทางคลินิกมอนทรีออลระบุรายละเอียดการค้นพบของพวกเขาในวันที่ 15 พฤษภาคมในวารสาร Bioethics
บทความต้นฉบับ วิทยาศาสตร์สด
