"ถ้ามันไม่เห็นด้วยกับการทดลองมันผิดนั่นคือทั้งหมดที่มีให้" Richard Feynman นักฟิสิกส์ชื่อดังกล่าวในการบรรยายเกี่ยวกับวิธีการทางวิทยาศาสตร์ที่ Cornell University ในปี 1964
อย่างไรก็ตามไฟน์แมนดูเหมือนจะถูกต้องเพียงครึ่งเดียว ใช่ทฤษฎีที่เสนอมาของคนผิดถ้าไม่เห็นด้วยกับการทดลอง แต่นั่นไม่ใช่ทั้งหมดที่มีให้ ด้วยความประมาทหรือการฉ้อโกงทันทีคุณสามารถทำให้ทฤษฎีของคุณดูเหมือนว่า คือ ถูกต้อง - และทำให้มันถูกตีพิมพ์ในวารสารวิทยาศาสตร์ชั้นนำ
โดยปกติแล้วการหลอกลวงดังกล่าวจะถูกค้นพบในที่สุด ปีที่ผ่านมานี้อุดมไปด้วยการหดกลับทางวิทยาศาสตร์ของเอกสารที่เต็มไปด้วยกระบวนการที่ไม่ดีและในหลายกรณีการประดิษฐ์ที่เห็นได้ชัด นี่คือห้าจาก 2019 ที่ทำให้ข่าวบางส่วนเพราะพวกเขาเข้าใจผิดและให้ความหวังที่ผิดพลาด
5. บทความของผู้สร้างได้ถอน '20 ล้านปีต่อมา
พระเจ้าทรงสร้างโลก 6,000 ปีที่แล้วตามที่ผู้สร้างคริสเตียนจำนวนมาก และในวันที่หกของการทรงสร้างพระเจ้าทรงสร้างท้องนาไม้สามสายพันธุ์ด้วยริบบอนนิวคลีโอไทด์ที่จะมาแสดงให้เห็นถึงข้อบกพร่องของทฤษฎีวิวัฒนาการตามบทความปี 1989 ในวารสาร International Neuroscience
นักวิทยาศาสตร์ชาวรัสเซีย Dmitrii Kuznetsov ผู้เขียนบทความนี้อ้างว่าทั้งสาม voles ที่เกี่ยวข้องอย่างใกล้ชิดมากนั้นมี ribonucleotides - เอนไซม์ที่เป็นหน่วยการสร้างของ DNA และการซ่อมแซม DNA ซึ่งเข้ากันไม่ได้กับทั้งสามสายพันธุ์ การค้นพบนี้สนับสนุน "แนวคิดของผู้สร้างทั่วไปเกี่ยวกับปัญหาที่มาของความหลากหลายที่ไร้ขอบเขตของรูปแบบชีวิตที่แตกต่างและการทำงานที่กลมกลืนกัน" Kuznetsov เขียนในกระดาษ
แต่ Kuznetsov ผิดกฎหมายเกี่ยวกับการเป็นพยานเท็จ? นักชีววิทยาชาวสวีเดน Dan Larhammar ผู้ซึ่งในปี 2018 ได้เป็นประธานของ Royal Academy of Sciences แห่งสวีเดนได้ตั้งคำถามกับ Kuznetsov ในจดหมายที่ตีพิมพ์ในวารสารย้อนกลับไปในปี 1994 ตามที่รายงานใน The Scientist ในเดือนพฤศจิกายน 2019 Larhammar อ้างว่าผลลัพธ์ และการอ้างอิงจำนวนมากไม่สามารถตรวจสอบได้แม้ว่าเขาจะติดต่อนักวิทยาศาสตร์ที่อ้างถึงในเอกสาร
วารสารระหว่างประเทศของประสาทวิทยาศาสตร์เห็นด้วยกับ Larhammar และถอนกระดาษแม้ว่า 30 ปีต่อมา Kuznetsov ถูกกล่าวหาว่าประพฤติผิดทางวิทยาศาสตร์หลายครั้งรวมถึงการวิเคราะห์ Shroud of Turin ซึ่งนักวิชาการอ้างว่ามีต้นกำเนิดในยุคกลาง แต่ Kuznetsov แนะนำว่าอาจเป็นผ้าห่อศพที่มีอายุถึง 2,000 ปีของพระเยซู
ทำไมล่าช้า 30 ปีสำหรับการเพิกถอน? สามสิบปีในโลก 6,000 ปีจะเทียบเท่ากับ 20 ล้านปีในโลก 4 พันล้านปี บางทีในวารสารอาจลังเลที่จะพิมพ์ชื่อเดิมซ้ำอีกครั้ง "ในการศึกษาการโต้ตอบระหว่าง Mrnas และ Cytoplasmic จากเนื้อเยื่อสมองของไม้ป่าหลายชนิดทางตอนเหนือของยูเรเซีย Clethrionomys Frater และ Clethrionomys Gapperi: ใหม่ คำติชมสู่แนวคิดเกี่ยวกับวิวัฒนาการทางชีววิทยาโมเลกุลระดับโมเลกุล "
4. วัคซีน HPV พิสูจน์ให้เห็นอีกครั้ง
วัคซีนป้องกัน papillomavirus ในมนุษย์ (HPV) มีศักยภาพในการกำจัดมะเร็งปากมดลูกส่วนใหญ่ทั่วโลกและช่วยชีวิตผู้คนนับล้าน วัคซีน HPV ยังสามารถป้องกันมะเร็งช่องคลอดทวารหนักและอวัยวะเพศชายส่วนใหญ่ได้ แต่นั่นก็ต่อเมื่อผู้ปกครองฉีดวัคซีนลูกให้กับ HPV
จำนวนที่เพิ่มขึ้นกำลังเลือกที่จะกลัวว่าวัคซีน HPV จะเป็นอันตราย ตัวอย่างเช่นในประเทศญี่ปุ่นอัตราการฉีดวัคซีน HPV ลดลงจากประมาณร้อยละ 70 เป็นร้อยละ 1 ซึ่งเป็นระดับปัจจุบันในเวลาเพียงไม่กี่ปีหลังจากรายงานผลข้างเคียงของวัคซีนที่ไม่มีมูลความจริงอ้างอิงจากการวิจัยที่ตีพิมพ์ในปีนี้
ดังนั้นผู้เสนอวัคซีนจึงไม่เชื่อในปัญหาการศึกษาครั้งใหม่ที่อ้างถึงวัคซีน HPV แกรีเดอลองรองศาสตราจารย์ด้านเศรษฐศาสตร์และการเงินที่บารุคคอลเลจในนิวยอร์กได้เรียนรู้อย่างรวดเร็ว ในปีพ. ศ. 2561 เธอตีพิมพ์บทความในวารสารพิษวิทยาและอนามัยสิ่งแวดล้อมตอนที่เธอรายงานความเชื่อมโยงระหว่างวัคซีน HPV กับภาวะมีบุตรยาก ผู้หญิงที่แต่งงานแล้วระหว่างอายุ 25 ถึง 29 ปีที่ได้รับวัคซีนเอชพีวีมีโอกาสน้อยที่จะตั้งท้องเมื่อเทียบกับผู้หญิงที่แต่งงานแล้วที่ไม่ได้รับวัคซีน
การค้นพบนี้ได้รับการส่งเสริมในวงการต่อต้านการฉีดวัคซีน แต่การศึกษามีข้อบกพร่องทางสถิติหลายประการเช่นไม่ได้ควบคุมการใช้การคุมกำเนิด นอกจากนี้ผู้หญิงที่ได้รับวัคซีนมีระดับการศึกษาสูงกว่า ดังนั้นอาจเป็นไปได้ว่าผู้หญิงที่ได้รับการศึกษาระดับวิทยาลัยที่ได้รับวัคซีนกำลังชะลอการคลอดบุตรจนกระทั่งหลังอายุ 30 เช่นเดียวกับแนวโน้มในสหรัฐอเมริกา
วารสารดังกล่าวได้ทำการย่อกระดาษในเดือนธันวาคม 2562 โดยสังเกตว่า "ข้อบกพร่องร้ายแรงในการวิเคราะห์ทางสถิติและการตีความข้อมูลในเอกสารนี้" องค์การอนามัยโลกได้วางวัคซีน HPV ไว้ในรายชื่อยาที่จำเป็นโดยมีเพนิซิลลินและอะซิตามิโนเฟนเป็นสัญญาณของความปลอดภัยและประสิทธิภาพ
3. จะเกิดอะไรขึ้นเมื่อจักรพรรดิถูกกล่าวหาว่าทุจริต?
เมื่อวันที่ 13 พฤศจิกายน 2019 Cao Xuetao หนึ่งในนักวิทยาศาสตร์ที่โดดเด่นที่สุดของจีนได้พูดคุยกับเพื่อนร่วมชาติของเขาจากห้องโถงใหญ่ของประชาชนในกรุงปักกิ่งเกี่ยวกับความสมบูรณ์ของการวิจัย มีผู้เข้าร่วมประชุมประมาณ 6,000 คนและคำพูดดังกล่าวได้ถ่ายทอดสดไปยังนักศึกษา 800,000 คนทั่วประเทศอันกว้างใหญ่
หัวข้อนี้เป็นเรื่องที่ถกเถียงกัน เพียงหนึ่งปีก่อนที่กระทรวงวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีของจีน (MOST) และหน่วยงานอื่น ๆ หลายแห่งได้ประกาศใช้มาตรการลงโทษที่จะใช้ในกรณีของการประพฤติผิดทางวิทยาศาสตร์เป็นสัญญาณว่ารัฐบาลจีนกำลังพิจารณาเรื่องนี้อย่างจริงจัง สิ่งนี้เกิดขึ้นจากเรื่องอื้อฉาวทางวิทยาศาสตร์จำนวนมากในประเทศจีนเช่นการเพิกถอนเอกสารมากกว่า 100 ฉบับในปี 2560 จากการตรวจสอบโดยเพื่อนแกล้งและการจัดการข้อมูล
เฉาเป็นอดีตประธานาธิบดีของสถาบันวิทยาศาสตร์การแพทย์จีนประธานปัจจุบันของมหาวิทยาลัย Nankai อันทรงเกียรติผู้นำห้องปฏิบัติการหลายแห่งและหัวหน้าเจ้าหน้าที่วิจัยความซื่อสัตย์สำหรับการวิจัยจีนทั้งหมด รางวัลของเขามีมากมาย แต่ตอนนี้การกระทำของเฉาดึงดูดการตรวจสอบอย่างใกล้ชิดเนื่องจากเขาถูกกล่าวหาว่าประพฤติตัวไม่เหมาะสมทางวิทยาศาสตร์
ตามที่รายงานเมื่อวันที่ 22 พฤศจิกายนในวารสาร Science เอกสารของ Cao มากมายปรากฏว่ามีภาพแพทย์ นักวิทยาศาสตร์ Elisabeth Bik ซึ่งตั้งอยู่ในซานฟรานซิสโกสังเกตเห็นว่าภาพหลายภาพจากกระดาษ 2009 โดยเฉพาะดูเหมือนซ้ำกัน Bik ได้ออกนักวิทยาศาสตร์หลายคนเพื่อจัดการข้อมูล ร่างงานของโจโฉได้รับการตรวจสอบในไม่ช้า; พวกเขาพบตัวอย่างของแผนภูมิและรูปภาพที่ปรากฏซ้ำและจัดการกับเอกสารจำนวนมากซึ่งในไม่ช้าอาจถูกถอนออก
เฉาให้สัญญาว่าจะดูเรื่องนี้ ดังที่ระบุไว้เขาเป็นผู้นำของแล็บหลายแห่งและมีกิ๊กเต็มเวลาในฐานะประธานมหาวิทยาลัยและเขาน่าจะอาศัยเพื่อนนักศึกษาหลังปริญญาเอกและนักศึกษาระดับบัณฑิตศึกษาเพื่อทำการวิจัยจริง และพวกเขาก็ต้องการทำให้หัวหน้าพอใจด้วยผลลัพธ์ที่ยอดเยี่ยมมาก ๆ เช่นเดียวกับนักวิทยาศาสตร์ชั้นยอดอื่น ๆ ในประเทศจีนซึ่งหมายความว่าปัญหาการประพฤติตัวไม่เหมาะสมอาจยากที่จะหยั่งราก
2. การศึกษา CAR T ออกไปยังกองการถอนกลับ
ชุมชนการวิจัยโรคมะเร็งมีความสุขมากกว่าการศึกษาที่ตีพิมพ์ในวารสาร Nature ในเดือนกันยายน 2018 ซึ่งอธิบายถึงระบบ homing เพื่อส่งมอบยาต้านมะเร็ง antimeric antigen receptor (CAR) T เซลล์บำบัดที่มีประสิทธิภาพไปยังเซลล์มะเร็งสมองซึ่งไม่สามารถเข้าถึงได้ เพื่อบำบัดยาเสพติด
แต่นักวิจัยที่ทำการศึกษาจากวิทยาลัยการแพทย์เบย์เลอร์ในเท็กซัสอาจไม่ได้ข้ามกำแพงสมองเลือด แต่ทั้งหมดเป็นอุปสรรคเรื่องความเป็นจริง
ภายในไม่กี่สัปดาห์ของการตีพิมพ์นักวิทยาศาสตร์คนอื่น ๆ ก็เริ่มทำการบ้านในสิ่งที่อาจเป็นการบิดเบือนภาพอย่างกว้างขวาง เกือบทุกภาพดูเหมือนจะเป็นเรื่องเหลวไหลและไม่สนับสนุนข้อมูลอ้างอิงตามความคิดเห็นที่โพสต์บนเว็บไซต์เพียร์รีวิวโพสต์สิ่งพิมพ์ที่ไม่ระบุชื่อชื่อ PubPeer
วารสาร Nature ได้ตรวจสอบและหดกลับกระดาษในเดือนกุมภาพันธ์ 2019 ความถูกต้องของระบบการบ้านนี้ยังคงมีข้อสงสัย ผู้แสดงความคิดเห็นบางคนใน PubPeer กล่าวว่าธรรมชาติควรเห็นการปรับเปลี่ยนภาพในระหว่างกระบวนการตรวจสอบโดยเพื่อน มีซอฟต์แวร์เพื่อตรวจจับอยู่ มันเป็นอย่างนั้นหรือคาดหวังว่านักวิทยาศาสตร์จะซื่อสัตย์
1. นักวิทยาศาสตร์ 'CRISPR Baby' ถอนตัวจากมุมมองสาธารณะ
เขา Jiankui ไม่ได้รับการเปิดเผยต่อสาธารณชนตั้งแต่เดือนมกราคม 2019 เพียงไม่กี่เดือนหลังจากที่เขาประกาศว่าการเกิดของเด็กสาวฝาแฝดที่มีดีเอ็นเอถูกแก้ไขโดยใช้ CRISPR แผนการของเขาคือทำให้เด็กผู้หญิงมีภูมิคุ้มกันต่อการติดเชื้อ HIV โดยการดัดแปลงยีนที่รู้จักกันเพื่อให้การป้องกันไวรัส
ดูเหมือนจะภูมิใจในความสำเร็จของเขาเขาได้พบกับการลงโทษทั่วโลกอย่างรวดเร็ว - ไม่เพียง แต่เป็นความลับของการทดลองเท่านั้น แต่ยังรวมถึงอันตรายที่อาจเกิดขึ้นกับเด็กทารกซึ่งยีนถูกจัดการในขณะอยู่ในสถานะตัวอ่อน CRISPR เป็นเทคนิคที่ไม่สมบูรณ์ที่สามารถเปลี่ยนแปลง DNA ในรูปแบบที่ไม่เป็นที่รู้จักและบางครั้งเป็นอันตรายดังที่การศึกษาในสัตว์ได้แสดงให้เห็น
รัฐบาลจีนซึ่งอาจสนับสนุนความพยายามของเขาได้ระงับกิจกรรมการวิจัยทั้งหมดของเขาและตามนิวยอร์กไทม์สได้ทำให้เขาระวัง
ไม่ค่อยมีใครรู้เกี่ยวกับกระบวนการของเขา นี่คือสิ่งที่เป็นที่รู้จักกัน: นักวิทยาศาสตร์ระบุว่าหลักฐานขั้นพื้นฐานของการทำงาน - การดัดแปลงยีนที่เรียกว่า CCR5 เพื่อป้องกันการติดเชื้อเอชไอวี - สั้นเพราะยีนเปลี่ยนแปลงนี้พบในธรรมชาติไม่ได้ให้การป้องกันเอชไอวีอย่างสม่ำเสมอกับคนเหล่านั้น ยิ่งไปกว่านั้นฝาแฝดทั้งสองยังได้รับยีนที่มีการเปลี่ยนแปลงในรุ่นที่ไม่สมบูรณ์และผลกระทบต่อสุขภาพยังไม่เป็นที่ทราบตามการสืบสวนของ MIT Technology Review
ดังนั้นนี่คือการศึกษาทดลองอย่างอื่นที่เหมาะสมสำหรับสัตว์ทดลองโดยไม่จำเป็นทางการแพทย์และดำเนินการได้ไม่ดีเท่าที่ควร มีทารกที่ถูกแก้ไขยีนตัวที่สามเช่นกันอาจจะเกิดในช่วงฤดูร้อนปี 2019 ไม่มีใครรู้ชะตากรรมของทารก
ที่เป็นปัญหาคือ germline การแก้ไขยีนบนตัวอ่อน การเปลี่ยนแปลงของยีนในระยะแรกทำให้มั่นใจได้ว่าการดัดแปลงทางพันธุกรรมทั้งหมดจะถูกคัดลอกไปยังเซลล์ทุกเซลล์ในร่างกายรวมถึงเซลล์ไข่และเซลล์อสุจิ มิฉะนั้น CRISPR และเทคโนโลยีที่คล้ายกันยังคงแสดงให้เห็นถึงสัญญาที่ดีในการรักษาโรคทางพันธุกรรมในเด็กและผู้ใหญ่ผ่านการดัดแปลงยีนที่แยกได้และ จำกัด
